評價行為善惡是看動機還是看結果？
善意的謊言到底值不值得提倡？
遇到問題是找民警還是自己解決？
近日，在安徽省女子監獄第三監區活動室內，慷慨激昂、“槍林彈雨”般的辯論決賽正如火如荼地進行。
如果你只是聆聽，可能很難想到這群思維嚴謹、 辯口利辭的辯論者是一群服刑人員！他們結合自身經歷、所學所知各抒己見，現場氣氛緊張熱烈，扣人心絃~
辯
為何而辯？
為著力構建監獄“五大改造” 新格局，增強服刑人員政治改造、教育改造、文化改造信心，近日，安徽省女子監獄舉辦了以“思·蛻變”為主題的首屆服刑人員辯論賽。
女子監獄旨在通過活動充分發揮教育改造的治本功能，拓展文化改造的內化作用，督促服刑人員學法、知法的同時，能夠懂法、用法，培養服刑人員的思辨精神和思考能力，既考量“輸入”內容，也創新“輸出”載體。
辯
如何在辯？
比賽共歷時8天，設置了三場初賽和一場決賽，採取自主報名和民警指定相結合的方式，每個場次正反方各4名辯手，共24名服刑人員參賽。同時，為擴大活動參與面，正反方各安排了6名服刑人員作為親友團補充陳辯。
辯論賽中有什麼精彩觀點？
在場民警對辯論有哪些“鮮辣”點評？
一起來現場看看吧~
有問題找民警有問題自己解決PK
正方觀點
在監獄內，很多事情我們是不瞭解也無法預估其影響的，如果遇到問題我們擅自解決，很有可能會造成嚴重的後果。
反方觀點
有問題找民警這句話是沒錯，但不能什麼事都找民警，民警教會我們方式方法，但遇到問題我們應先嚐試自己解決。
// 精彩發言：
反方
三辯
“警官是我們的依靠，而非依賴！”
我們從呱呱墜地到長大成人，是一個從依賴到自立的過程。我們在父母那裡學會如何做人，如何生存，為的就是能夠有朝一日脫離對父母的依賴，自力更生。
而在監獄這所特殊的學校也是一樣，警官是我們的依靠，而不是依賴，他們為我們營造良好的改造氛圍，提供充分的改造手段，教會我們如何面對過去，面向新生，我們要自律、自新、自強，而不是一直將希望寄託在警官身上。
終有一天父母會離去，警官會和我們說再見，只有學習生存技能，掌握更多本領，才能在刑滿後重新立足社會。
// 民警點評：
假如人生是條路，民警就像路兩邊的路燈和安全杆，路要自己走，我們只能給你指引方向；但守護是一線微光，愛一直都在。
評價行為善惡看動機評價行為善惡看結果 PK
正方觀點
善惡在一念之間，動機推動人去完成一件事，所以評論行為善惡理應從其根源出發，這一根源就是刺激行為發生的動機。
反方觀點
善惡是相對的，比如販賣毒品給母親治病，雖然動機是好的，但是行為結果卻觸犯法律危害社會，這難道不是惡嗎？
// 精彩發言：
正方
四辯
“以‘善’為出發點的行為，應被善待。”
首先，從理論上說，動機對行為具有導向推動作用；
其次，從實踐角度看，動機是行為的內在本質，很大程度上決定了行為是否具有道德意義，而結果只是行為的外在表現；
最後，從價值層面來看，無論一個人在以“善”為出發點的前提下有怎樣的結果，都應獲得寬容的眼光去對待，例如感動中國人物魏青剛，奮不顧身跳水救人無論結果如何都應被社會推崇。
// 民警點評：
主客觀相統一原則是我們正確認識事物的一項基本原則，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
繳納罰金應該是減刑的重要依據繳納罰金並不是減刑的重要依據PK
正方觀點
“刑罰相當”說明罰金與罪行匹配。罰金作為刑法規定的附加刑，及時繳納是認罪悔罪的重要表現，認罪悔罪則是減刑最關鍵的考量依據。
反方觀點
繳納罰金只能說是減刑的參考標準，且罰金終身追繳，我們在監獄沒有能力償還可以出去再繳，不想成為家庭的負擔，一味索取。
// 精彩發言：
正方
一辯
“及時繳納罰金是認罪悔罪的重要表現方式。”
減刑要求“確有悔改表現”，而作為認定標準之一的“認罪悔罪”不僅指服從判決的主刑，還綜合考慮“繳納罰金”等附加刑的履行情況，及時繳納罰金不僅是認罪悔罪的重要方式和體現，更是我們不可推卸的責任與義務。
// 民警點評：
作為執法者，追繳罰金是為保證社會公平正義，但法律容情，促進自我悔改是監管改造工作的核心要義。
辯論
點燃了服刑人員情感荒原的星星之火
閃耀著輻射思考後的理性光輝
沉澱了她們遵紀守法、崇德向善
自強奮鬥的蛻變決心
……
供 稿：省女子監獄
作 者：孫雁南
攝 影：丁 婧
編 輯：吳一然 張 倩
閱讀更多 安徽司法 的文章
