「種族歧視」?亞泰拒絕公開發聲,已向中國足協遞交情況說明

“種族歧視”?亞泰拒絕公開發聲,已向中國足協遞交情況說明

長春亞泰與上海申花12年的較量,雖不及京滬、魯滬交火時那般火爆,但平淡之中也不乏微瀾。比如:2015賽季亞泰客戰申花,李建濱倒勾誤傷隊友熊飛;2017賽季亞泰主場迎戰申花,後者首發11人中有8人領到了黃牌,伊哈洛也被踢傷休戰三週。

8月4日的2018賽季雙方第二回合較量在長春上演時,當值主裁判黃燁軍向申花球員出示了6張黃牌和1張紅牌,壓制他們的危險動作和火爆脾氣。不過,亞泰未能利用最後10分鐘以多打少的優勢鎖定勝局,而是1比1與申花握手言和。

在洋帥佔據主導地位的中超賽場上,本土教練的生存空間只能靠戰績來尋找話語權。8月4日,兩位土帥在相隔12年後再次率領當年的球隊面對面。之於長春亞泰主帥陳金剛,眼前的吳金貴已非12年前不惑之年的本土少帥。之於申花主帥吳金貴,他面前的陳金剛也不是當年剛過天命之年的土帥中堅。

“種族歧視”?亞泰拒絕公開發聲,已向中國足協遞交情況說明

兩人肩上除了要為本土教練正名,還要兼顧自身的生存危機,尤其是吳金貴,他麾下的申花已被同城小弟上港壓得喘不過氣來,不僅歷史戰績(3勝3平5負)處於劣勢,而且後來居上的上港還具備了爭冠的實力。

客戰亞泰後,吳金貴馬上面臨上海德比的考驗。因此,他想在長春帶走3分,殷實申花的積分。不過,陳金剛也是老謀深算,看出了吳金貴的心病,也吃透了他的用兵,只是因為弟子未能嚴格執行他的戰術要求,導致勝局變成了平局。

第31分鐘,陳金剛戰術要求中需要重點盯防的曹贇定再次成為比賽的勝負手——他接羅梅羅傳球后長驅直入,直至亞泰禁區前沿抬腳射門時,也未獲得有效攔截或封堵,而正是他的這一腳勁射讓主場作戰的亞泰陷入了被動。4分鐘後,陳金剛用老將張笑飛換下蔣哲,算是對這粒失球的一種補救措施。

“種族歧視”?亞泰拒絕公開發聲,已向中國足協遞交情況說明

曹贇定為何會成為陳金剛排兵佈陣時重點看防的球員?答案在近四個賽季亞泰對陣申花的4場比賽中找到:2015年,亞泰客場0比3不敵申花,曹贇定貢獻了2次助攻;2016年,亞泰又是在客場0比3不敵對手,曹贇定又貢獻了1次助攻;2017年,亞泰主場2比3不敵申花,曹贇定收穫1球。本場比賽,曹贇定再次進球,足以說明他生吃亞泰邊路的能力。

易邊再戰,亞泰開始佔據優勢。第71分鐘,3名亞泰外援連線完成了一次破門——梅澤耶夫斯基任意球開到禁區,佩伊西諾維奇頭球擺渡到門前,伊哈洛包抄打進本賽季個人第12粒進球。第82分鐘,心態愈發急躁的申花頻頻出現危險動作,其中,孫世林在3分鐘內連續對亞泰中場核心梅澤耶夫斯基犯規,領到兩張黃牌被罰出場。

11打10,未能拿下對手,陳金剛心裡有些小遺憾,他在賽後新聞發佈會上表示,沒有取得預想的結果。相比之下,吳金貴則在賽後新聞發佈會上爆料登巴巴遭遇“種族歧視”,亞泰球員張力一下子陷入萬人所指的境地。

“種族歧視”?亞泰拒絕公開發聲,已向中國足協遞交情況說明

登巴巴和張力究竟發生了什麼?覆盤比賽,外界只能在電視鏡頭中看到衝突的起因源自登巴巴對譚天澄的一次犯規,而後兩人的交流令登巴巴出離憤怒,但僅從轉播鏡頭提供的畫面,我們無法百分百斷定雙方交流的具體內容。

據瞭解,亞泰方面認為,此事關乎中國足球的聲譽,因此並未像吳金貴那樣選擇第一時間單方面向媒體爆料,而是經過詳細調查後向中國足協遞交了情況說明,但具體內容尚不知曉。而中國足協則會根據當值主裁判、比賽監督的報告進行調查,並不會僅採信某一方的說法。


分享到:


相關文章: