陪你一起看世界盃
視頻VAR技術是進步沒問題，但到了賽場上的進步與否，關鍵還要看使用技術的人能否做到公正使用，公正使用是進步，不公正使用，那就是開倒車。
在權健1-2輸給建業後，楊旭談了對視頻技術的看法，他說視頻視頻技術讓權健被罰下了兩個人，不知道怎麼就莫名其妙被罰下兩個人，這個技術是進步，還是落後。
權健輸球，楊旭心情不好可以理解，但他說莫名其妙被罰下兩個人，小言難以支持，什麼叫莫名其妙？客觀來說，無論是之前的趙旭日，還是這場的鄭達倫，他們兩個被紅牌罰下沒問題，沒有視頻技術回放，他們的犯規動作也會成為賽後議論的焦點。
在主場對陣富力比賽中，趙旭日在拼搶中，直接惡意蹬踏唐淼小腿，這是廢人節奏；鄭達倫在拼搶中惡意踩踏柯釗，致人受傷，本身就是個紅牌動作，如果說楊旭心裡不服，就是機器判罰延遲太多，讓人不爽。
自從聯賽全面推行視頻裁判技術以來，出現過超長延遲、視頻裁判代主裁判罰、視頻裁判誤判等現象，這些都是操作機器的人在起作用，如果有怨言，質疑的不是視頻技術本身，而是坐在監控室裡看視頻的人。
小言球事
楊旭的這番話，發生在8月4日晚天津權健主場1-2不敵河南建業的比賽之後，主要針對的就是比賽中，主裁判通過視頻VAR技術回放，判定鄭達倫惡意踩踏犯規，被直接紅牌罰下，導致天津權健少一人作戰，也間接導致了天津權健主場敗北。
先來看一下，鄭達倫的這個動作，他在拼搶中的確有踩踏動作，並且對對手形成了傷害，從裁判的角度來說，的確可以判罰紅牌，但是按照中超裁判普遍看情面的原則，很多人認為是黃牌即可。不同的理解，也引發了雙方對於這次判罰的不同見解，天津權健可能覺得量刑過重，但出示紅牌並不為過。
天津權健也有自己的苦衷，自從實行視頻VAR技術之後，他們不但沒有在主場受益，反而頻頻“入坑”。中超聯賽第12輪，天津權健2-1擊敗廣州富力，第45分鐘，趙旭日犯規踩到唐淼腿上，裁判通過視頻VAR回看直接將趙旭日紅牌罰下。不過，與鄭達倫被罰下一樣，並非主裁判的“莫名其妙”，而是有據可循。
當然，圍繞視頻VAR技術的爭議並不止於此，此前山東魯能的進球被吹無效，導致山東魯能最終丟掉勝利，主裁判雖然起用VAR技術，但是拒絕觀看回放，引發爭議；天津泰達輸給廣州恆大的比賽中，視頻VAR技術未能引入，導致天津泰達好球被吹。從這些角度來看，的確像楊旭說的——也不知道這個技術是好是壞，是進步還是落後了？
大內球探零零磊
楊旭質疑VAR的心情可以理解，球隊聯賽成績不佳，急需追分，鄭達倫被紅牌罰下，導致權健只能十人應戰建業，與最後輸球有很大關係。但是就這個紅牌來說，真的沒什麼可以質疑的吧。
這是個標準的踩踏動作，並且踩踏以後隨著慣性，鄭達倫的腳還有個移動，重心完全落在了柯釗的腿上。
鄭達倫並不一定是有意傷人，但這不代表就可以減輕犯規性質。
裁判員經過VAR回看以後出示了紅牌，鄭達倫的動作是感到冤枉呢還是感到處罰過重呢？我們不知道鄭達倫內心的想法，但是這個紅牌的確不冤枉，也不算量刑過重。
楊旭對VAR不滿，是因為他站在了權健球員的角度上，如果他是建業球員，恐怕他就不會再質疑了。
裁判員的判罰有時候的確有爭議，其實如何判罰只取決於他怎麼認定，比如建業隊球員突入禁區被拉倒地，如果裁判員認定權健拉人犯規，就是點球，但如果裁判員認為儘管權健球員有拉人動作，但不至於導致建業球員摔倒，就不是點球。但無論裁判員怎麼判罰，都會產生爭議。
逸飛嶺伯爵
判罰正確，關鍵是一碗水要端平，不能只盯著幾個隊看，為什麼帕託上場襪子都被踢破了，馬寧也不看VR，張成上場剷球一點問題也沒有，居然黃牌？想法都是好的，但對中國足球不適用，因為裁判心術就不正！
田仲朋
中超裁判就是奇葩，VR還不如沒有，最起碼比賽流暢，這倒好比賽不流暢還誤判錯判，幹嘛了玩呢，這幫裁判也不怎麼考的本，再看馬寧那貨就一個愣子，你不服就給你牌，再不服就直接紅牌，還認為自己都對都不聽視頻裁判，該聽不聽，不該聽瞎聽，華夏可以說笑話，權健最起碼奪得第三名進了亞冠淘汰賽，要不是國家隊參加亞運會掙調唯一的中衛，魏三不鬧轉會，至於踢成這樣嗎？丁坐的活得叫他把帳填上
