1234822987

中醫不是科學。

科學講的是數、理、力、質。中醫的陰陽五行，君臣佐使在現代科學理論中找不到半點支持。

科學理論在不同學科中可以相互印證，比如物理理論在化學中可以證明，數學理論可以在物理中證明。但中醫的理論只能在中醫中證明，比如為什麼肝屬木，因為中醫說肝屬木。

但中醫粉不要罵我。這裡的“科學”是名詞，不是形容詞。中醫和科學互不相干，所以中醫不是科學。同時也可以說科學不是中醫。類似的表述還有：物理不是歷史，數學不是文學。

河南周工

中醫理論當然不是偽科學，因為它還不如偽科學的層次。從本質上說，中醫的理論是徹頭徹尾的巫術系統和玄學迷信。什麼樣的人才會吹捧中醫呢？看看解答區的一個ID，叫做 @彌勒家人 ，這個人可謂是宣傳迷信的干將，你看他的動態都扯了一堆什麼亂七八糟的玩意。有人提問，真的有三界嗎？這個 @彌勒家人 是這樣解答的，他說道:

【答案是肯定的。三界:天地人。三皇:玉皇、閻王、皇帝。因為我們受肉眼限制，只能看到人界的情形，其他兩界沒辦法看到。但沒辦法看到，並不代表就沒有。不代表就不存在。比方手機信號，你能看到嗎？看不到吧！但他確實有在。】

既然你“受肉眼限制”，那麼，你是怎麼知道還有其他兩界的?給出一個確鑿的證據可好?莫非還有“不是肉眼”的人?這個人在哪裡？能不能把這個人找出來給大夥兒見識見識?

沒看見當然不能說是不存在。比如，黑洞大家都看不見，但黑洞有引力擾動，也相當於間接看見。神界和鬼界有什麼“擾動”?你什麼證據都沒有，就說“肯定存在”，我看你肯定大腦有貴恙。

手機信號看不見?哪個告訴你的?手機信號無非就是電磁波，這種電磁波的波段不是肉眼可見，但不代表真的就“看不見”。對電磁波，蓋革計數器就可以測量電磁波是不是存在。還有其他無數種方法可以探測電磁波。你拿什麼手段去證明閻王?拿《西遊記》?

這樣的一個神經兮兮的人，也就不奇怪他會說什麼——

【中醫理論不但不是偽科學，而且比科學還科學，是超科學。】

這種色厲內荏的人，沒有辦法在事實上辯駁對手，就開始大打民族悲情牌，把批評愚昧傳統文化的人都斥之為“漢奸”，不過是徒增笑柄罷了。

@彌勒家人 說什麼“西醫進入中國才100多年，中醫有5000年，所以中醫好”。西醫確實進入中國不久，卻把中國人的人均壽命從30歲提高到接近80歲，可謂是有恩於國人。這個 @彌勒家人 把有恩於己有恩於國有恩於民的醫學貶低的一塌糊塗，可謂忘恩負義。一個忘恩負義的東西，有什麼資格吹噓傳統文化？傳統文化是教你做一個忘恩負義的白眼嗎？

懷疑探索者

我不下結論，我只說已經發生的事實，請大家自己判斷。

科學界：對前人懷有足夠的尊敬，但是已經不再直接閱讀其著作，而是所謂“站在巨人肩膀上”，不斷改良。牛頓厲害，牛頓寫的《自然哲學數學原理》可以說是物理學開天闢地的重要著作。其中的一系列論述，直到現在還在使用。但是現在的物理學學生已經極少去直接閱讀這些著作了。因為在牛頓之後幾百年的發展中，這些古書的已經被批判繼承，其精華被留在了新的教科書裡，糟粕已經被剝離，丟棄，不因這是牛頓寫的就怎麼樣。

中醫理論界：大量閱讀前人的文獻，以諸如《黃帝內經》《傷寒雜病論》之類的古書為實踐的重要參考。雖說有批判，如往往不再重視本草中對“人糞”之類的奇怪中藥的記載，但是總體上是對古代理論全盤接受的。

宗教界（基督教為例）：大量閱讀前人的文獻，以諸如《聖經舊約》《福音書》之類的古書和一些現代闡釋為唯一參考。毫無批判，強調“信”。

科學界：當出現觀測與理論相悖的情況時，可以修正理論，甚至推到重建。1900年科技革命的時代，我們觀測到了微觀世界的量子化，觀測到了宏觀高速裡的相對論效應，觀測到了引力帶來的光線偏執等等。經典理論已經不再適用的情況下，先人們勇敢的掙開了舊理論的條條框框，創立了全新的量子力學和相對論，並在此基礎上展開了前後百年的科技大革命。

中醫理論界：很少出現觀測與理論相悖的情況，因為理論解釋力過強，不管觀測是什麼樣的，理論總能解釋個七七八八。而在出現理論與實踐相悖的時候，往往會直接對理論進行無懈可擊的辯護。典型例子如：中醫理論中有一系列的關於人體內臟及其功能的描述，但在解剖學的研究結果面前，中醫們並沒有修正原有理論，而是辯護稱：中醫說的心肝脾肺腎和解剖學上的心肝脾肺腎不是一一對應的，而是虛指。舊的中醫理論還是對的，只是我們解讀的方法錯了。

宗教界（基督教為例）：過去出現過很多觀測與理論相悖的情況，比如說聖經稱上帝創世於公元前4004年（不同教派不同說法），用了7天創世。但是之後，現代科學的研究表明宇宙誕生於約130億年前的大爆炸，太陽已經存在了約50億年，而地球有約45億年的壽命，生命則於約5億年前誕生，這均於聖經記載不符。之後，教徒們並沒有修正聖經，而是稱：聖經記載的創世時間是虛指，並不是準確的時間；所謂7天，也只是大概描述了創世的順序（雖說這個順序也是錯的）。聖經還是對的，只是我們解讀的方法錯了。

你覺得中醫理論更接近於科學，還是更接近於宗教？

中醫理論中的整體論認知，還是很有可取之處的。但是別的，大家自行判斷吧。

IvanZhu

中醫理論真的是偽科學嗎？

關於這個問題首先要知道中醫的理論是什麼？然後在說它科學不科學。中醫治病一般是以陰陽、表表表裡、虛實、寒熱八大綱來治病的。有些人認為中醫裡提到陰陽就和迷信的說法聯繫在了一起，其實這是錯誤。中醫裡頭的八綱辯症治療理論是根據患者的臨床症狀作為判定依據得來的，也是科學的。中醫治病講究“熱則寒之，寒則熱之”“虛則補之，實則洩之”什麼意思了？意思就是說人上火了，需要服寒涼之藥來瀉火。西醫叫炎症，需要吃消炎藥。如果病人怕冷畏寒，就需要吃大熱之藥，道理很簡單，就是好比冬天你冷的不行，有暖的東西自然就不冷了。如果說有什麼科學依據，咱也說不來，總之就是寒熱的問題。當然虛則補之，這個大家也很好理解，就是身體氣血虛了要補，吃中藥也確實能補起來，如腎虛，大家不相信中醫可能也補過或有補的想法。比如古代奄奄一息的病人吃人參就可以吊住一口氣不死，給醫生爭取診病治療時間。如古代戰爭用的“刀瘡藥、金瘡藥”都能促使傷口很快癒合，如果你說它不科學，缺乏科學依據，而它確實就是那麼的讓病人傷口癒合了。當然中醫療效是比較慢，但中醫是表本兼治，在治表的同時靠疏通人體氣血，或補或瀉，然後靠你自身以藥物輔助增強的機體來去除病患，這個需要一定的過程，療效確實慢了點，總的來說不像西醫來的快，為什麼有“病來如山倒，病去如抽絲一說了，也許中醫治療去病比抽絲還要慢”。而現代人往往又有急躁心理，所以還是就西醫而棄中醫，時間長了就懷疑中醫是不是能治病，但西醫雖然療效快，它是直接作用於人體，吃藥咱就不說了，比如人體發熱，在中醫裡可能患者怕冷，一抹額頭髮燙，就知道是體溫高了，你要說它科學理論依據是什麼，中醫也給你解釋不了，但西醫那溫度計一量，病人是體溫高了，科學依據就出來了。總之中醫理論就是一種籠統的東西，就好比一個饅頭能緩解飢餓，中醫說你吃吧，要問為什麼饅頭能緩解飢餓，有沒有營養，中醫可能解釋不了，但西醫可以通過儀器做化驗，有什麼營養成份啊什麼的，依據就出來了，道理就是這麼簡單。如果說中醫是偽科學，那認為中醫是偽科學的人是不懂的祖國醫學的博大。

夏有涼風61

的確，中醫在臨床數據方面的欠缺讓人認為這是一門偽科學，但這也正是中醫的神秘之處。

中醫在我國已經有幾千年的歷史，也留下了許多諸如“妙手回春”、“病入膏肓”等精彩的中醫故事。直到現在，各大醫院的中醫科也依舊十分火爆，很多國人信賴中醫，並且中醫也確實能夠起到治療疾病的效果。然而，網絡上卻經常出現“中醫粉”和“中醫黑”的互掐，很大程度上是由於很多騙子打著中醫的口號招搖撞騙，給中醫抹黑，如莆田系、保健品等等，然而醫學關乎每個人的生命，加之個人在生病的時候也容易“病急亂投醫”，盲目相信騙子，導致了很多人對“中醫”的態度驟然下降。也由此產生了中醫粉和中醫黑的互掐。

而中醫“無法走出國門”，在很大程度上，也是由於中醫是一個完全不同與西醫的系統，從基礎理論，到實驗方法，到臨床治療到後期分析等，都具有自己的一套理論支撐。且陰陽、五臟、溼寒風熱等東西也是普通人不能接觸到的，所以感覺有些“虛幻”，因而西方人覺得十分玄妙。

其實對於此，醫學最根本的目的是治療疾病，只要能夠達到治病救人的目的，採用中醫與西醫又有何差別？不要糾結你是“粉”，還是“黑”，身體產生問題時，及時選擇正規醫院就醫才是正道，千萬不要被“莆田系”等騙子的花招矇蔽了雙眼！

五味社

中藥當然是不科學的。這科學的意思要慎重，不能隨便分配。備註：我不是說中醫無效，是說目前中醫基本上無科學性。

一個藥品必須經過嚴格測試，才有權威的空間

需要大規模地去測試，才能搞清楚一個藥品的效率。通過比較，才能知道是否比其他藥品效率更高？

要知道什麼是科學？

科學大部分內容和精華在西方但是它是整個人類的專利 所以

科學

它指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。通俗地說，科學不是信仰，而是拿證據說話。 它是一種態度、觀點、方法!

再來聊聊為什麼中醫不科學

1莫名其妙！現在大部分中醫都是依靠中國古代醫學書上面所記載的文獻和資料從而加以開發，整合，利用。但是古代人的表達都是抽象的，都是落後的，比如上火，這一詞，用現代醫學的角度來說就是身體有炎症，免疫系統引起的一系列不良反應。但是到現在科技和醫學高度發達的今天，中醫依然不會改掉這個毛病，這就極大程度的限制了中醫學的發展

2不配稱醫！醫學是幹什麼的字典裡面只有這兩個解釋：1.醫治，2.疾病的治療。但是放眼望去哪一個要命的疾病中醫能醫治的，癌症，艾滋病，狂犬病，黑死病，小兒麻痺症，白血病，腦溢血，心臟病……而中醫都是在醫治什麼，一些慢性的，要不了命的病。說是醫治我敢打賭，如果在治療期間把湯藥換成了白開水照樣能好！所以與其說是中醫我更接受中國保健醫學這個稱號，不吹不黑在保健上面中醫還是有一點造詣的

3巨大假象！

來說說看為什麼，還是會有人感覺中醫有治療效果。我舉個例子（一下內容圍繞免疫系統展開）

有三個人感冒了，然後他們每天分別吃了板藍根，牛肉，和饅頭。

結果一星期後他們的病都好了，這下他們都很開心，第一個人的結論是板藍根可以退熱，可以治療感冒，第二個人的結論是牛肉可以退熱，可以治療感冒。第三個人的結論是饅頭可以退熱，可以治療感冒。這就是中醫的誕生過程。在忽律自身免疫系統的調節下。得出來一些沒有用的數據。

這就是中醫最大最大的弊端，不科學，其實也不難解釋這一現象，在生活中我們可以發現，中醫一般都是對付，一些需要調養的，一時半會要不了人命的慢性疾病。比如，感冒，高血壓，糖尿病，甚至一些慢性腫瘤，胃炎什麼的。然後去中藥開藥吃，吃好了就認為功勞是中藥的🙄🙄🙄（免疫系統：mmp，）

說句實話，如果不吃那些中藥，只要你好好對待你的免疫系統（正常生活）身體照樣會好起來

其實生病了，最主要戰鬥的還是免疫系統 ，比如發燒，西醫的主要任務還是緩解發燒引起的各種不良反應，頭痛什麼的，同時帶有，抗生素去輔助免疫系統殺菌，真正的極速退燒藥是萬不得已才用的，畢竟如果燒的太厲害人會完蛋

所以發燒是因為身體內/外部的大規模細菌入侵引起的免疫系統的反應，他必須清除才能不發燒，所以主要還是把它伺候好了 巨噬細胞，白細胞，各種淋巴細胞，抗體，也不是鬧著玩的

但是為什麼西醫能快速有效，中醫沒有醫療效果？

1如果大量攝入抗生素，確實能極快速度退燒（但是細菌都有抗藥性，物競天擇適者生存）

2表面上像是喝湯藥治好的慢性疾病，其實就是你的免疫系統的功勞，請不要張冠李戴

3西醫的每一步，每一個藥品，化合物都可以用科學來解釋，中醫做不到（只有屠呦呦做到了可惜他是一個人）

所以 你真正感謝的應該是你的免疫系統

4事實說話！

歐盟平均壽命已經超過了80歲。可以去查查看在西醫還未引進中國之前中國人的平均壽命連50都不到！1940年前，中國人平均壽命30多歲，後來中國人均壽命越來越長。1940年是分水嶺，那年英國科學家發現了盤尼西林可以治療感染性疾病如肺炎，此藥傳入中國，逐漸在中國人中普遍使用，死亡率明顯下降。這是中醫幾千年都沒做到的。

美國癌症五年生存率為66%，其中乳腺癌高達89%

分娩

西醫Lgnatius提出消毒分娩，使得新生兒死亡率降低90%，目前美國難產死亡率只有十萬分之八。

狂犬病

西醫巴斯德在1885年成功發明狂犬病疫苗，結束了人類被瘋狗咬傷之後只能等死的命運。(巴斯德拯救的第一個狂犬病患兒成年之後就給巴斯德的研究機構做看門人，巴斯德去世之後給巴斯德守墓，納粹入侵的時候，他為保衛巴斯德之墓獻出了自己的生命)

肺結核

西醫瓦克斯曼發現鏈黴素，使得肺結核不再是不治之症。

糖尿病

西醫班廷於1944年成功地將牛胰島素提取液用於治療糖尿病。糖尿病人脫離了非人的折磨。（班廷提取出胰島素後，全北美的糖尿病患兒的家長全部趕到班廷所在的多倫多大學，紮下帳篷住下，目的就是為了紮上一針胰島素）

艾滋病

西醫何大一於1996年提出雞尾酒療法，隨著無數西醫的努力，艾滋病已經墮落成為可傳染的慢性病，經過積極治療，患者可以獲得正常壽命。

梅毒

西醫埃裡希和秦佐八郎試了一千多種化合物之後，發現梅毒和昏睡病的特效藥606。

小兒麻痺症

西醫索爾克發明了脊髓灰質炎疫苗。小兒麻痺症從連美國總統都無法倖免的惡魔，演變成在中國完全消滅，只能在實驗室苟延殘喘的弱雞。

5也有光輝！屠呦呦就是

青蒿素研究開發中心主任。屠呦呦是第一位獲得諾貝爾科學獎項的中國本土科學家、第一位獲得諾貝爾生理醫學獎的華人科學家。2011年9月，獲得被譽為諾貝爾獎“風向標”的拉斯克獎。2015年10月，因發現青蒿素治療瘧疾的新療法獲諾貝爾生理學或醫學獎。

這是中醫第一次獲得諾貝爾獎，也是中醫第一次被國際認可，切記是屠呦呦的中醫不是其他人的，因為她已經把中醫昇華到了現代醫學，利用科學，數據，大規模的實驗，總結，等等現代醫學的醫學設備。所以她眼中的中醫不能和我們社會上的國家的中醫相提並論！

再來看看那些無知的人是怎麼想的？為什麼屠呦呦能把中醫發展到現代中醫？！她可是中國中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，你們噴子要噴我內容的時候看看，為什麼屠呦呦能把中醫淨化到現代醫學，她就直接拋棄了老祖宗的思路和方法，用她自己的手段 現代醫學的手段發現了青蒿素，你們認為青蒿素是中醫嗎？看起來什麼素中國中醫可從古至今沒有這個概念，可是確實是，但是是屬於屠呦呦的中醫。她和你們的完全繼承祖先文化，認為中醫絕對是對的的想法完全不同！她懂得變通，懂得科學，懂得祖宗的大部分是不科學的，然後自己再去研究。糾正中醫的錯誤。所以他是中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，你們不是

6再來談談西醫

準確的說在西方國家是沒有這個概念的，什麼是西醫？Western Medicine？這個東西是不存在的。現在歐美實行的是現代科學醫療（Modern Medicine） 。現代醫學是世界上所有國家一起努力去打造出來的，並不是西方的醫藥。

他們在古時候的醫學水平也是和中國差不多，各種草藥什麼的，但是西方在古代確實沒有中國古代的醫學好！但是！他們懂得發展，以科學為工具，實踐為道路經過大量測試，數據，概率，臨床實驗，專利，直到成為證據證明確確實實有醫療效果為止。

總結：

我說了那麼多，感覺是在狂噴中醫，其實不然。仔細去看，我有說錯嗎，沒有！我為什麼要說出來，因為我不忍心中醫學停滯不發展，看看清朝的閉關鎖國，歷史的教訓還要重演嗎？良藥苦口，忠言逆耳。我相信越是敢於職責出自己國家和自己國家文化不足的，越是熱愛自己的國家，因為我真的不忍心看著中醫學如此發展下去，雖然說我讀的大學不是醫學系 但是我從小就喜歡醫學，所以撰寫上文

我被噴子噴的受不了了，如果真的認為中醫有用的話，或者說有治療效果的話，請自己往自己的身體裡注射一針破傷風病毒，或者是狂犬病病毒。然後去藥房抓藥。😊😊😊人參靈芝多抓點。你的孩子，孫子都不要用疫苗，出生就和湯藥，對了。小心小兒麻痺~

部分文獻資料轉自 知乎 360百科，如有侵權，聯繫本人刪除

Augmentation

中醫是不是偽科學？中醫不是偽科學！這是一定的。但中醫無論是治療還是藥物都有部分是臆想、臆測甚至是臆造的。這得歸咎於古人對人體和疾病樸素的認知。

從解剖生理病理角度看

從藥理上看

這個我可以肯定的說現在中國的西醫拍馬都比不上中醫。這絕對是中醫可以引以為傲的地方。也是最值得中國西醫學習的地方。不激進治療，不過度治療，平衡。但光靠這個根本拯救不了中醫，中醫需要更多革新和改進。

編貝

中醫是幾千年中華民族與疾病抗掙的經驗和理論,雖然也參雜不少迷信和巫道的成分.但不能一棍子打死.將中醫說成一無是處的偽科學.之所以不被多數人認可.和接受.可能是西醫的引進衝談了中醫的作用而也,其實中醫也有其存在性和發展性. 中醫和西醫的區別,,西醫在診斷方面多借助於不斷髮展的先進儀器.對疾病的診斷準確性轉高.說服較強.其直觀性容易被人接受和撐握.中醫的診斷方法.主要是望,,聞,摸,問.重點是把脈,當然更多的是靠臨床經驗..其準確性和直觀性略遜西醫.更重要讓初學者摸不著頭腦.不易撐握.需要更多的臨床經驗.所以.中醫後繼乏人.在理論上,西醫重在消炎殺菌和手術治療.效果明顯而且見效快的特點.而中醫理論深澀難懂.重於調和補.通過藥物的調補,調理和補虛及溫養而恢復病變器官,而讓身體通過自我修復調節慢慢達到生命體的一種動態平衡.效果緩和恢愛時間較長.但對身體的危害小.此對約物的配伍論證也無一定的統一規定.尤其辯證施藥難度較大.病人服藥量較大且服藥時間長.有些閃藥服藥更難入口.

從上可看出西醫不論是藥效和病癒時間上都優越於中醫.簡單直接.而學醫者,西醫更容易接受和撐握.但中醫也有其優越性,如不易傷害身體.不產生抗藥體.更能根治病變和調理其它器官,讓生命體達到生命體固有的自然的動態平衡.從而達到養生的效果.所以中學並非偽科學.而是等待發展的一門生命科學.

魚128370854

說中醫是偽科學的人，是根本不懂中醫的人。這些人不懂中醫也想不學習中醫，就說中醫是偽科學。這些人才是科學白痴。

要想批判敵人，最有力的方法是，鑽進敵人的內部核心，研究透敵人的戰略目標，計劃行動，而後制敵於死地。所以"需要一百個於則成″。

現在看看批判中醫的，有一個"於則成″嗎？一個都沒有。全是用政客之手段，把那些低層次低手段的庸醫和騙子亮出來，而後說中醫是偽科學。照此路數，西醫也可以被說成偽科學。西醫中也有庸醫，也有冒充西醫的騙子。就連牛頓這樣的大科學家都可以說成是偽科學，牛頓不是信上帝麼？信上帝還不是偽科學麼？可見這類人不是研究科學的，倒是很有"政治家″的卑鄙無恥之心態，有惡毒演說家的下流齷齪之手段。

中醫是不是科學？首先說什麼是科學？其實現在批判偽科學的人，連他們自己都不知道"什麼是科學″這個中心概念。所謂"偽科學″，就是假科學，就是騙子。說這是偽科學，那是偽科學，卻連科學是什麼都說不清的人，難道就不是騙子嗎？

討論科學，這是個哲學問題。討論中西醫的對比，這是療效問題。討論科學與偽科學不講哲學，討論中醫與西醫不講療效，這才是徹徹底底的偽科學。

回到本題上來講，中醫是不是偽科學？

從中醫理論上看，中醫理論，陰陽五行論是哲學。陰陽是二分法，五行是哲學中更高的五分法。它講述了五行中的相互影響，敘述了人體器官相互間的優劣作用。

中醫療效上看，經典方劑治療經典病疾，也是極有效的。

從中醫的理論與療效上看，中醫應該是科學的。當然，掛著中醫招牌混飯吃的騙子和庸醫是有的，初學者的失敗也是有的。但不能因為騙子、庸醫，初學者失敗的存在，就統統歸納為中醫是偽科學。

勝天5

首先要弄清什麼是科學：有效性和持續發展能力。

以這兩個標準衡量中醫就是科學。

中醫的有效性無需再討論，古今的病案記錄多的是。我們民族的延續也有中醫的功勞。現在，針灸推拿中醫藥方在國內和西方國家都得到廣泛應用。

人本身就是自然界的產物，以自然界為標準認識客觀、規範自身，本身就是合理的。所以天人合一的定位就是科學的。因此中醫理論基礎沒問題。

中醫的長處就是系統性，當今的中西醫結合，已經充分肯定了中醫的科學性。在這個過程中，中醫也在不斷向前發展。屠呦呦的青蒿素也是在中藥的基礎上開發的。

中西醫是兩個不同的系統，中醫後來的發展緩慢，不能就此說中醫不是科學。

我就不明白為什麼學中醫的不站出來為自己說幾句話，讓那些網特美分霸佔頭條，混淆視聽。

關鍵字: 證明 健康 歷史