用戶1108510836862
珠三角不像長三角那樣帶動周邊省份一起發展，這是客觀事實，有這種說法不足為奇。形成這種情況是有多方面原因的：
一，區域地理因素
珠三角只是廣東一省內的區域，其發展規劃、經濟政策等都主要是針對區域內城市進行的，並沒有周邊省份啥事，與周邊省份的經濟聯繫自然不是很大，即使有聯繫，那也是區域內城市與區域外城市之間一些微不足道的經濟往來。讓一個省內的經濟區域去帶動周邊省份的發展，期望有點高了。而長三角，本身就包含一市兩省（上海、江蘇及浙江），區域內三省（市）與周邊省份的經濟聯繫是省際間的聯繫，無論是廣度和深度都要大得多，因而帶動周邊省份的發展效果較為明顯。
二，戰略地位因素
在珠三角"擴容"升格為國家戰略的粵港粵大灣區之前，其僅是廣東省內經濟發達的一個區域，其職能也多限於服務廣東域內。而長三角，一誕生便被國家定位為亞太地區重要國際門戶、全球重要的先進製造業基地！除了作為我國第一大經濟區，其龐大的經濟規模及一系列活動本身就會帶來"外溢"效應，發展會輻射到周邊省份；另外，其承載的是國家使命，不僅自身要發展，還要承擔起帶動周邊省份發展的重任，形成區域一體化發展的大格局。
三，經濟結構因素
國家的改革開放打開國門是從珠江口開始的，大量外資進入使珠三角的經濟結構中，外向型經濟的比重十分大，對外依存度高，自然地影響了對內經濟聯繫。不要說帶動周邊省份發展，就連廣東省內的粵東西北地區的發展，也未見多少拉動。
四，發展水平因素
發展是有個過程的，也許，珠三角的職能、市場、經濟水平等還沒有發展到有多大輻射能力的程度，不過，隨著珠三角經濟的進一步發展，以及國家"一帶一路"及粵港澳大灣區戰略的實施，粵港澳一體化發展的推進過程中必然會帶動周邊省份的發展。
影子伴你
粵港澳，城市功能不清，結構趨同，相互競爭，各自為戰，搶奪本就有限的自然、人力資源，重複浪廢建設嚴重，發展極不平衡，廣深壟斷，吸血嚴重，佛山、東莞增速已倒數，並且成功的形成了環珠三角貧困帶。
長三角也好不到哪裡，江浙滬排斥皖，江蘇、浙江互相排斥，上海自許城裡人，一個也瞧不上，省內，南京不帶江蘇反而帶安徽，稱號徽京，蘇錫常排斥南京，蘇南蘇北互相排斥，杭州吸血浙江，人稱杭母，杭州寧波互爭。
個人觀點：
1.作好區域間的統籌規劃，協調發展。
2.加強區域間經濟文化上的交流與協作。
最近看到一篇新聞，說上海正與江蘇、浙江，(未來還會與安徽)建立人才交流機制，並舉辦長三角人才招聘會，這挺好的。
3.加強交通建設，這樣彼此才能聯繫起來。
現在長三角一直在努力這麼做，搞好城際高鐵，這樣才能促進生產要素的流動。
4.完善城市等級分工。
比如上海作為長三角中心城市以及全國經濟中心，主要負責經濟、貿易、金融、航運、對外交往； 像杭州擁有許多獨角獸和阿里這樣的企業，可以加強創新以及金融，而蘇錫常，可以利用本地良好的工業基礎，作大作強高端製造業； 而例如揚州這樣在各方面都不是太突出的，可以利用好深厚的歷史文化，發展旅遊業……
潮過廣陵半江愁
珠三角為何不能像長三角一樣帶動周邊省份一起發展呢？這問題問得有點幼稚可笑！珠三角別說帶動周邊的的省份，連本省的粵東西北都帶動不起(確確地說珠三角經濟合作並未能向內輻射，其原因就是珠三角外向型企業多)。
那麼為何是如此的呢？其原因不外有三：一、地理位置決定其發展的方向。眾所周知，廣東與周邊省份都地處丘陵地帶，山多地少阻礙了經濟的聯繫。那麼珠三角卻是一塊很好的地方，地處珠江的出海口(是廣東及華南地區一處風水寶地。那麼看看歷史與地理，就不難發現廣州為何千年不衰了)。
二、由於港澳臺經濟發展較早，早期廣東的經濟是圍繞港澳臺而展開的，經濟發展的前三十年是引入外資做對外貿易的。那麼對內陸的依賴性不強，省與省整合資源的合作也不多。再加上週邊地區及省份相對珠三角較為落後，互補性的合作並不多(合作更多意義在於扶貧與幫困，想想連本省非珠地區都決定不好，幫省外發展經濟簡直可笑了。也由此可見，廣東離經濟強省任重而道遠)。那麼深莞承接與香港經濟的聯繫，而廣佛卻吸收了全省的優質資源。因此，強者恆強，弱者恆弱。非珠地區成了廣深經濟圈吸虹的對象，也成就了廣深兩座一線。
三、政策導向與資本的傾向性打造珠三角經濟高地(例如一個廣州，它幾乎壟斷了華南地區的教育醫療資源以及政治文化軍事。而長三角這麼霸道的城市還沒有！哪怕是上海，這一方面也無法跟廣州比)。由於廣深及廣深周邊的佛莞已發展起來，加上隨著港珠澳大橋的貫通，未來將加快珠江西岸的建設，那麼珠海、中山等城市成了廣東未來的發展方向。一個大珠三角城市群的藍圖便呈現在人們眼前。
因此，廣東今後的發展重中之重仍在珠三角，打造一處集人才、科技、資本、交通、教育、文化、醫療等的世界級的灣區。那麼它的經濟是集中了再集中而非擴散的(從星空圖可觀出大概)。這樣別說周邊省份，環珠三角的非珠地區也得不到輻射。再說，人是往高處走的動物，非珠地區混得好的人及企業也往珠三角奔。那麼珠三角的壟斷性就更強了，也更耀眼。確確地說，長三角只有一個龍頭(以上海為龍頭，但周邊其他城市並不弱，如蘇杭、南京、寧波、南通、無錫等。涉及到三省一市的經濟合作，那麼長三角的區域合作性更強)，而珠三角是一個整體的，它包括了金融中心香港，科技中心深圳，貿易中心廣州，及世界工廠東莞，製造業基地佛山等(該地區的產值包括港澳比廣東省的總產值還高，單廣深佛莞+港澳便幾乎是整個江蘇的經濟)。
嚁月
珠三角莫說帶動周邊省共同發展，恐怕連廣東省內一部分地區也帶動不了，這是什麼原因呢？我們暫且用長三角作對照係數說明一些問題。
一個地區的發展，想帶動周邊區域共同發展，不是無條件的，而是有條件的。
首先，區域型經濟協作區要有一個占主導地位的頭，這個頭有獨特性，有強大實力，同時具備歷史的文化的權威性。從這個角度來說，長三角上海是當之無愧的頭，長三角沒有其他城市同上海平分秋色。而珠三角出現至少三個頭：香港，深圳，廣州，這三個頭平分秋色，具有趨同性，各不相讓，因而處於競爭性。人們知道一頭辦事果斷，方向明晰。三個頭的鳥方向混亂，很難步調一致。
其次，在區域型經濟協作區要有互補互惠特色，不能互相扯皮。長三角各省市經濟形態各具特色，上海是世界級金融城市，浙江互聯網經濟與民營經濟獨具特色，江蘇外資與國營企業是為強項，上海金融能量不僅能籠罩支配長三角，而且甚至輻射力達到長江中游的武漢。而珠三角香港雖然是老牌世界金融城市，但可惜它是特別行政區，與廣深契合有天然政治的經濟的法律的行政的鴻溝，因此香港金融能量儘管可輻射到東南亞各國，但對珠三角周邊各省輻射力甚微，甚至對深圳廣州在金融上也很少支配力。
第三，區域型經濟協作區內各省市經濟總量要基本相當，才能互相玩得轉，不然各省經濟總量人均GDP與人均可支配收入相差太大，天淵之別，別說超一流省不想帶超落後省玩，就是超先進省想帶超落後省玩，也玩不起來，因為沒有共同的語言，共同的創新思維，共同的發展目標，還怎麼玩？思維不同步調不一致，七個和尚八洋腔，總不是一個調。長三角江蘇浙江上海觀念眼光經濟總量人均純收入相差不多，即使安徽省稍落後一些，但別忘了江浙皖大部分地區原是江南省，是一家人。而珠三角周邊省就差遠，廣東經濟總量全國第一，一騎絕塵而去，還怎麼帶動周邊各省？
最後，長三角是多省合作型，珠三角實質是一省獨立型，珠三角在廣東省內，吸吮周邊營養，連廣東省內各地區也不能帶動，全國最富的在廣東，全國最窮的也在廣東，試想連廣東自己也帶不動省內落後地區，更遑論帶動周邊省份？而長三角各省內經濟基本平衡，即使被人誤解為落後的蘇北各市，都是全國百強市，放在其他省內都屬一二三名水平，蘇北很多地級市可比一些省會城市的經濟總量更高。所以不僅是帶動問題，而是後進地區是否有實力有能量合作共贏跟上也是個大問題。
東楚龍野虎
最新2018年上半年人均可支配收入已經出來，前12位的城市中，8個來自長三角地區。珠三角只有廣深入榜，排名第六和第八。深圳的人均可支配收入和溫州差不多。把珠三角最強的廣深放到長三角，在民富上只能排末尾。珠三角的GDP都是低質量的工廠為主，肯定無法輻射周邊。而且珠三角沒有像長三角上海那樣的絕對核心城市。廣深自己都在那內鬥。因此珠三角只能發展那麼一小塊地方，無法像長三角那樣向外輻射擴張。
吹天吹地
雖然我來自長三角 但是這個問題我站珠三角這邊 長三角說的好聽點叫帶動周圍發展 說的難聽點就是不斷的劃地擴軍 這樣的帶動發展只要政策支持誰不會？ 珠三角也可以把整個廣東加上週邊省份都劃入珠三角 搞一個大珠三角概念 可是有意義嗎 長三角真正的核心地帶就是上海加蘇南浙北 其他地方都是硬湊進去的
李頂俊
珠三角方園兩百公里整體全面發展，各城市建築物連成一片，方園兩百公里沒有農村，現代化廠房此起彼伏，高樓大廈鱗次櫛比，部分城市間地鐵相通，構成全球最大現在化城市群，這樣狀況不僅在國內，在全世界也少見，長三角沒有珠三角那樣緊密的城市群，長三角是靠四省市湊合上來的，各省各顧各發展，從來沒有規劃集中發展成經濟帶，只是人為劃分硬湊合成經濟帶與珠三角比較而已，長三角內部發展各自都參差不齊，除上海周邊外，其它城市間相隔很遠，各自發展，相互影響有限。
