他少年時曾經學習過中醫，後來在清末考取了公費留學，畢業於大阪醫大，而且他醫學研究水平也非常高，1926年曾發表《中國結核病歷史的研究》報告，提出“瘰癧與肺病同源說”，指出中國唐代《崔氏別錄》即有記載，較法國林匿克氏之說早1200餘年。

而且他雖然主張徹底廢除“中醫”，但是他本人對中醫藥方也並不排斥，不是“逢中醫必反”的無腦中醫黑，相反，他對中醫有很深的研究，他曾經出版過《國產藥物的文獻研究》、《研究國藥產物芻議》等著作。

不過雖然餘雲岫雖然是“反中醫”第一人，但是他本人在醫學界地位尚不如另一個反中醫的“西醫”人士。

這個人可真是了不起，他是近代中國第一個獲得諾貝爾醫學獎提名的中國醫生，他就是伍連德。

伍連德在防止鼠疫問題上可謂是全球首屈一指的專家，更在1935年被提名為諾貝爾生理學或醫學獎候選人。

伍連德

在1929年蔣介石政府第一屆中央衛生委員會上，伍連德作為18名專家委員之一，對“廢止中醫案”投了贊成票的，他的理由是“雖然古老的中醫文獻存在某些帶有進步性質的理念，但諸多因素已促成其功效與創新日漸式微，舊醫愈加衰朽，猶如中世紀的歐洲，對古代信仰和傳統的過度尊崇，成了繼續進步的絆腳石

而在當時醫學界核心刊物《醫藥評論》上，幾乎每期都有醫生或者研究者提出應該對傳統中醫進行“廢醫驗藥”。

如果誰有興趣，可以去圖書館找當年的《醫藥評論》來看。

說完現代醫學界，再說傳統醫學界。

事實上當年傳統中醫界主張用現代化醫學手段改造中醫的呼聲並不小，而且，請注意，這些傳統中醫界主張“科學改造中醫”的意思是在徹底廢除“陰陽五行理論”基礎上，對傳統中醫進行現代化改造的。

1912年，面對現代醫學的“咄咄逼人”，中醫界人士在上海發起創辦神州醫藥總會。以振興中醫為宗旨，在之後幾十年裡，神州醫藥總會幾乎成了“中醫工會”。

而就是這個“中醫工會”的評議員，同時也是三代中醫的袁桂生醫生在1915年第一次提出要廢除中醫“陰陽五行”理論。

袁桂生可以說是“中醫界的家生子”，他的伯父和他父親都是著名中醫，他本人16歲學習中醫，曾經兩次參加晚清兩淮鹽運使司和兩江總督府醫學考試，均獲最優等證書。

當然，有識之士不止袁桂生，還有一個就是和“反中醫第一人”餘雲岫在報紙上打了幾萬字筆墨官司的著名中醫陸淵雷。

陸淵雷

陸淵雷對餘雲岫可一點兒不客氣，譏諷他是在日本學的現代醫學，認為餘雲岫“論起輩分來西洋好比是祖父，日本好比是父親，這些少數的西醫不過是孫子罷了。……如今這些少數西醫拼命地要消滅中醫。他們自己是中國人，所用的武器又是中國文字，所要消滅的又是中國醫學。”

但是即使是陸淵雷，也公開發表論文表示中醫應該“西醫化”，“五行生剋、六氣標本、司天在泉”這些今天還被某些中醫擁躉奉為瑰寶的傳統中醫理論在當年陸淵雷看來應該被廢除的。

但是真正對中醫刺刀見紅，進行赤裸裸諷刺的中醫界人士還是張聰彝醫生，當時正值伍連德在東北防治鼠疫，這位張聰彝中醫師從長春逃到天津，他看不慣有些同行不但不敢去東北防治鼠疫，還貪伍連德之功據為己有，於是就在《大公報》撰文公開譏諷自己的這些中醫同行。

張聰彝文章大意為“你們這些中醫，天天在北京、在天津吹牛冒泡，還要臉嗎？真覺得自己有本事，真覺得中醫比西醫牛，你們趕緊收拾行李去東北治鼠疫啊，趕緊的。不去就是嘴炮啊。”

結果當時北京、天津一帶的中醫師還真沒有一個敢去東北防治鼠疫的。

綜上所述，現代醫學培養出來的醫生以及研究者並不是對傳統中醫沒有看法，只是那些最激烈的，最辛辣的觀點早在幾十年前就釋放了，發表了。

當年那些“西醫”研究者也沒想到快100年了，當年就連中醫界都傾向於否定掉的東西，今天還有不少人奉為至寶。

最後說一句，屠呦呦女士研發的青蒿素，還是上世紀2、30年代研發的麻黃素，本質上都是“廢醫驗藥”的產物，就不要再拿來做擋箭牌了。

蘭臺

這個說法是完全錯誤的。據我所知，方舟子確實批評過中醫，方舟子的粉絲也自然會批評中醫，但是，方舟子和他的粉絲，只是批判中醫大軍之中的很小一部分人。其實，科普界也有很多“派別”的，這些派別之間，可謂是理念都有相異，甚至會發生互相的攻擊，但是，在對待中醫的觀念上，基本上是達成一致的。

科普界的派別，主要分為“帝派”，“中原派”，“鷹派”，“狼派”，“鴿派”，“知乎派”，“挺進派”。方舟子一派，只是“鷹派”之中“十九門”之“新語絲門”，並不能代表所有人。但是，全體科普界，可能在其他觀點上不同，對中醫的批判是大體一致的。這其中，有一些派別和方舟子關係非常之惡劣，還有人與方舟子的官司還沒有結束，但是他們無一例外都支持對中醫的批判。在細節上，他們會有所差異，但對中醫的理論是完全否認的。

依據我的瞭解，之所以批評中醫，是因為愛國。國家不改進，不去除疾患，就要永遠落在別人後面。中醫當然不是一無是處，但它始終是落後的，這個是客觀事實。不是對我們這個國家愛的深沉，為什麼要做這種吃力不討好的事情?

懷疑探索者

否定中醫的不僅有方舟子等科普工作者，也有而很多醫學專家和生物專家！

只不過，方舟子等科普工作者言辭更為激烈，而被很多中醫粉所嫉恨。但是，客觀的說，中醫的確不能治療很多病毒或細菌感染的疾病，比如肺結核這樣的疾病，沒有西醫的介入，完全可以成為一種瘟疫。很多中醫粉掩耳盜鈴般的把高血壓、心腦血管疾病、各類傳染病都歸結到西醫引入，是在是極其可笑的。畢竟在古代，中醫很多情況下都將很多疾病歸結為不治之症。裡面一定會有現代這些致命的疾病。

當然，我也不贊成將中醫一棍子打死。畢竟其歷史傳承和現實情況也不允許這樣。但是，關於已經檢驗出可能致癌的馬兜鈴等成分的中藥就必須要禁用。其它中藥也要接受毒性測試。不要再提什麼以毒攻毒。這種說法必須有具體的動物實驗結果，否則拿病人身體冒險，是完全不行的。中醫粉們也要客觀的看待中醫，不能罔顧事實的把中醫說成包治百病，從而成為玄學。也不能揪住西醫不能治療很多病症，就宣稱西醫無用。因為，即使西醫沒用，也無法必然證明中醫有用！

地震博士

中西醫結合，提升治癒效果，長期以來是被人們廣泛接受的理念。

然而，近年來以方舟子為代表的一些人提出了全面否定中醫，企圖造成聲勢，最後達到取締中醫之目的。

方舟子如此買力，竭盡所能，否定中醫，岐視中醫，妄圖置中醫於“死地”，究競意欲何為？是經過深入調查，確認中醫毫無作用，力主取消中醫是為了人民健康負責嗎？如果真是這樣，那麼不管方舟子否定中醫有無道理，從主觀願望上講，他也是一個對人民健康負責任的人。會是這樣嗎？如果不是，那是為什麼？為什麼要如此買力的否定中醫呢？

事實雄辯的證明，中醫在治療許多慢性疾病中有其獨到的作用，西醫無法比擬。當然，西醫對許多急性病的治療，中醫也無法替代。應當說：中西醫互相結會，才能構建更加完整的治療方案，顯現更加突出的治療效果。比如，我自己患的帶狀皰疹後遺神經疼，這種病曾經疼痛難忍，可國內不論那家醫院，西醫均沒有成熟的治療辦法，基本是一種不治之症。而在一傢俬立小醫院卻找到了用中醫的治療辦法，現在已經有了明顯效果，正在全愈之中，如果按照方舟子否定中醫的做法，患這種病的病人在西醫面前，只能望洋興嘆了。

事實是最無情面的東西，方舟之靠想當然，就想要否定中醫，那分明是搬起石頭打自己的腳，到頭來只會落個即損人又損己的結果，還是好之為知吧，方舟子先生！

木子一一劉旭春

正常人都知道，中醫是西醫的基礎，也就是說，沒有中醫，西醫就是無頭蒼蠅，沒有眼睛，看不到路，找不到方向。打個比方，中醫是高個子，而西醫是濃縮的精華，他們你中有我，我中有你。

大家還記得我們國家的屠呦呦吧，獲得諾貝爾生理學醫學獎。據悉，屠呦呦是首位獲得諾獎科學類獎項中國人。

屠呦呦，藥學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發中心主任。1980年聘為碩士生導師，2001年聘為博士生導師。多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創制新型抗瘧藥—青蒿素和雙氫青蒿素。2011年9月，獲得被譽為諾貝爾獎“風向標”的拉斯克獎。這是中國生物醫學界迄今為止獲得的世界級最高級大獎。

青蒿素是從植物黃花蒿莖葉中提取的有過氧基團的倍半萜內酯藥物。正是青蒿素的發現，拯救了無數的瘧疾患者，而青蒿素正是從中藥裡提取出來的，如果屠呦呦沒有紮實的中醫功底，沒有對中醫有深刻的研究是很難發現青蒿素的。

中醫藥的特點是元素比較雜，純度不高，又是通過吸收後才可以作用於人體，所以它的療效是緩慢見效的，細水長流的模式，又因為它的元素比較雜，所以容易慢性中毒。

西醫藥，藥的純度非常的高，藥的元素都是從中醫藥材提取得到，直接進入血液作用，作用效果直接和明顯，所以副作用也非常的大，容易引起心血管副作用，比如青黴素，用的不好分分鐘致命。

真正的醫學醫生是要學會中西醫結合。看病，找這樣的醫生看，不會錯。對於那些盲目崇拜西醫或者中醫的，得小心了。

趙潮文

對醫學有些瞭解的人是不會反中醫的

方舟子今天把他在2008年的文章《多位“中醫泰斗”榮獲“愛因斯坦世界科學獎”之謎》找出來，否定中醫藥。。

根據維基百科搜索愛因斯坦獎（百度百科將愛因斯坦獎等同於愛因斯坦世界科學獎）其實有很多個，具有權威性的有以下四個；

一,The Albert Einstein Award,由 the Lewis and Rosa Strauss Memorial Fund。該獎最權威，是理論物理學界的頂級榮譽之一；

二,the awarding of einstein medal,由albert einstein society頒發；

三,the Albert Einstein World Award of Science ,由 the World Cultural Council頒發.；

四,the Hans Albert Einstein Award,這是另外一個愛因斯坦,由 the American Society of Civil Engineers頒發。

老中醫們獲得的The Albert Einstein Award來自 Global Capital Associates。這個號稱世界文化理事會的阿爾伯特.愛因斯坦獎是個騙局，很多不瞭解國外情況的科技工作者上當了，並不是老中醫們往自己臉上添金。

然後是題中關於馬兜鈴酸引發肝癌的報道，在《科學》上刊登的文章叫做《草藥的陰暗面》，可以自行百度原文，就不在贅述。

說了這麼多，其實關鍵是中藥醫是否有效

石國鵬老師認為中藥沒有做雙盲試驗，不能證明其有效。我不知道石老師是否瞭解雙盲試驗的花費，瞭解也許就不會這麼說。中草藥和中成藥除了某些被人炒作起來的所謂名貴中藥材（當然也有真貴的），大多很便宜，例如藿香正氣口服液才9.9元RMB（電商價格），那麼做一次雙盲要賣多少瓶藿香正氣液，答案是約4億瓶，費用約6億美元。

上段是解釋題目中的問題，那麼中醫是否曾經受著雙盲試驗？

答案是是，2003年的非典還記得嗎，當非典發生時，醫學界沒有任何被證明有效的治療方案，患者和醫生都不知道吃進患者的藥是否有效，屬於典型雙盲試驗。

那麼中醫在非典中表現如何。廣州中醫藥大學一附院，截至2003年4月14日，共收治非典患者36例，無一例死亡，醫護人員也無一人受到感染。絕大多數患者痊癒出院，沒有留下後遺症。廣東省中醫院，自2003年1月7日接診第一例SARS患者開始，到4月上旬，共收治SARS患者112人，除7名合併有嚴重心腦等基礎疾病的患者死亡外，其餘105例均治癒出院（2003年5月24日 21世紀經濟報道）。據不完全統計，全國共有96所中醫醫院派出了醫療隊參與救治工作，在全國內地5326例SARS確診病例中，中醫參與治療的達3104例。臨床療效確切表現在明顯降低了病死率：全球SARS的總病死率為11%，中國為7%，中國香港為17%，中國臺灣為27%，加拿大為17%，新加坡為14%。世界衛生組織專家詹姆斯特博士在考察廣東省中醫院後對中醫藥抗非典的醫療效果所給予的評價是：“中醫藥抗‘非典’經驗對在世界範圍上升為常規治療有非常大的幫助”。2004年7月11日世界衛生組織收錄並且公佈了第一個非典中醫藥治療方案（純中醫藥）。

那麼西醫表現如何，我就不詳細寫了，免得有人說我黑西醫，感興趣的可以百度“非典後遺症”。

類似的雙盲試驗還要不少，例如：世界第三次鼠疫（中國東北和香港對比，香港此時已是英國殖民地），2009年的甲流。

最後再回答為什麼西醫很少否定中醫問題。目前已發現的疾病有3萬種左右，有治癒方案的疾病僅有一萬多種，還不到50%，並且這些被證明能治癒某疾病的方案也隨著時間的流逝慢慢失效。例如屠呦呦的青蒿素，2005年權威醫學刊物《柳葉刀》發表文章，指出研究發現使用單方青蒿素的地區瘧原蟲對青蒿素敏感度下降，這意味著瘧原蟲有開始出現抗藥性的可能，世衛組織開始全面禁止使用單方青蒿素。倒在對抗痢疾的“前輩”還有鼎鼎大名的奎寧和青黴素（這裡不是指這兩種藥物完全無效）。或許某一天，人類再次需要尋找新的藥物對抗痢疾，中醫的古紙堆也許又能找到新的“青蒿素”。

西醫的確遠勝於中醫，但也存在西醫無法治癒或者治癒後遺症難以接受，而中醫卻能治癒且後遺症能接受的病，例子文章中就有，就不在另外列舉了。無論西醫還是中醫都不是萬能的，也都不是完全無用的。

芭菲狄

錯！我原來就是一個從事西藥新特藥生意的人，當我從事西藥生意的十幾年中，從開始迷信西醫西藥的特效性開始瞭解西藥，從西藥進一步瞭解了西醫的醫療方式，瞭解了西藥的特殊效應後的毒副作用，我開始從對西藥西醫的迷信中醒了過來，如今我雖不反對西醫西藥，但是我認識到了西醫的特性，認識了西藥的不可輕易服用應用，從對西藥的認識後開始對中醫中藥的學習和認識，給我的感覺中醫中藥在很多方面有西醫西藥不可替代之處，比西藥更安全。以此認我肯定了方舟子的無知和沒文化。從而認清了方的真實面孔。

劉摯仙山上樵夫

中國的中醫從業者並不少呀，你見誰把中醫發揚光大了？？

中醫在中華大地紮根了幾千年，結果被西醫幾十年就打的一敗塗地。還是在自己主場...你沒想過為什麼？

你們常說“中醫讓人糊塗的活著、西醫讓人明白的死”，西醫進入以前，我們人均壽命是多少？現在呢？是你口中神奇的中醫功勞？？也對吧，糊塗的活50歲，明白的死在80歲。

你們還常說“中醫避免疾病，西醫治療疾病”，那想必你和你的孩子（如果你有的話）都不會打疫苗了，對吧？中醫給你和你的孩子拔拔火罐、喝喝草藥調理體內陰陽五行就能避免那幾十針，對吧？

你堅決站在中醫的立場上沒關係，畢竟我看見野狗吃屎還要去阻止它嗎？它會以為我不讓它吃屎而來咬我....我怕被咬...

HyPo

內行人當然不願意在網上討論中醫是科學還是偽科學，這不代表中醫沒有問題。

西醫沒有爭議，中國外國都承認其科學地位，沒人說它是偽科學。

中醫是祖宗幾千年來給我們留下來的珍貴遺產，為什麼沒有風靡全球，竟然在國內還處於爭議狀態？

因為中醫有毛病，這麼多年的研究，這麼多中醫藥大學，這麼多教授和醫生，都沒能解決中醫的問題。

傳統中藥藥方熬出來的湯藥，估計裡面有幾千上萬種的化學成分吧？究竟是哪種有療效，教授和醫生也說不出來，所以不能為全世界所承認。

青蒿素是極為少數能提純出具體化學成分的案例，這可以為全世界所承認。

中醫的經脈理論得到解剖學的驗證了嗎？打開任督二脈都是武林小說的故事，找不到哪裡有這個脈。

所以，世界可以沒有中醫，但是不能沒有西醫。

作為中國人中的某一個人，也不能沒有西醫，可以沒有中醫。

但是中國國家層面上不能否定中醫，這涉及政治，涉及傳統文化，涉及龐大的中醫行業。

常識告訴我，有病先看西醫，儘快解決問題。如果西醫解決不好，考慮看中醫。我絕不會先去開幾大包中藥回家熬湯喝，治不好才去看西醫。

前些時候陪同親戚去了遼寧一箇中醫鋪子，都是各地癌症患者去開藥，整整等了一天，估計那個老中醫收了幾十萬現金，收錢根本都不數數，直列接過來放到口袋裡。來者都是死馬當做活馬醫，西醫看不了的病就找中醫，找神醫。這樣的中藥鋪子，你說它證明了中藥的神奇也行，說它是巫醫巫術騙人錢財也行，因為傳統中醫藥方就是說不清道不明。

中醫理論和傳統中藥是否有缺陷？甚至能不能算是科學？這都不是網絡上群眾可以論斷的問題。就像轉基因技術該不該研究和轉基因食品可不可以推廣一樣，都是應該由政府管理機關和科研機關來討論的。

關鍵字: 馬兜鈴 中醫 健康