上週，沸沸揚揚的 Android 壟斷案把 Google 又一次推向了風口浪尖，在這次的壟斷案中，Google 被歐盟起訴賠償 50 億美元，被起訴的其中一個原因是 Google 對外宣稱 Android 是開放的，但其實他們只是開源了一部分代碼，很多重要的代碼都是閉源的。
從這些年 Google 對 Android 的態度來看，他們正以各種手段控制開源，這與 Android 開放的口號是否相悖？Google 又為何這樣做？首先，我們從 Android 發家史說起。
Android 發家史
2007 年 11 月，Google 推出了 Android 開源項目（AOSP），在此的幾個月前，第一代 iPhone 發佈，開創了智能手機的時代，當時 Google 還是蘋果的應用程序合作伙伴，那時，Google 預料他們在移動市場上的未來將會是這樣的：
如果 Google 不立即採取行動，未來我們將面臨嚴峻的形式：一個客戶、一個公司、一個運營商將是我們唯一的選擇。
從上面這句話可以看出，當時 Google 十分害怕蘋果會在未來統治移動領域，所以，當時，在移動領域還沒有站住腳的 Google，為了對抗蘋果，只好將 Android 作為一個開源項目推出。
此後，Android 在早期智能手機市場上的份額一路飆升。
今天，Android 在智能手機市場的份額從零增長到2018年初的 86％，單從市場份額來看，可以說Android 贏了蘋果。但“Android 獲勝”和“Google 獲勝”並不一定是同一回事。由於 Android 是開源的，因此它並不是真正完全屬於 Google。任何人都可以自由地使用它，克隆源代碼，並創建自己的 fork 或備用版本。
眾所周知，在移動市場上，拋開操作系統，App 才是一切。Android 在各種品牌的手機上得到大量安裝，也意味著它將擁有大量的應用程序。如果一家公司 fork Android，加上 Android 已經兼容上萬個應用，這家公司只需建立自己的應用商店並上傳所有的內容即可。但是如果有公司開發出比 Android 更好的操作系統，那麼將會嚴重威脅 Google 目前的地位。
Google 明白移動是互聯網的未來，控制世界上最大的移動平臺有很多的好處，但是又不可能收回開源的承諾，所以就引出了一個問題：如何控制開源項目？
眾所周知，“Android”分為兩個部分，第一部分是 Android 開源項目（AOSP）的開放部分，它是 Android 的基礎，封閉的部分是 Google 旗下的應用程序，雖然 Google 並不會完全關閉 Android 開源項目，但是他們正在竭盡所能地利用現有的開源項目，主要的方法是：在封閉的 Google 保護傘下引入越來越多的應用程序。
Google 的閉源之路
谷歌閉源的應用程序一直存在著。起初，這些閉源的應用主要是 Gmail、Google 地圖、Talk 和 YouTube。那時 Android 還沒有那麼大的市場份額時，谷歌覺得控制這些應用就足夠了，所以將 Android 的其餘部分變為開源項目。但是隨著 Android 已經成為移動領域的巨頭，谷歌決定對開放的源代碼逐漸實行嚴格地把控。
較少的開源代碼意味著 Google 的競爭對手需要付出更多努力。雖然 Google 無法殺死一個開源應用程序，但他可以將升級版本閉源化使原來的應用形同虛設，從而讓這個應用“報廢”。當谷歌重新設計應用程序或將新的 Android 版本發佈到 Play 商店時，通常會顯示已閉源，同時 AOSP 版本的應用也會失效。
Google 還做了哪些工作？
控制 OEM
對 Google 來說，只擁有面向消費者的應用程序的控制權還不夠，Google 還需要控制手機廠家。
如果某個公司設法 fork AOSP，克隆谷歌應用程序，併成為 Android 的競爭對手，這也是徒勞的，因為他很難找到手機廠商搭載他們的應用。
對一個開放的市場來說，說服一個 Android OEM 放棄 Google 而與他們合作是很容易的，但是 Google 對此早有防範。因為 Google 在移動領域真正的實力來自於對谷歌應用的控制上，主要包括 Gmail、地圖、YouTube 和 Play 商店等，無論是大型還是小型的手機廠商都希望在手機上獲得這些應用，由於這些應用程序不是開源的，因此需要從 Google 那裡獲得許可。那麼 Google 肯定會在許可協議上附加一些要求，控制那些手機廠商，防止“叛變”。
此時，Google 推出了一個 OHA（開放手機聯盟），加入 OHA 的 OEM 將得到 Google App 更多的授權。而加入 OHA 的 OEM 必須得簽署一份協議：禁止構建非 Google 認證的設備，並禁止和模仿 Android 操作系統的企業合作。
早在 2012 年時，宏碁想在中國生產運行阿里巴巴的 Aliyun OS 的設備時，宏碁就收到谷歌的通知，若新產品上搭載阿里雲操作系統，Google 將會解除與其 Android 產品的合作和相關技術授權，後來手機發佈會也被迫取消了。
控制第三方應用
Google Play 的戰略是將“Android 應用生態系統”變成“Google Play 生態系統”，讓那些應用在 Google 認可的設備上輕鬆運行，在非谷歌認證的設備上寸步難行。
Play Services 是 Google 閉源的應用程序，它不僅吸引用戶使用閉源的應用，還能通過 Google 的專有 API 控制第三方開發人員。
如果你使用了 Google API 並將你的應用運行在 Kindle 或任何其他非 Google 版本的 AOSP 上，結果是：恭喜，你的應用程序壞了！
在這一點上，Google 的想法是：Android 在移動市場上佔有很高的比例，開發人員只需構建應用程序，使其運行良好，讓廣泛的用戶受益即可。而 Google API 能幫助他們實現所有的這一切，但副作用是你的應用需要永久地依賴於擁有 Google Apps 許可證的設備。
總而言之，雖然 Android 是“開放”的，但是它是以“可遠觀而不可褻玩焉”的方式在開放著，只要你高興，你可以將其用在任何領域，但前提是你需要得到 Google 的“祝福”，換句話說，如果你想對 Android 動歪心思，觸犯了 Google 的底線，它可能會讓你崩潰。
閱讀更多 運營的小事 的文章
