拆遷維權路漫漫。這條路上，有人辛酸流淚，被迫簽字;有人流血流汗，拼命抵抗，最後滿身傷痕;有人踏上上訪不歸路，心灰意冷;也有人維權成功，喜拿高補償!人生，各有各的姿態……
今天京平律師就給大家總結遇到的眾多拆遷戶中，有哪幾種類型的拆遷戶，並分析哪種類型的拆遷戶才能拿到高補償!
1、“謙和忍讓”型
諮詢中，有這麼一類拆遷戶告訴我們：“拆遷方說了，法律規定就是這個標準，同意不同意都是這樣!”“拆遷方還說了，你找誰告都沒用，找律師也沒用，北京律師也沒用!”“拆遷方又說了……”“拆遷方不是我們普通老百姓能反抗的，與他們敵對沒什麼好下場。我們放棄了”
京平律師說：“法律規定國家徵收的補償原則是保證被徵收人生活水平不降低，長遠生計有保障!”京平律師還說了：“拆遷方如果合法徵收、合理補償，為什麼阻止你打官司，更擔心你找專業律師打官司?”
拆遷戶們，你信拆遷方的威脅恐嚇，還是信律師的專業知識?拆遷方的話不是“聖旨”，不能一手遮天。自己的財產，合法地去爭取合理補償，你又怕什麼呢?你的“謙和忍讓”只會讓高補償離你越來越遠……
引用一句咱們拆遷戶自己的話：“他們是違法者，再牛能牛到哪去?他們牛不怕，就怕你牛起來!”
2、坐等補償型
拆遷戶甲：律師，拆遷方找我協商，補償太低了，我不同意!我要是一直不同意，拖到最後是不是就給我高補償了?
京平律師：不是！
拆遷戶乙：律師，拆遷方說我的房子是違建還不給補償，我就是不搬出去，他們是不是就拿我沒辦法?
京平律師：不是!
這一類型的拆遷戶，你的坐等，等來的可能是違建通知書，等來的可能是強拆，等來的可能是訴訟起訴期限過期和無法提高的補償……坐等等不來高補償!
3、以暴制暴型
還有一類拆遷戶，非常衝動!開口就問：“律師，我能以暴制暴嗎?以暴制暴違法嗎?拆遷方的挖掘機都開到我家門口了，要強拆我的房子，我被一群人圍著。拆遷方欺人太甚，我豁出命也要跟他們抵抗!”
氣話可以說，傻事不能做!以暴制暴絕對不是一條正確的維權之路。表面看似解氣，但是，且不說拆遷方暴力拆遷怎麼處罰。對自己來說，更是讓拆遷方抓住了你的小辮子，輕則以違反治安拘留十天半個月，重則觸犯故意傷害罪承擔幾年的刑事責任!補償沒有，自己又搭進去，值得嗎?
換個角度再想一想，不要命地蠻力抵抗，最終受傷流血流淚的是誰?是拆遷方?還是自己和家人?
4、上訪奔走型
很多拆遷戶非常熱衷上訪，信訪辦跑了無數次，思想工作也聽了無數次。每次都滿懷希望這次不會白跑。但是歷史總是如此相似：材料交上去，便陷入無止境的等待!有時候大家也陷入疑惑，中央明明要求各部門信訪辦要“熱情接訪”，怎麼就變成了“強硬截訪”?
大多拆遷戶可能認為：上訪，直接找領導解決問題，更加快捷!但是，上訪也有一個很大的弊端：沒有法定的答覆期限和法定的追責途徑，這就間接導致上訪解決問題的可能性非常小。尤其是從2014年中共中央辦公廳表示中央和國家機關不受理越級上訪以來，上訪這條路變得越來越窄。同時也造成一種現象：“能解決問題的見不到，能見到的都解決不了問題”……
上訪不失為一種維權方式，但效果非常有限，獲得高補償的可能性也極小!上訪很累、很辛苦，你做好身體上和心理上的雙重準備了嗎?
5、熱衷媒體型
這類拆遷戶理想地認為只要媒體將拆遷方的違法、暴力拆遷行為曝光在公眾視野內，在輿論和上級政府的壓力下，拆遷方就會提高補償!
媒體曝光真的能帶來高補償嗎?不盡然!首先，地方媒體基本不敢曝光徵地拆遷的負面信息，缺乏獨立性!其次，媒體曝光需要審查，強拆這種涉及敏感話題的一般都會被查封!最後，小媒體影響力有限，效果甚微。權威主流媒體需要支付一筆高昂的曝光費，且還考慮你的信息是否具有價值才予以曝光!
媒體曝光的維權方式，多多少少還是會引起拆遷方的重視的。但是媒體只能作為維權的輔助配合手段，而不是獲得高補償的主流方式!
6、法律維權型
還有一部分拆遷戶法律意識非常強，剛聽到拆遷的風聲就來諮詢專業拆遷律師，甚至自學相關法律知識，積極委託專業拆遷律師維權!
走法律程序維權相比其他維權方式，確實更加安全有效、合理正義。實踐中，也多采取“邊打邊談”和多個程序“混合雙打”的策略，將司法程序與協商談判相結合，講究一個輔助和配合!從而拿到高補償!
但是，行政訴訟是一項“民告官”的活動，雙方力量懸殊，尤其是徵地拆遷領域，更加專業和困難。對於不懂法的拆遷戶委託專業律師尤為重要。專業的律師好比專業的醫生，能夠快速找到“病灶”，對症下藥!
人生，選擇比努力更重要!拆遷補償，選擇維權方式很重要!無論哪種方式，拆遷可能都是拆遷戶一生中都不想再遇到的事!
閱讀更多 京平律師事務所 的文章
