六六六家
學生頻頻從上鋪上摔下來，錯不在學生。錯在床鋪的設計者和製造者，錯在學校的管理者。
大家都知道：由於學生人數很多，上學時大部分都住集體宿舍。而宿舍都是採取高低床，上下兩個鋪位，學生本來就是年輕好動，睡覺時大多數都不安穩。所以每年從上鋪上摔下致死致傷的事件頻頻發生，不知道給多少家庭帶來悲劇？
那麼為什麼就這一個簡單的鋪位問題就解決不好呢？究其原因，不外乎有三點：
一、床鋪的設計者對床鋪欄杆設計有缺陷。
現在床鋪欄杆都是非常低，根本起不到阻擋和防範作用。那麼床鋪的設計者為什麼不親自體驗一下，將床鋪的欄杆設計高一點呢？我認為這位設計者也是一種無腦的設計。
二、床鋪的製造者對床鋪的製作有責任。
床鋪的製造者也應當考慮學生的實際情況，將床鋪的欄杆加高一些。難道省那麼一些料就真的能夠賺太多的錢嗎？賺錢不反對，但是一定要賺良心錢。把床鋪的欄杆加高一點，加粗一點，價格再上升一點，不是照樣能夠賺錢嗎？為什麼不這樣做啊？
三、校方也應當有一定的責任。
學校對學生有教育管理的義務，學校應當保障學生的安全。對於易發生事故的床鋪應當不予採購或者要求供應商重新加高護欄，以消除隱患。並且學校也應當教育學生要注意安全，防止一些事故的發生。
以上是個人觀點，不知道是否吹毛求疵？
法重情深
又一大學生滾落上床身亡！那麼到底是誰的錯？該採取怎樣的措施？上床還有存在的必要嗎？
這些問題引發了新一輪的網友討論，作為一個大二學生，根據切身體驗，我也來談談我的看法。
2017年11月六日凌晨，南寧有大學生在床上玩手機摔下上床搶救無效死亡。剛才在微博熱搜榜上看到，觸目驚心。同樣住在上床的我趕緊往裡挪了挪，心疼害怕的同時開始反思這個問題。
上下鋪這種形式是絕大多數寄宿制學校都存在的。但是和很多人一樣有一個疑問：為什麼上床的護欄那麼短又那麼矮？這對一個要摔下去的人來講是根本沒有保護性的。雖然你碰到這個護欄會有感覺，有提醒作用，但是如果人家睡熟了是真的有可能會翻身翻下去的。
我有一個川大的同學，住上鋪，有一天晚上就差點摔下來，多虧蚊香救了她一命，具體為什麼會摔下來就不清楚了。還有以前一個初中同學，男生，愛打遊戲，有一天晚上就在床上打遊戲，其他人就上去看，打著打著一激動就有一個被擠下來了，人沒事，手骨折了，期末考試還是我幫他寫的（因為我轉學了放假早）。這樣的事情太多了，但是上床的情況並沒有好轉。隨著時間的推移，這種安全事故越來越多，也應該越來越引起人們重視。
有人提議說取消上床。我覺得這是不切實際的。中國人口太多，學生也很多，根本沒有那麼多地拿來修寢室。如果取消上下床，就得多一半的宿舍，修在哪裡呢？而且住宿費用也會增加。
所以我們還是應該從床和人下手，這也是我今天想說的“錯在誰”。
第一，床的設計不合理。上床的護欄至少也應該加長，而不是那麼三分之一長。其次，護欄應該再高一點，人的三分之個二寬度，就不容易翻下去了。
第二，提高自己的安全意識。安全意識是學生普遍缺少的，什麼水電氣、車輛等等，都是大家潛意識裡沒有危險的東西，至少說是不夠的，不會很在意，不會刻意去避免觸碰。所以，提高個人的安全意識也是很重要的。在上床的時候就不要打鬧，不要忘記在上床，不要擠太多人在上面。
第三，學校的警醒措施有欠缺。學校應該在顯眼處以顯眼的方式提醒學生，以校規的形式禁止在床上打鬧嬉戲、多人擁擠等。
當然了，最主要是還是要改進床的設計和提高學生的安全意識。如果大家有不同意見可以在底下評論交流哦～
假灑脫啊
我記得2017年有一條新聞：浙江越秀外國語學院稽山校區，一位女生從寢室床上跌落後不治身亡。出事的女生，是浙江越秀外國語學院稽山校區日語專業的小王，讀大四，今年21歲。誰能料到，剛剛開學，就發生了這般慘劇。
每起悲劇都會引起人們的反思，有些反思會讓人憤怒，有些反思則會讓人深感遺憾。如果是無力避免的悲劇，比如遭遇天災的不可抗力，也很難追責到具體群體，但如果是本可避免的不幸，則會讓輿論場沸騰，外界的聲音也會要求找出事件的責任方。
儘管小王跌落身亡一事的具體調查情況還有待公佈，但一些基本問題卻不難釐清。在醫院病歷記錄上，小王死因是“摔傷致心跳呼吸停止”。有說法認為她是從上層的鋪位掉落的，另外，有知情者分析，小王很可能是洗完衣服後，在返回上鋪整理床鋪或衣物時，不慎摔下。
首先，認為小王缺乏安全意識和自我保護的能力，恐怕是不合理的。如果說剛入大學，不瞭解宿舍生活和基礎設施的情況，發生這樣的事，或許還有“道理”可講，但一個快畢業的大學生，卻不知道宿舍裡存在這麼大的安全隱患，又怎麼能說得過去？
顯然，在悲劇發生前，小王以及舍友都被“宿舍安全”的假象迷惑了，否則早就採取安全保護措施了。之所以產生這種假象，恐怕與校方的失職有關。在學校的宿舍安全規定和建議裡，常見的有用電安全、財產安全等，幾乎沒見過“使用上鋪時的注意事項”。這起碼說明，校方有種普遍的心理：默認睡在上鋪的學生是安全的，即使有安全隱患，也是極小概率事件，不足為慮。
事實果真如此嗎？還是用真實案例來說話吧：
就在前幾天，同樣在浙江，杭州一位剛入學三天的大一學生小徐，凌晨4點從上鋪翻落墜地，造成顱腦損傷。儘管入院時傷勢嚴重，幸運的是搶救及時，目前已經脫離了生命危險。2012年，福州一名大學生在網上發圖文稱，自己的宿舍上鋪床板突然崩塌，所幸下鋪無人，上鋪的舍友有被子墊著，傷害很小，但仍心有餘悸。還有很多類似的事件在網上有相關報道，至於網友結合自身經歷的吐槽就更多了。
那麼，是不是國家對宿舍床鋪的安全標準沒有固定呢？筆者查閱信息後發現，國家標準（公寓床）GB/T 3328-1997早有規定：高低床的安全護欄高度要大於（等於）20釐米，在放置床墊情況下，要大於38釐米，護欄和床頭之前的缺口應在50-60釐米。
既然類似事件時有發生，國家也有明確規定，為何還會發生小王的悲劇？對此，加強宿舍安全問題的核查，藉機進行有序的安全自查自糾是必要的。對那些不合規定的床鋪，要及時撤換，更不能為了“方便和便宜”，購買劣質產品，給學生的宿舍安全帶來隱患。而且，高校宿舍安全教育仍有待加強，畢竟，當面對不可避免的危險時，擁有自我保護能力仍是最重要的。
反思此事件不僅是為了追責和告慰逝者，也是為了引起外界的警惕，整改可能存在的安全問題，以避免類似事件的再次發生。
黃帥
我想應該沒有哪個國家和部門統計過這種上下鋪床自問世以來，究竟發生過多少起上鋪的人因失誤而墜落的事，但可以肯定的是，這種悲劇在現實社會中有很多，幾乎每年都能在新聞當中出現。
我身邊曾經有一個學姐，在上初中的時候，晚間睡覺時因翻身而從上鋪掉下，傷到了脖子，但還好傷得比較輕微，那是十幾年前的事，她從上鋪翻下去的一個重要原因就是她睡的上下鋪床，上鋪沒有設計護攔，否則不至於出現這樣的悲劇。不過像我學姐所經歷的那種上下鋪床現如今基本已經沒有了，現在一般都是有護欄的上下鋪床，當然還是沒能阻止有類似悲劇的發生。
隨著多年來對這種床位的補充設計和改進，正常居住者在正常休息時一般是不會掉下去的，發生這一類悲劇，絕大部分主要都是當事人在上鋪進行某些活動時因為個人失誤而發生的，例如在上鋪在站立狀態下掛衣服，疊被整理物品或者玩耍，個人原因失去平衡而從上鋪跌落，既然釀成悲劇。
但是在這類悲劇中，到底誰是責任方？恐怕誰也說不清楚，有學校監管和告誡不利的緣故，有床位護欄設計不利的緣故，也有當事人自己失誤的緣故，誰也脫不了干係。
如何避免這種悲劇，如果從實際出發最簡便的修改方式恐怕還是完善床位設計，提高安全保護，因為學校再怎麼告誡，或者當事人再怎麼注意，日常生活中恐怕還是難免有所疏忽，如果學校選擇取消上鋪床位，現實中可行性很難，畢竟如何取消上鋪床位，校園寢室的數量很可能要增加一倍，涉及到的成本變化恐怕會是天文數字，如果只單純的告誡學生小心行事，對安全的管控效果恐怕也不會太好。
結合目前國內的上鋪床位來看，雖然普遍都安裝護欄，但護欄的高度很低，有的甚至不足20cm，只能對學生睡覺翻身時可能的墜落產生保護，但對學生坐著或站著時而產生的跌落無法提供保護，如果可以的話，也許可以考慮對床位護欄的高度進行增加，這樣的話對悲劇發生的機率會有一定降低。
遼寧資深球迷
這應該是校園安全的一個重要方面，但是如果說錯在學校，學校會感到委屈，因為學生宿舍的設施設備不是學校能說了算的；如果說錯在學生，恐怕更令人難以接受，無論是悲劇遭遇者的親人，還是其他人，對此都不會認同。
作為一個教育者，我覺得錯雖然不能歸結為學校，但學校也有一定的責任，尤其是學校的相關管理人員，一是沒能充分地、隨時地觀察、瞭解每一個學生的情況，對他們是否適合睡在上鋪根本就沒有考慮過。有的學校裡的宿舍是先報到的，挑揀床鋪，後到的學生只能睡揀剩下的了；有的學校是在學生報名前，把每一個床鋪都貼上了學生的名字（這算是負責的了），學生報到後就可以直接找到屬於自己的床了。但是這兩種情況，無論是學生報到前，還是開學後，都沒有管理人員問一問學生是否適合睡上鋪或者下鋪，沒有誰考慮學生的實際情況，更別說去了解學生的意願了。二是即使有學生提出不願或不能睡上鋪，管理人員有時並沒有當成回事，而是說讓學生適應適應就好了，有時讓學生自己找同宿舍的同學商量解決，若商量好了就換，找不到對換的也只能如此了。在他們的思想裡很少有人把這事當成回事。
所以學校的管理人員思想上重視，現實中作為，積極地利用現有的條件，切實地為學生著想，為學生做事。
這事看是學校的事，但更需要政府擔當起責任，改善辦學條件，加大對學校硬件設備的投入，不能只在會議上、文件裡，把每一個項目落到實處，把錢用在該用的地方，不能只搞面子工程、形象工程，不要讓學生摔下來的悲劇一次次重演，不要讓悲劇不了了之，不要在悲劇過後，就把悲劇忘帶了九霄雲外！
期待學生從上鋪摔下來的悲劇能夠引起相關人員或部門的足夠重視，併為此制定出切實可行的、能夠最大程度地解決問題的方法措施，並能真正付諸行動，但願此類悲劇不再發！
繼超視界
學生頻頻從上鋪摔下悲劇一次次上演，錯在誰？
不知各位上學時有沒有發生過這樣的慘案，也許在下鋪的兄弟正與周公對弈，而你卻自由落體然後重重與大地母親親密接觸……這世間果然是處高位，承高危，睡得更高，自然摔下來也更疼……萬有引力簡直無情…而且上鋪也有一定的高度摔個實打實，不死也得進醫院，而且最近廣西某高校真的出現了從上鋪摔下不治身亡的事故，所以我們也不得不深入去考慮這個問題。
其實細想想原因也就兩個因素，一個是人，一個是床。遙想我初中時 ，也是上鋪，睡我對鋪那哥們簡直瘋魔，每日在床上蹦跳，躺床上也不安穩，幸運的是床低，而且他求生欲也比較強，掉下來的時候調整了自己一下，不然免不了一場搶救，但床護欄也正式報廢，像他這種估計質量再好的床也不禁鬧，所以大家也要對自己的床好一點，畢竟也是咱的長睡地之一。
但不可忽視的是現在有很多學校床桌老化，存在很大的安全隱患，就最近發生的幾件事故來說，學校的床確實應該維修更換一下，經歷了幾代人的使用，也許你所睡的床早已不堪重負，不要覺得無所謂，發生事故的概率小，但是一旦發生事故，受傷的概率可是百分之百，千萬不敢拿人生安全開玩笑，大家都是學生，青春還長著呢，可別在輪椅上度過，你能想像你坐著輪椅去看復聯，黑豹或者其他喜歡的電影嗎，簡直殘忍……。
智聯校園 學生張小勇回答
智聯校園：求職 | 學習 | 活動 | 吐槽 | 故事 | 專屬大學生的聚集地
智聯校園
學生頻頻從上鋪摔下悲劇一次次上演，錯在誰？這個問題要說誰對誰錯很難說清楚！學校有保護學生住校安全的責任，學生自己也應注意做好防範措施。畢竟出了事對誰都不好！
現在大多數學校的宿舍都是上下鋪，對於睡上鋪的同學來說，可能就有這樣的擔心，萬一從床上掉下來怎麼辦？近年來發生了多起學生從上鋪摔下來的事件：
2017年11月6日，廣西水利電力職業技術學院武鳴校區的大一男生小李，躺在床上玩手機不慎從上鋪墜落，送醫搶救後不治身亡。
2017年8月，杭州某高校一名大一新生從寢室上鋪摔下，被送往醫院，傷情較重還住進了重症監護室，幸好搶救順利。
2014年11月，湖南某高校大三學生在開學後墜床，醫院診斷為腦挫傷、腦疝。手術後，憶力出現明顯下降，出現認知功能障礙。
2014年，鄭州某高校大學男生也因從從寢室上鋪摔下，當即昏迷在地，並在昏迷10天后出現腦死亡症狀。
上鋪有風險，睡覺需謹慎。如何避免從上鋪摔下來？
上鋪增高安全護欄
增高護欄可以裝在原來的上鋪護欄上，可以有效的避免安全事故發生。
蚊帳
在上鋪掛起紋帳，把蚊帳的下沿塞到床褥的下邊壓住，這樣也可以起到防止掉下床的作用，在你掉下床時，可以起到緩衝作用。
網友們支招
大家還有什麼好辦法呢？
期待這樣的問題能夠引起相關人員或部門的重視，妥善解決！
奇趣手工
如果是學生睡覺的時候，從上鋪摔下來，那麼這首先不是學生的錯。也不是床的錯。而是設計人員的錯。因為現在學生使用的高低鋪護欄的高度基本上是一致的。
在我當班主任的時候，我們也有住宿的學生，幸好我們班的學生沒有出過這樣的事故，但其他年級的學生有出現這種情況。就是睡覺的時候從上鋪摔下來。運氣好的，摔的時候帶個被子，能起一個緩衝作用，降低傷害值，運氣不好的摔下來的話，可能就是骨折，或者是要送醫院。
其實這個問題的原因就非常簡單，就是護欄過矮，國家現在好像沒有統一的標準，護欄的高度到底應該是多少，但是我們的設計人員應該去結合我們學生的一個人體結構特點，比如說寬度，人體的寬度，採用物理分析的方法來分析，當護欄多高的時候人就不會翻下來。
所以說這其實是一個科學的問題，因此我們要尊重科學，在科學的基礎上合理的設計護欄的高度。
然後我們教育學生遵守一定的宿舍規章制度，這樣就可以避免從上鋪摔下來的悲劇。
初中數學研究
題主說的頻頻從商鋪摔下，除了個人原因，比如爬梯時不慎，打鬧時摔下等這些可控因素外，還有一種因素就是夜裡睡夢中翻出護欄墜地的，而且查詢了一下這個因素不在少數。
1、初中的時候是大通鋪，也是上下層的，但是人多，而且身體側面都是人，頭頂是床邊，從沒發生過摔下學生的事件！
（上圖這個床是絕對不合格的，太危險）
2、高中、大學時就都變成了上下鋪，單人的。記得當時的上鋪圍欄確實是很短，肯定不足國家規定的20cm，當時自己心裡還挺害怕，在上鋪，我知道自己晚上水餃不老實可能，老怕摔下來，幸好，沒發生什麼！
3、目前關於上下床，國內尚未出臺統一的國度規範和行業規範。只在《GB/T3328-1997傢俱床類主要尺寸》中規則，上下床的平安護欄高度要大於等於20釐米，護欄和床頭之前的缺口應在50～60釐米。上下床的高度也沒有明白規則，只規則第一層和第二層之間高度要大於等於98釐米。
4、現在，某寶有大學生宿舍床防跌落增高護欄，可以試試；其次，為了安全，晚上睡覺時可以在地面鋪上一層軟質材料，如發生意外可緩衝對面對大腦的碰撞！
這也提醒我們，家裡有兩個孩子需要買上下床的家長，一定要注意床的安全性，首先買的床質量要過關，防護措施要過關，其次，更要對孩子進行這方面的安全教育！
每日趣生活
2017年11月6日凌晨，廣西水利電力職業技術學院武鳴小區的大一男生小李，在寢室裡不慎從上鋪墜落到地上，送醫搶救後不治身亡
造成這起悲劇的根源還是在於上鋪的設計不夠安全。睡在上鋪的學生本身就有摔下來的風險，而為了減少這種風險，設計師在上鋪添加了防護欄，但是問題就出在防護欄不夠長，保護性不夠，學生在床上玩手機或者看書的時候，注意力完全在手機或者書本上，如果此時做了一些放鬆身體的動作，譬如翻身、把腳放到防護欄上面等，都有可能讓學生在毫無防備的情況下直接摔下去，這種傷害有時候頭部先著地或者頭部受到重擊的話是極其危險的，譬如文章一開始提到的的大一男生小李。
如果非要論學生從上鋪摔下是誰的過錯的話，我覺得製造這種床的廠商、學校、受害的學生本人都有一定的責任。作為製造這種床的廠商，床的安全性沒有做好管控，設計的不夠安全，需要負首要責任。其次，學校對於睡在上鋪的學生是否提醒了他們注意安全？再者就是學生已經有一定的年紀了，其對於自身的安全應該有足夠的重視，應該時刻注意自身的安全。
我認為想要大大減少此類悲劇發生的話，這種床的上鋪防護欄應該做長一些，以確保住在上鋪的學生絕對的安全。
