美國觀察室
如果是希拉里當總統，現在的世界局勢不一定比現在更好。希拉里和特朗普選舉時，世界人就說兩個人是比爛，可見大家都認為他倆不是什麼好鳥。希拉里大家早看到了，當笫一婦人時，克林頓的做法沒準就有她的一半，甚至更多。到了她當上國務卿，一個打醬油的角色也被她演的活靈活現，到東南亞出席個會議要乘航母。假如當了總統，還不乘乘航天飛機？這可是她少年時的願望。
希拉里的最大毛病是野心太大，權力慾太強，為了面子可以不顧一切，什麼事都乾的出來，克林頓的“拉鍊門”出來之後，為了92年的總統初選，她竟然說：“我站在他的身邊，說明我愛他，我尊敬他。”僅從這一點，就可以看出她是一個為了目的，不擇手段，毫無底線的人物。這樣的女人一但當上總統，沽名釣譽，什麼都能幹出來。而且，人們普遍認為，說假話是希拉里的一大特色。
正因為人們對希拉里的品德看了個透，所以，在選舉中，國外的人普遍都不希望她當選。特別是俄羅斯人，大家都認為她是災星。相比之下，特朗普作為商人，看起來怪怪的，大家寧願要個未知數。特朗普雖然反覆無常，但在不干涉顛覆別國政府上還有個承諾，特別是最近馬蒂斯對伊朗問題的表態，不尋求對伊朗政府的更迭和崩潰，可以看作是特朗普政策的表述。要希拉里就不一樣了，由於她在經濟問題上一竅不通，在國際政治事務上的做法可能更極端。國際上一有風吹草動，她會掀起更大波瀾。因此，相比較特朗普只在經濟上瞎搞，希拉里給世界帶來的危害會更大。
天太2
如果希拉里贏得2016美國總統大選，就任美國第45屆總統的話，至少有一點是可以肯定的，那就是現在世界各國領導人不會像現在一樣，惶惶不可終日，誰也不知道美國政府下一步究竟要做什麼了。
可預測性，或者是按部就班，或者是落入窠臼，這幾個詞，大致可以用來形容美國民主黨一如既往地內外政策。
簡單講，希拉里在總體上會延續奧巴馬政府的國內外政策；即在美國國內繼續“可支付的醫保”改革；在國際關係上將繼續“亞太”再平衡。
在國內政策上，特別是移民和減稅，希拉里或者說民主黨的建制派們是不會如同川普一樣去搞什麼“隔離牆”或者“零容忍”；
而民主黨要提高美國人福利的唯一辦法也只有“加稅”而不是“減稅”。民主黨的理念就是要政府幹預，而絕非現在川普搞的“小政府”；
與川普不一樣，希拉里是一個喜歡站在人權道德高地上指手畫腳的美國政客；如果希拉里當選，阿薩德恐怕早就下臺了；
如果希拉里當選，當然就沒有“通俄門”調查；而俄羅斯與美國的關係要緩和也許也更加容易；至少希拉里不會有“通俄”的嫌疑。
簡而言之，如果除了川普以外其他任何人當選，當然也包括希拉里，全世界與美國打交道至少是“可預測”、有準備的；不可能如同和川普打交道一樣，背信棄義，說變就變。
閒看秋風999
如果希拉里在2016年當選美國第45屆總統，其內政外交政策或多或少，會有新的調整和變化，但，肯定是在延續奧巴馬政府的的政策的基礎上進行的。最其碼，會按常規出牌，會有條有理。世界大多國家也基本把準了希拉里的脈博和性格脾性，知彼知己，應對自如。但以下幾件事，希拉里肯定不會貿然去做：
第一，不會輕易退出《伊核協定》。此協定是在奧巴馬政府任期內，經過多年的多邊或單邊談判才取得的成就。如果希拉里當選，會按步就班執行這一協定，給國際社會吃一顆定心丸。
第二，貿易戰不會打的這麼“激烈”。可能出於對美國自身利益需要，制裁個別國家的事希拉里會做，但大面積地“洗牌”式地打響貿易戰，希拉里沒想過。肯定不會象特朗普一樣，全面開花，風聲鶴唳。世貿，會如奧巴馬執政時一樣，穩中有序，序中有調，調中有益。
第三，肯定不會把自己的女兒、女婿等明打明地召入白宮任高級幕僚，參與國政事務。希拉里會和主要媒體的關係搞得較好，其碼不至於那麼對立。她也不會動輒發推特，有事會按行政程序依序去辦。
圓夢人A
克林頓.希拉里如果當選總統，遠比特朗普遏制能力強，干涉更大，他不是商人出身，而是政客出身，奧巴馬時代深陷經濟危機中，希拉里主張中東必須干涉，亞太遏制就出自希拉里的手裡，特朗普是不確定，而希拉里是確定的，這點上更可怕。
特朗普是商業利益重於政治利益，而希拉里是政治利益重於商業利益。
希拉里注重軍事亞太在平衡，對抗性可能更激烈。
希拉里商業上注重環大西洋與太平洋貿易協定，仍然會傷及無辜的。
希拉里更明確目標在那裡，更加確定性。
而特朗普就不確定，不按套路出牌，讓世界不安，不知道美國意圖。反正都是美國優先考慮。
隨雨飄渺
2152
啊駱45313763
問這種不存在的問題沒有任何意義，任何回答也是基於假設的基礎上的也沒有任何的可信度和說服力！世界上沒有如果只有結果，美國人選擇了現在美國總統川普，不是希拉里，美國人現在就這麼玩！他現在再怎麼任性再怎麼瘋狂也是美國人民自己認可的，與希拉里沒有半毛錢關係！
啊駱45313763
如果希拉里當選美國總統，世界局勢應該與當下有所不同，最起碼節奏會有很大的變化。希拉里的作風雷厲風行，辦事痛快，她幾乎一天不閒著，不知疲倦地活動於整個世界。
牛知曉
這就是一個偽命題！大家可能都有一個錯誤的認知：美國總統是選民選出來的！試想一個沒有幾億乃至數十億美元競選經費的候選人真能當選美國總統嘛？告訴你一個不幸的答案：根本不可能！真實情況是各個利益集團和大財團之間的角力。所以川普與希拉里只是走卒，他們所能做的只是如何滿足身後大老闆的利益而已而不是誰好誰壞的問題。
鞠建國27594
希拉里只是一個熟諳政治之道的政客，她毫無高瞻遠矚的真知灼見，也無世界一體的大局意識，更無人類生命一體的慈憫心懷，她所在意併為之絞盡腦汁忙碌的只是民調率。
她比川普更陰險毒辣。川普是高調的小人，利己主義者，他會不擇手段吸你的血吃你的肉。而希拉里是微笑的蠍子，隨時會要你的命。
老馬識途1851
任何人就任美國總統都差不多，沒有強大的支持，特朗普不敢發動貿易戰，基本可以肯定美國國內出大問題。剪不斷理還亂的債務網是美國的病根之一。5%的製造業能支撐如此膨大的帝國嗎？能支撐全球天量的美元嗎？俄羅斯近期瘋狂買入黃金，應該能說明問題所在。
艾子3440
美國誰當總統大體上一樣，總統輪流坐明年到我家。總統來回換可是它們背後的大財閥是不換的，真正當家的是它們，為什麼美國總統說好的事，翻臉就不認賬，它難道不懂得誠信嗎？連最底層的人都懂總統不會不懂吧！
