謬論:「拼多多山寨產品多?跟我有什麼關係!」

拼多多被“掃黃打非辦”約談!

拼多多上市了!

創維維權:拼多多上有假創維!

作家維權:拼多多商家賣盜版書!

拼多多山寨品、假貨多、傍名牌!

工商局調查拼多多 !

……

關於拼多多的事,這幾天網上很熱鬧。

尤其是拼多多上市後,各種媒體文章就出來了:《拼多多的假貨裡,藏著最真實的中國》《拼夕夕上市讓中國倒退二十年》《假貨充斥的拼多多為何能上市》 ……

有人說:拼多多一下子被曝出這麼多負面新聞,是有推手在操縱。

有沒有推手我不知道,我只知道,山寨品是真實存在的:立日、奧訬(ONO)洗衣液,iHisonse、Hisesen(海信)、Huaier(淮爾)電視機……

Hisense(海信)和Hisesen(海生)

謬論:“拼多多山寨產品多?跟我有什麼關係!”

原裝截圖,保證沒有P過的。

拼多多山寨品多是事實,傍名牌也是事實,所以,是不是有推手在曝拼多多的負面信息,並不重要。

就像一個蘋果壞了,那它就是壞了!不用誰去說!

但是,任你網上熱火朝天,有一些人卻很冷靜,好像與世隔絕了一樣!

那就是拼多多的用戶(粉絲)們。

該拼團的還在拼團,該砍一刀的還在砍一刀!該領紅包的還在領紅包。。

完全不受拼多多被質疑的影響。

昨天,一微信好友還給我發了拼多多領紅包的鏈接。

謬論:“拼多多山寨產品多?跟我有什麼關係!”

這我就想不通了,為什麼拼多多這麼多假貨 、山寨品,它的用戶沒還沒拋棄它?

坦白講,這個問題,我好奇很久了。

是因為忠誠嘛?

開個玩笑!

第一個原因就是:有些人太窮了,是真窮!

之前有篇文章《拼多多的假貨裡,藏著最真實的中國》,列出了一系列數據:80%的中國家庭,人均月收入不超過3000元;大概90%的人工資在3500以下,有3000萬人,每年的收入不足2300元……

總之就是一個意思:中國窮人很多,多到我們想象不到。

雖然那個數據有點誇張,但是,不能否認,在中國確實有很多很窮、很落後的地方。

有個記者去山裡採訪,被我們視為垃圾食品的泡麵,是那裡孩子的生日餐!

謬論:“拼多多山寨產品多?跟我有什麼關係!”

我一個高中同學,大學本科畢業五年,現在家鄉的小學當老師,五年了,工資只有兩千,她的老公跟他差不多的收入,她還有兩個孩子。。

這不是在什麼山溝溝,這是在包郵區、交通便利的的某個村子裡。

這樣的工資水平,如果她和她老公不是富二代,她們怎麼可能捨得花幾千塊買一臺電視?或者花幾千買個iPhone?

所以,對於這樣收入水準的人來說,他們不會在意買到的不是假貨/是不是山寨/有沒有侵權,只要能用就可以。

第二個:用拼多多的並不都是窮人,他們只是喜歡便宜的東西。

再說一個身邊的故事吧。

最近我被一個朋友發的關於拼多多的鏈接煩得夠嗆。

關鍵是人家並不窮啊:她和她老公都是獨生子女,雙方父母也都小有積蓄。她老公一月能掙近兩萬,她自己一個月也有六七千,在某新一線城市,房子買了,車子買了,而且只有一個孩子。

按照《拼多多的假貨裡,藏著最真實的中國》文章裡說的貧富標準,他們算是中上階層了!

不知道比我過的滋潤多少倍!然而她照樣對拼多多情有獨鍾。

因為“免費”這倆字太有誘惑力!

第三:有些人可能並不知道他們買的是“山寨”品,他們以為幾千的康佳電視真的一千多就能買到。

首先,山寨產品很逼真!

親測表示,拼多多上的一些“山寨”和正品的相似度極高,如果平時不太關注這些東西,可能根本就分辨不出來到底是正品還是山寨。

比如奧妙(OMO)、奧訬(ONO)洗衣液和森雅(CMC)洗衣液。(森雅不是汽車牌子嗎???)

謬論:“拼多多山寨產品多?跟我有什麼關係!”

我拿著“奧訬”的產品圖去問同事,她果斷地說了“ao miao”,我說“你再仔細看看”,她才意識到,這不是奧妙!

這是個從來不用拼多多的妹子。

她說,她一直以為拼多多被罵是被人帶節奏了…她以為網上的那些山寨產品圖是P出來的!現在她感覺三觀被震撼了!

其次,他們看不到拼多多的負面新聞。

從商品上看不出真假,網上的信息也接收不到。

畢竟,拼多多的大部分用戶都是四線以下,女性為主。這樣的人群,平時可能要忙於照顧孩子,忙於打工掙錢,忙於操勞家務,她們沒時間也沒意識去關注這些“新聞”。

所以,即使網絡上有拼多多鋪天蓋地的負面新聞,那些為了生計,忙於奔波的人群,也看不到,甚至不願意看。

所以,至少到目前為止,拼多多的用戶相當穩固。

拼多多背後的購買力應該擔責

拼多多官方說,“打假的路上困難重重”“平臺不賺錢”“賣山寨的不止拼多多一家”“山寨不是拼多多出現後才有的”“拼多多才三歲,還小”。

美團黃興更是為拼多多打call“淘寶當年就是這麼發家的”。

但是,這些都不是拼多多可以售假、山寨遍地、傍名牌的理由!

難不成,你殺個人也要說“我不是第一個殺人的”?

而且,把自己說的再勵志、再無辜,它已經成功上市了,這是不爭的事實。

一位網友說的很有意思:“拼多多三歲,但拼多多的管理者不是三歲吧?三歲看老。從現在的拼多多就能看到以後的拼多多。”

所以,拼多多平臺賣假貨、賣山寨、傍名牌,被聲討是毋庸置疑的。

不過,除了拼多多,拼多多

背後的購買力也應該擔責。

就像,人販子拐賣兒童是有罪的,收買兒童的人同樣應該有罪。

貧窮,不是購買山寨的理由。比如我,買不起品牌,可以買雜牌,可以買地攤。但是我絕對不會去買“立日”“TGL”。

矮窮挫冒充高富帥騙炮,到哪也得被罵不是?

更何況,用拼多多的並不都是窮人。拼多多聯合創始人達達就說了:有消費者在平臺上一年花一百多萬,那能是窮人嘛。(網友表示:花百萬,要麼是進貨轉手賣的,要麼是刷單的~)

花一百多萬支持假貨和山寨品。

說一句“助紂為虐”也不過分。

而且,沒做過拼多多商家的,永遠不知道,看似便宜的一件商品有多暴利。

我曾經做過一個小測試:同一產品,拼多多比淘寶更貴;助力免單得到的一個音箱,噪音比音樂聲還大;朋友買過一個瑜伽墊,氣味濃郁,買來後從來沒用過……

如果說這都是巧合,那也太“巧”了。。。

所以,這個結果就是:便宜沒好貨,好貨不便宜!

拼多多是為窮人著想的公司嗎?不是!它騙了窮人的錢和精力!這不是最可怕的!

最恐怖的是,沒有安全保障的山寨、三無產品,有一天也可能要了窮人的命!


分享到:


相關文章: