花兒街參考 · 出品
作者 | 林默，微信公眾號：花兒街參考（ID:zaraghost）
1
困惑一：“黃崢親自”和黃崢是腫麼個關係？
當看到媒體上出現“黃崢親自回應假貨風波”的標題時，我是困惑的。
畢竟這是賣“小米新品”的拼多多，我有些分不清這是黃崢自己回應了，還是一個叫“黃崢親自”的人，或者一款註冊為“黃崢親自”的AI，出面回應了假貨風波。
看媒體上的照片，這個“黃崢親自”跟黃崢還是有幾分相像的，但我依然不能確信，畢竟他只出現了兩個小時，還沒有拼多多上還有一個半月過期的臨期奶的時效長。
為了嚴謹起見，下文中我都會使用“黃崢親自”這個title，畢竟有一天如果黃崢起訴我侵權，我還可以說我也是受害者，都是被這個“黃崢親自”給騙了。
2
困惑二：山寨和造假究竟是腫麼個關係？
按照“黃崢親自”的說法，能夠被定義為假貨的量肯定比媒體想象的要少，比較嚴重的是山寨產品的問題。
為什麼這麼說呢？是誰給了他勇氣呢？就是他們的核心競爭力，他們的價格，把假貨都隔離了。
“黃崢親自”說，“很大程度上是客單價決定的，40塊錢的東西做假也是有成本的”。
那麼，在“黃崢親自”眼裡，什麼是山寨？
比如說，在拼多多的創維官方店身旁，環繞著物種豐富的“創維先鋒、創維雲視TV、創維嘉、創維美、創維酷酷、創維雲視聽、創維e家”等電視品牌，大多數價格低於1000元。
儘管創維多次嚴肅地與拼多多交涉這些假冒商品的問題。
但在拼多多眼裡，創維狹隘了，這不是假冒，這是山寨的問題。
往大了說，這是行業固有的白牌機（沒有品牌的產品）問題，是產能過剩的問題。
拼多多這左手把困難群眾消費升級，右手把白牌機解決銷路；左手精準扶貧，右手去庫存。拼多多承擔的社會責任，遠遠超出你的想象。
“黃崢親自”昨天還特意說了一件事，網上那些關於拼多多的段子裡，“小米新品”的確存在，但類似康帥傅、雷碧、七匹狠，甚至是可日可樂都是網友想象出來的。
那麼我就有一點困惑，想象出來這些段子也是需要成本的，從根本上來說是人民群眾樂觀精神過剩導致的，那麼“康帥傅、雷碧、七匹狠”乃至“杜雪斯”，對於拼多多，究竟是假新聞，還是可以容忍的山寨創作？
在這裡請允許我插播一件私事，在我的微信公眾號“花兒街參考”見了一點成績後，有一個叫“公子小白機器人”的公眾號迅速更名為“花兒街內參”，現在它還做了很多其他的號，比如“花兒街情報、花兒街李莫愁、花兒街見聞”，以花兒街為title做收費社群賺了不少錢。在某一個瞬間，我覺得自己彷彿創維一樣。
這件事我試圖向騰訊維權良久，但作為拼多多的重要股東，騰訊粑粑也一直不把這種事兒當個事。我前前後後維權了一年多，這個號才勉勉強強把名字成了“華爾街參考”，但我不知道他以後，會不會作什麼么蛾子。
3
困惑三：關於阿里和京東的標準選取，是腫麼個尺度？
雖然拼多多是騰訊粑粑的乾兒子，但“黃崢親自”說，關於怎麼打假的問題，他們是一直以淘寶的標準為指導精神的。
如果我沒記錯，淘寶是有個“品牌權利人”保護制度的，入住淘寶的品牌如果覺得自己被山寨了，經投訴是可以速速看到處理結果的。
你看狹隘的創維，到現在還尷尬地被掛在空中，發出維權的呼叫。畢竟“黃崢親自”說，這種問題就像大禹治水一樣，只能疏，不能堵。
既然參考行業內前輩的標準，“黃崢親自”不該忘記，還有與他拜在同門的京東。
大強子可是明確說過，低廉的價格是衡量造假的重要標準。怎麼到了“黃崢親自”這裡，低廉的價格反倒成了杜絕假貨的保障了呢？
假作真時真亦假，真作假時假亦真。第二句的意思可能是，當大家都認真造假時，就只能相信那是真的了。
“黃崢親自”說，拼多多在打假這件事上付出的努力超過你的想象，也許就像他們承擔的社會責任一樣超出你的想象。反正我也總是想象力不足的，畢竟這是一個“不知妻美劉強東，普通家庭馬化騰，悔創阿里傑克馬，努力打假看黃崢”的世界。
貪財好色的花兒街致力於為大家帶來更有價值的閱讀。原創轉載請註明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。
閱讀更多 花兒街參考 的文章
