2016年11月4日晚
在南京邁皋橋附近
發生了一起因酒駕引發的慘劇
肇事車輛連撞7車
期間還撞上了
一對正在公交站臺等車的母子
造成9歲孩子當場遇難
母親也因搶救無效死亡
去年8月9日，南京中院對這起備受關注的案子作出了一審判決，判處被告人朱小虎無期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬。
而這起案件並沒有就此掛上句號，一審判決後，被告和受害人家屬都提請了上訴。昨日下午，江蘇省高院對這起案件作出了終審判決。
一審：朱小虎被判無期徒刑，賠6萬7
在2017年6月6日的一審庭審中
公訴人首次出示了案發時的監控
完整還原了整個事發過程：
2016年11月4日晚上9點半左右，朱小虎行駛到南京網板路時，撞擊了一輛車後，不顧信號燈，繼續行駛到華電北路，又與一輛車發生碰撞，但仍然沒有停下，當行駛到華電北路第一個人行橫道時，朱小虎的車輛佔據第二車道後，行駛到公交站臺附近時，與停靠在第三車道右側的一輛銀色轎車左前部發生碰擦，此時公交車正從第二車道準備變到第三車道靠站，朱小虎駕駛的車隨後與公交車右側發生碰擦，繼續向西行駛，撞上了正在長營村公交站臺等車的兩名被害人，車輛還在繼續前行，撞擊停靠在非機動車上的其他車輛，最後撞在行道樹上被迫停下。
事發後，記者也第一時間趕到了現場，面對鏡頭，朱小虎大言不慚，稱自己喝了兩三兩酒，而他能喝半斤，能有什麼事？
不過，在一審庭審中，朱小虎卻推翻了自己在現場的說辭，聲稱身體不佳才飲酒開車，而對於事發經過已記不清。
但經過司法鑑定，朱小虎具有完全刑事責任能力。
一審法院審理後認為：
朱小虎作為一名有駕駛經驗的駕駛員，在城市主幹道酒後駕駛發生第一起事故後沒有停車查看，不計後果繼續高速闖紅燈駕駛，再次撞擊其它車輛及行人，危害了不特定多數人的生命。
同時，鑑於朱小虎在庭審中對犯罪事實採取迴避態度，且在民事賠償方面也沒有與受害人家屬達成一致，因此不具備從輕處罰的情節。據此，一審判決朱小虎犯以危險方法危害公共安全罪， 判處無期徒刑。
而在刑事附帶民事賠償方面，法院支持了受害人家屬主張的喪葬費、交通費及誤工費，共計6.7萬多元。而對受害人家屬提出的醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等索賠均沒有支持。
二審：維持一審判決
一審判決後，受害人家屬表示不能接受，在刑事上堅決要求判處朱小虎死刑。但由於根據我國《刑事訴訟法》的規定，受害人家屬對定罪量刑有異議的，必須提請由檢察院抗訴。
受害人家屬嚎啕大哭
在去年8月14日，受害人家屬向南京市人民檢察院提請了申訴書，但是兩天後，檢察院給出了答覆，認為南京中院的一審判決刑事部分並無明顯不當，沒有重罪輕判，不符合抗訴條件，因此不再提請抗訴。之後，受害人家屬只能就刑事附帶民事部分提起了上訴，要求賠償總計184萬多元的損失。而被告方則認為刑事部分“量刑過重”，也提起了上訴。今天，江蘇省高院審理後，作出了二審判決：維持一審判決。
我國採取的是兩審終審制，這就意味著這一判決已經正式生效。
閱讀更多 句容司法行政在線 的文章
