張139558534

媒體以及有些“專家”都在強調“美國推行貿易保護主義”，我認為這是誤讀。

首先我們應該明白一個基本原理：縱觀世界歷史，奉行“貿易保護”的都是弱勢一方，其目的是為了保護民族工商業免遭外來的強大沖擊，從來不是強勢的一方。當年，強勢的美國要求實行“門戶開放”政策的目的之一，就是要打破關稅壁壘，使美國商品和服務進入其他國家的市場。

我所以認為是“誤讀”，主要因為特朗普在推特上說得非常明確：“ Tariff must be reciprocal ”，譯成中文就是“關稅必須對等”。也就是說，特朗普尋求的是“對等”，我的商品進入貴國，關稅多少，那麼同樣，你的商品進入美國，也必須徵同樣比率的稅。這是“對等”的本義，也是特朗普加徵關稅的主要原因。如果說特朗普是要實行“貿易保護”，如何解釋他要和歐盟簽署“零關稅、零門檻、領補貼”的自由貿易協定，並在日前和歐盟主席容克發表“聯合聲明 ” ？以零關稅施行“貿易保護”？這在邏輯上顯然是不成立的。

實際上，特朗普以“美國第一”為標榜，在關稅問題上四面出擊，挑起和各國的貿易摩擦，主要因為在對外貿易方面，美國長期處於逆差位置。以日本為例，日本對美貿易長期處於順差地位。今年1季度，日本對美出口額是342.3億美元，進口額是193.6億美元，順差148.7億美元。特朗普所以說“歐盟在貿易上是美國的敵人”，也是因為在他看來，歐盟“在貿易方面佔了美國很多便宜”。他要採取措施阻止這種狀態的延續，保護美國出口商的利益，保護美國貿易。但是，嚴格地說，“保護貿易”和“貿易保護”，不是同一概念

馮瑋

短期、對某些行業是有利的，但長期和整體對美國是不利的。不過說這些特朗普先生也聽不進去，他就是一意孤行地要逆貿易自由化而行。只有時間會給這個老頭以證明和教訓。結果不外乎是，美國在這個世界上變得更加自我孤立、形象因為過於自私而變得越來越差、在經貿以外的其他領域也越來越得不到其他國家的支持與配合。想想也挺恐怖的，美國因為貿易保護，不僅退出了TPP，還已經跟傳統的盟友歐盟翻臉、跟鄰國加拿大及墨西哥翻臉、也跟我們翻了臉......現在不確定的是，特朗普貿易政策的下一步是否會脫離WTO規則？

先不管這個未知。這會兒尤其欣賞我們最新做出的對美國的應對舉措，就是立即出臺同等規模、同等力度的徵稅措施，也對價值500億美元的美國商品加徵25%的關稅，涉及美國飛機、大豆、汽車等。同時我們宣佈，雙方此前磋商達成的所有經貿成果將同時失效。包括歐盟最新的反擊措施，儘管皆是不得已為之，但可以看出，已經經過四分之三個世紀建立起來的全球自由貿易體系，無疑是有更多的經濟體願意維護。對於特朗普這樣的獨自逆行者，雖然因為它塊頭龐大，不能用螳臂當車來形容。但黎叔相信，趨勢當是不能因此也逆轉的。推行貿易保護政策，最終讓美國整體失去的還是要多。

人稱黎叔

美國推行貿易保護主義要看對手是誰，如果對手實力較弱、對美國市場依賴度高，那麼貿易戰對美國有利，美國有可能會利用貿易戰摧垮對方相關產業，而自己產業得到了保護，進一步促進本國經濟發展。

但是美國打貿易戰一般都是選擇有一定分量的國家，因為這些國家跟美國貿易貿易順差大、對美國國內產業影響也較大。這樣一來貿易戰就會對雙方產生很重要的影響，一旦美國打貿易戰，其他國家必然反擊，那麼結果造成全球性生產成本上升，最終雙方乃至世界都會受到影響。

如果貿易戰呈膠著狀態並且不斷深化、加入的國家越來越多，那麼全球貿易體系就會出現紊亂，世界性經濟危機有可能會出現。

所以貿易戰沒有贏家，只是在貿易戰當中誰輸得更慘而已！

作者簡介：財務專家、財經問題研究專家，本頭條號解讀大眾關心的樓市、財經話題，用專業眼光幫你分析問題背後的真相。如果你對本內容感興趣，請點擊關注吧！

財經微世界

這要看從什麼角度來審視，小編認為當前特朗普推出的貿易保護措施可以給美國帶來短期收益，但長遠來看，得不償失。

從短期來看，美國的貿易保護舉措的“收益”有：

第一，提高關稅有利於重振美國的低端製造業。比如目前美國對外提高鋼鋁的關稅就可以為本國的鋼鋁產業的復興帶來機遇，進口關稅的提高增加了本國相關產業的競爭力；

第二，有利於提高美國的就業率。一方面上述產業的復興會帶來諸多工作崗位；另一方面，美國對移民的限制也為本土工人提供了更多就業機會；

第三，美國的貿易保守政策迎合了國內的一些產業資本，更得到了傳統白人下層的支持，這就為特朗普及共和黨的選舉迎來了利好。

從長期來看，美國的貿易保護政策有損美國的長遠利益：

第一，貿易保護不符合世界發展的潮流。隨著國家聯繫的密切，人員、商品、服務與資本的流動應該更加暢通而不是人為設障；

第二，貿易保護措施有損美國的形象。作為世界上最強大的國家，積極提供國際公共產品而不是“只掃自已門前雪”才符合美國的身份，這也是大國責任之一；

第三，貿易保護措施有可能降低美國的向心力。美國的盟友體系是其霸權的支柱之一，而當前特朗普不分對象的貿易戰肯定會引發盟友的不滿，甚至是產生裂痕。

姜運倉

國際貿易的實質就是讓各國的優勢要素充分流動，參與國際分工。

曾經的汽車價格高不可攀，後來汽車生產商採用全球採購零部件後，每家企業都在專注於生產某一兩個零件，每個企業都充分發揮資源優勢，在這場國際大分工中，每個企業、每個人都都物盡其用，人盡其能，而且不斷自我提升。產生的結果就是汽車的成本不斷下降，質量和設計卻越來越好。

事實上就是這樣的，我們的無數小企業自覺或不自覺的捲入國際大分工中，推動著國際協作，與此同時他們自己也在不斷進步著。

所以我們看到，歐盟和加拿大簽署的關貿自由協議中，98%的商品都是相互免稅的。歐盟現在和日本也簽署了關貿自由協議。

免關稅的自由貿易不但可以使生產要素的流動更加便利，而且對本國國民的消費力的提升也非常可觀。

美國特朗普政府一意孤行，執意對進口美國的鋼材增加25%的關稅，對鋁材增加10%的關稅。首先就遭到了國內鋼材和鋁材使用大戶的汽車廠商的反對，他們表示，這樣會使他們被迫買入價格更高，而質量更差的鋼材和鋁材。使得汽車廠商在與歐洲和日本的汽車廠商競爭時，明顯處於不利局面。

並且被美國製裁的國家一旦對美國出口的大豆、牛肉和玉米等進行制裁的話，將產生互相傷害。

特朗普的首席經濟顧問加里.科恩因為反對特朗普的經濟貿易政策辭職時，特朗普宣稱，他對貿易戰爭即使會產生殺敵一千自損八百的後果也無所謂。這就不得不懷疑其的政治意圖了。

天下會會天下

推行貿易保護主義可以讓美國獲得一些短期利益，但也將付出沉重的經濟代價，而且從長遠看損失大於收益。

獲得一定的利益。

第一，部分行業獲益。例如，特朗普對他國鋼鐵和鋁加徵關稅的做法，讓國內鋼鐵利益集團的利益最大化，有利於保護本國鋼鐵等傳統制造業，提升產能、擴大就業機會。

第二，幫助美國在談判中獲得更多優勢。例如，在鋼鐵和鋁關稅問題上，韓國被列入關稅豁免清單。但付出的代價是，對美國鋼鐵出口每年不超過280萬噸，且在升級美韓FTA中做出了削減汽車、農產關稅壁壘等重大讓步。特朗普保護主義政策，讓美國獲得了其他領域的經濟利益和談判優勢。

第三，政治獲益對特朗普最具吸引力。

第四，“美國優先”的重要抓手。當前經濟全球化、國際分工格局日益深化，自由貿易規則讓美國獲得的經濟利益越來越少。新興經濟體加速成長，對美國經濟競爭優勢也形成了挑戰。因此，美國本土主義迴歸，一方面要保護美國國內市場，讓國內企業獲益。另一方面，通過貿易施壓，讓他國讓步，甚至阻礙他國經濟崛起的步伐。進而，保證自身經濟優勢最大化。

長期必將付出沉痛的代價。

第一，遭到他國的貿易報復。針對美國貿易保護做法，歐盟、加拿大、墨西哥等經濟體已經醞釀報復措施。尤其目標指向了美國農產品和汽車等行業。雖然美國鋼鐵等行業獲益，但是以國內其他行業的損失為代價的。如果其他國家群起而攻之，美國會損失的更多，遠大於獲益。

第二，破壞全球產業鏈。保護主義的另一個深遠影響就是讓其他國家對全球產業鏈失去信心，紛紛迴歸本土主義。他國健全自身產業鏈的做法，將讓美國跨國公司利益遭受嚴重損失，面臨更多當事國政府的排斥和當地企業的同質競爭。

第三，拖累全球經濟增長。貿易爭端進一步深化的結果就是，拖累世界經濟增長。而美國不可能脫離世界經濟，自身也面臨經濟損失。

第四，國際信譽受損。長期看，這一點對美國最致命。二戰以後，美國的霸權是制度霸權和體系霸權，靠的是一套規則維繫和國際機構的支撐。但特朗普貿易保護主義政策，正在損害這些規則和秩序，國際主導力和信服力遭遇嚴重質疑。同時，美國貿易保護也不放過盟友。同盟體系是美國國際政治的重要支撐，特朗普貿易保護正在侵蝕這一同盟支柱、損害同盟感情和關係，無異於作繭自縛！

經韜

這個川總胡亂的貿易保護主義是弊極大、利極小！
這張圖片就是美國所謂的五大湖區“鐵鏽地帶”

進入到90年代，隨著互聯網經濟的興起，美國資本有了新的投資方向，由於需要的場地小、沒有煙囪…很環保，在辦公室裡就賺錢！可以說美國新經濟形式一片大好！同時各種金融衍生品應運而生…總之，這些體面的生產與工作遠比在機器轟鳴的工廠好的多！很多年輕一代已經不願意進入工廠了，而生產型工礦企業由於利潤很低，據稱美國鋼鐵工廠，每一個工人每天生產普通鋼的利潤幾乎抵不上他每天的工資！在這種情況下也就出現了大批的工廠停工 大批工人失業，由於得不到設備更新 這些生產型企業總體效率、能耗、利潤上…大大落後於亞洲企業，所以美國已經停止生產低附加值的鋼鐵、鋁等基礎原材料。這就造成了矛盾，一方面市場需求很大，一方面國內生產成本奇高，沒辦法只能大量進口以滿足市場！

而川總這次舉起貿易大棒打向“全球”乃至他競選提出的製造業迴歸美國，這些只是在迎合支持他的“鐵鏽地帶”的選民。美國基礎製造業不可能迴歸了！大量的工廠設備需要更新、大量的工人需要再培訓、大量的相關參產業要升級…這些不是10年就能完成的！況且，目前美國產業工人已經老齡化了，平均40左右！他們還能幹幾年？而且新一代的人根本對鍊鋼鍊鋁…乃至汽車裝配線工作根本不感興趣，相當一部分這類工作是由外國移民來完成！

總體來說，川總要是打貿易戰還是會像以前一樣“虎頭蛇尾”、“雷聲大，雨點小”！他作為商人出身的總統，非常清楚自己國家制造業是怎麼回事兒！就算製造業迴歸美國也是“有所謂，有所不為”，現在不是任何產業都適合美國的，他舉起貿易大棒只是一種姿態罷了，就是想讓外國對美目前還算有優勢的產業開放市場！就這麼一點要求！至於增加懲罰性關稅這事兒只能談判解決，否則貿易戰他是絕不會得到便宜！甚至有此引發的後果成為反對派狠狠打擊他的工具！

皇家橡樹1972

貿易保護主義還是對邊主義，是根據情況而定的。

特朗普是個貿易自由主義者，但他要的是公平貿易。他覺得現在的貿易對美國不公平，美國吃了虧。所以，拿出關稅威脅，目的是雙邊貿易協定。

美國有技術有市場，特朗普不是傻子，個個認為他是單邊主義，保護主義，是理解力不夠。可以預言：特朗普一定會重新搞個朋友圈，離開貿易，就是戰爭。

問題的實質

好處有沒有不知道，但是壞處好像沒看出來！既然沒看出什麼壞處，那就去幹吧！

美國現在搞這一套，也是死馬當活馬醫了，因為他們現在真的沒有其他辦法了，想要擺平美國的貿易赤字，也只有這麼幹才有一點兒希望！按照美國現在的勞動力情況，美國國內的產業是不可能與國外的那些產業工人競爭的，因為成本太高了，而且以美國目前的情況也不可能做出這樣的犧牲，損害勞工的利益來進行出口了，而目前的美國關稅情況也非常的不利於美國的產業工人，跟其他國家競爭了！

帝國曆史觀察者

本月一日，美國特朗普政府就宣佈，對進口美國的鋼材加增25%關稅，對鋁材加增10%。此事公佈後，引起加拿大、歐盟等國家強烈反對。畢竟，大家都是反對這種貿易保護主義，更反對特朗普一再搞得這種損人害已的政策。但這才過去半個月，美國那裡就千變萬化起來。先是美國同意暫時不對加拿大、墨西哥實行，因為他們是北美自由貿易區的，正在和美國商談各項事宜，也包括鋼鋁材，有道理。接著，又有什麼澳大利亞等也逃出加稅，後來又說歐盟也在豁免之類了。到了前天，那位剛上任的美國經委主任卻直接講，要帶領大家和我們對抗。這到底是搞得什麼把戲呢？

美國去年進口了三千多萬噸鋼材，其中我們只是提供了一百多萬噸，很少的。真是隻針對我們，太沒有什麼意思。而且，說白了，我們和歐盟等不一樣，加增別說25%，再多些也不見得承受不了。如果我們按30%降價出售，那麼至少在美國賣出鋼材就會在五百萬噸以上，市場佔有率提高至少是現在的四倍，哪多哪少？就算我們退出，那一百多萬份額全部歸美國本土鋼廠生產，它的成本能夠和我們一樣嗎？不怕大家笑話，美國大肚子工人階級生產的鋼價，至少應該比我們高一倍，而且質量還不怎麼樣。所以，真是按什麼庫德洛說法，他們都抵制我們產品，那麼等著美國自己的物價翻倍暴漲吧。這是沒有問題的，誰都知道世界上只有我們的價格是最低的。市場經濟不是政治主導的社會活動，按什麼意願去推動，而是價值取向，同樣質量下，當然價格低者優先。而我們的價格低廉，正是因為付出最多換來的，所謂勤勞致富。過去，我們曾經封閉生活過，那時家裡電氣產品最多就是手電筒了。我們開始最羨慕外國家中有那麼多電器用品，彩電、冰箱、洗衣機和空調，似乎這是我們追求最完滿的生活品質。正是有目標，有追求，更是有辛勤勞作，才成就今天的輝煌。如今，所有的現代電器產品我們也都有了。彩電早就換了好幾代，現在最低是液晶視面；家裡床邊是空氣淨化器，地上是自動清掃機；每人至少有兩部智能手機，每人都有筆記本電腦在用……。最驕傲的是，都是我們自己生產的，哦，也有國外的如蘋果等。我們的付出，不光是自己的收穫，同樣，外國也是受益者。出口的產品不是為當地社會接受，不是降低了所在地物價了嗎？救活了多少窮人，為這個很多仍然是積貧積弱的地方，帶去多少福音！所以，總是睜著眼說瞎話很不好，特別要制止我們產品，更是沒有良心。

當然，我們不會害怕。畢竟你要打貿易戰，也是要憑實力說話。而且我們講究的互利共贏。如果想自己單獨贏，別人都輸，那你自己不想想，最多你只能贏利一次，下次也沒機會了。作為商人從政的總統，特朗普是深知利益關係學的，竭澤而漁或飲鴆止渴，都是毀滅之路，他也不會走。世上總些人是想讓他往壞道 走的，剛上任，就有人給特出主意，讓美國實行對我們的高額關稅，搞垮我們經濟。很不厚道，很不明智。歐洲也好，其他地區也好，也希望把這股禍水引向我們，認為只要我們完了，他們就好起來。特朗普說是個大嘴巴，也的確，說的很多，有時也發狠。但做起來，輕重緩急還是有分寸，並沒有在別人指手畫腳下做什麼出格的事。這點我是相信他，畢竟他是聰明人，不會犯低級錯誤，兩敗俱傷和替人做嫁衣的傻瓜行為，不至於在他這發生。一年多的實踐最低證明這點。

特朗普：我是不想搞保護主義，但他們不讓，真沒辦法!

關鍵字: 美國 貿易 一方