自6月份以來，P2P平臺集中暴雷，很多平臺都被立案偵查。踩雷的投資者不計其數，得知平臺出問題之後，投資者首先要做的就是報警和抱團維權。由於大部分投資者都缺乏專業知識，所以在維權的過程中難免會出現偏差。
比如目前暴雷的平臺中，不乏一些接入銀行資金存管的平臺。以前這些平臺都將銀行存管作為大力宣傳的一個賣點，投資人也認為平臺有銀行存管就很安全。於是平臺雷了之後，投資人就認為銀行沒有做好存管職責，所以應該賠錢。
那麼，存管銀行在其中到底扮演什麼樣的角色？平臺暴雷需要負有什麼樣的責任呢？
平臺接入銀行存管的主要目的是，儘量防止平臺自融、建立資金池。如果沒有銀行存管，那麼投資人的錢直接進入到平臺的賬戶中，然後由平臺再撥款給借款人，這裡面平臺可以操作的空間就大了，投資人是無法得知錢是否真的流向了借款人的賬戶，如果平臺自融，錢用到其它的地方，誰也不會知道。
所以，過去沒有資金存管的情況下，平臺自融、建立資金池太容易了。前幾年有的平臺接入了第三方支付機構的存管，也有的接入了第三方支付+銀行的雙存管模式。
不過後來監管規定，平臺必須接入資金存管，並且存管方只能是銀行。
接入銀行資金存管之後，投資人的錢進入存管銀行的賬戶，然後由平臺發號指令，將投資人的錢撥入借款人的賬戶。借款人還錢的時候也是把錢打入到存管銀行，由銀行將錢撥入到投資人的賬戶中。
銀行在這裡面履行的職責就是，保證投資人的錢進入銀行的存管賬戶，不讓平臺直接碰到投資人的錢。
如果是真正合規的平臺，是無法碰到投資人的錢的。所以，從理論上來看，接入銀行資金存管的平臺，安全度要高很多。
融360最新統計的數據顯示，截至2018年7月24日，全國共有858家正常運營的網貸平臺上線銀行資金存管系統，佔正常運營平臺的55.35%。
超過一半的平臺已經接入了銀行資金存管，從數量上看還是挺多的，當然也仍然有近一半的平臺仍未接入，一般來說，融360理財分析師是不建議大家投資未接入銀行存管的平臺的。接入銀行存管的平臺不一定安全，但是未接入銀行存管的平臺是大概率不安全。
但是接入銀行存管，就意味著一定安全嗎？顯然不是，因為銀行管不了平臺發假標。
如果銀行發的是假標，沒有真實的借款人，錢就會流到平臺的腰包中。
那有的投資者就要問了：我的合同中，能看到借款人的真實信息，包括姓名、身份證號、借款用途、還款來源等，你怎麼能說這是假標呢？
那你就太單純了。沒錯，姓名、身份證號都是真的，而且背後還有一張真實的銀行卡，但想要買到這些信息太容易了。有一些不法分子，常年兜售身份信息。此外，對於一些大額的借款（企業最多可以在一個平臺借100萬元），背後的企業有可能是關聯企業，而且註冊一個空殼公司去借款也非常容易。
總之，平臺作假很容易，而這一點銀行是無法得知的。
有的投資者還有這樣的疑問：為什麼我的存管賬戶中顯示，錢流向了某地區某銀行賬戶，不是流到借款人的賬戶中呢？
實際情況中，所有接入銀行存管的P2P平臺，投資人在存管賬戶中是無法看到借款人的賬戶信息的。但如果平臺立案了，警方是很容易查到具體資金流向的賬號的。
平臺暴雷，存管銀行要不要賠錢？
上面也說了，銀行只負責在投資人和借款人之間撥款，保證平臺不直接碰到錢，但是無法識別並制止銀行發假標。所以，平臺暴雷了，不代表銀行失職，更別說賠錢了。當然有一種情況例外，除非證明平臺和銀行之間互相勾結，部分贓款或集資款進入了銀行的腰包。但這種情況幾乎不可能發生。
當然，平臺暴雷，存管銀行並非一點損失沒有，畢竟名譽受到了很大損害。
有銀行已經開始逃離P2P，貴州銀行、上海銀行及上海華瑞銀行都宣佈退出網貸資金存管業務。
雖然銀行能從P2P平臺那裡收取較高的存管費用，但是存管系統開發成本同樣很高，且不一定能通過測評，一旦平臺暴雷，銀行收取的管理費無法覆蓋由此帶來的名譽損失。所以，預計未來會有更多銀行會退出網貸存管業務，而開展這一業務的門檻也會越來越高，銀行應加強對網貸平臺的實時監控和預警。
比如平臺上有同一個借款人多次反覆借款，造假的幾率就很高，這種情況投資人很難得知，畢竟不會一個個去扒各個標的的借款人信息，但是銀行是可以獲取這一信息的，一旦有這種情況就需要發出預警。
最後，融360理財分析師還想提醒踩雷的投資者要理性維權，分清各個角色的職責，多瞭解一些法律知識才能少走彎路。
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
閱讀更多 金融界 的文章
