我也很絕望351
圖為加拿大地圖 首先，美國是一個真正地跨太平洋和大西洋的板塊大國，貫通全國的鐵路和分佈在東西兩岸的港口為美國的經濟和貿易打下了很好的基礎。
加拿大雖然理論上也是地跨太平洋和大西洋的國家，但是相對於美國西海岸的地利繁榮，加拿大西部更多的是荒蕪和交通不便，特殊的地理位置使得加拿大很難對其海岸進行開發，這導致加拿大在一定程度上損失了大量的與亞洲國家貿易的機會。
加拿大人口非常少
而在人口上，加拿大雖然看上去比美國要大得多，但人口卻不及美國1/10，人口因素可以說從根本上影響了加拿大成為超級大國的可能。
目前，加拿大人口還不到4000萬人，僅僅是人口基礎上就不足以支持對北部地區的開發。值得一提的是，假如將加拿大目前的經濟總量乘以十，加拿大將是世界第二大經濟強國。可見人口因素對於加拿大的經濟發展和國家開發造成了多麼惡劣的影響。
圖為加拿大農田
除此之外，加拿大雖然和美國一樣是發達國家。但加拿大經濟收入在很大程度上都依賴於資源出口和旅遊業，而相對的美國則擁有包括製造業、服務業的多元經濟。這個問題追溯起來還是因為加拿大可開發土地較少，人口大量集中於靠近美國邊境的南部地區。
而在那裡，擁有世界最集中的製造業產地。規模較小的加拿大製造業很明顯沒有能力與美國競爭，比較單一的經濟形勢也因此一直都無法改善，由此可見，加拿大無法成為超級大國是有原因的。
歡迎大家關注訂閱本號，提供更多的軍武知識科普。
軍情解析
原因是多方面的。
首先，雖然加拿大和美國一樣是“從海洋到海洋”，兩頭瀕臨大洋的國家，但因為英國在1903年西部勘界時的懈怠，過於信任英國人的加拿大吃了大虧，美國阿拉斯加和華盛頓州佔據了太平洋沿岸絕大多數海岸線，留給加拿大的只有很可憐的一小段，加上洛基山脈的封鎖（加拿大境內洛基山比美國境內更高且缺乏通道，上世紀末加拿大太平洋鐵路修通前沿岸的不列顛哥倫比亞省人只能繞道美國去東部，因此該省加入加拿大聯邦的條件就是修通這條鐵路），西部始終發展受限，這樣等於只有一隻胳膊，和有兩隻胳膊的美國沒法比。
其次，加拿大土地雖廣但條件惡劣，數百萬平方公里是荒涼的高寒苔原、冰原、人跡罕至的地盾等，90%的人口居住在離加美邊境不足100公里的狹長地帶，總人口在大量移民不斷補充的情況下至今也只有3000多萬，僅比上海市常住人口多一點，這樣的體態做箇中等國家綽綽有餘，做超級大國就不夠資格了。
第三，因為市場狹窄，加拿大經濟結構畸形，很多產業起步很早，發展卻總是半途而廢，如飛機工業幾起幾落，製藥行業精於研發而拙於市場，智能電子產品虎頭蛇尾，汽車產業變成了產值居世界第四卻連一個自主品牌都沒有的怪胎……這樣的結構如何支持一個超級大國？
第四，因為人口少、經濟底子不足，加拿大隻能保持一支小規模的軍隊，儘管這支軍隊歷史上以善戰著稱（兩次擊退美軍入侵，兩次世界大戰表現出色，陸軍保持最遠距離狙擊射殺敵人紀錄，海軍曾是世界第四大艦隊，空軍研發出過美國人都羨慕的CF-105戰鬥機），但總是突然就“僵住了"，比如上世紀70年代剛剛在北約軍演中大出風頭的航母”邦納文徹“號突然因為缺錢退役，然後加拿大15年再未添置一艘軍艦，如今更悽慘到連造幾艘急需的北極破冰巡邏艇都因經費不足延期交貨的地步。這樣的軍力怎麼去做超級大國。
第四，加拿大的獨立是個“半成品”，直到一戰前外交還託付給英國（所以才會在邊界談判中吃虧），直到1982年才從英國拿回司法終審權，這時世界已進入牢固的雅爾塔體系平衡中，加拿大能撲騰進G7已經是燒高香了。
第五，加拿大建國之初就是個由英裔和法裔拼湊起來的國家，此後陸續加入的有英國哈德遜公司領地（哈德遜公司喪失幾百萬平方公里領地後，魔幻地轉型為至今仍好端端活著的百貨公司），也有諸如紐芬蘭這樣原打算獨立的前英國殖民地（一戰中替英國打仗過於賣力損失大量人口，無力獨立只好就近加入加拿大），花費了百年時間才勉強整合成一個看上去像個整體的國家，這樣的一個國家，國家元首是誰還有爭議（英裔認為是英國女王，法裔許多不認同），兩個省之間會打貿易戰（西部不列顛哥倫比亞省和阿爾伯特省因為幾根油管互相制裁、封鎖和禁運，至今打得熱火朝天），這樣的國家怎麼去當超級大國？
陶短房
我認為，主要原因是
1.加拿大人口太少，國民創造的財富少，即經濟總量少。
據（新華字典）第十版2004年1月印刷，記載，加拿大人口31082000，這是啥意思呢？就是說加拿大人口只相當於中國深圳市的人口。而加拿大國土面積是9984670萬平方公里，比中國還大38萬平方公里。
2.加拿大雖然是西方發達國家，但是，經濟主要是以化肥、木材、糧食、礦石出口，旅遊觀光業為主。加拿大沒有美國那樣多元的經濟。
3.加拿大沒有強大的國防，甚至連國防都需要美國協防。
歸根結底，加拿大不能成為世界超級大國，主要原因還是人口太少啦。
以上是我的拙見，歡迎網友批評指正。
