現如今，SCI是考核一位學者學術能力的重要指標，也是職稱評定、申請項目、項目驗收的重要考量因素。但，受人力物力、平臺環境、精力學科等多種因素綜合影響，發表SCI論文異常的困難。
如何成為一位高產的SCI學者呢？尤其是多年能年發表5+、甚至10+數量的SCI論文。根據我個人觀察，感覺還是有一些捷徑可走的。今天梳理出來，供大家批評和參考。
這些期刊大多是新刊物、或者常年低端徘徊的刊物，競爭力差，投稿命中率高。尤其是大量中國人在此灌水的刊物，命中率會莫名其妙的高。這是千百萬中國人，靠長時間的摸索而證明的一個事實，值得信賴。
但也有個風險，時間久了，個人簡歷上都是小影響因子論文，灌水愛好者的臭名，貼上就此揭不掉。
開源刊物是近年來新事物，容易投稿成功，這也是這幾年大家形成的共識。同樣是IF=4.0上下的刊物，開源刊物與非開源傳統刊物，投稿難度相差甚大。但這幾年，開源刊物有從混亂轉向正規的趨勢，投稿難度有所上升，但畢竟還是容易投稿。
開源刊物並非是每個人都能玩的事兒，需要高額的出版費用，因此，成為中國有實力、有財力的科研玩家的最愛。這有個風險，開源刊物通常在嚴肅、權威場合，飽受非議，可能因此而招惹事端，葬送寶貴的學術機遇。
多參加國內組織的組稿
很多刊物，中國人不是很容易發。但是，聰明的中國人有的是辦法。例如，很多刊物很希望有強力學者出頭，組織專刊或者特刊，編輯從中可以得到片刻的休息和解脫。對於嗅覺靈敏的學者來說，這就是一個很好的機會。專刊或者特刊，也是有同行評審的，但把握的尺度肯定能不同程度的人為操作，也比平時鬆了很多，只要差不多就能矇混過關了。
當然，這個也有風險，時間久了，履歷上發表的論文都帶個S，總讓人感覺是個投機取巧之人，感覺不是名門正派、缺大家之風。
多撰寫綜述與評論論文
綜述論文是一個不需要材料、差旅、測試等實際費用的一個類型的論文，投入就是個人時間，因此，這成為很多缺少科研項目的SCI愛好者的首選。但能寫好一篇綜述論文，並非易事，時常功歸一簣，無疾而終。
評論性論文，短則1/3、1/2，長則1~2個版面，發表的刊物通常IF特高，可謂投入小、收益高，是愛好冒險、劍走偏鋒的SCI愛好者的最愛。哪怕失敗一百次，只要成功一次，就能名利雙收，投機特質彰顯無遺。
這也有個缺點，評論性論文容易招惹是非，深陷爭議，通常論文是發表了，但譭譽參半。這需要有個強大的大心臟，如果是玻璃心碎一地，那就只能苟延殘喘地苟活於世，似乎也不是很有尊嚴的事兒。發多了評論性論文，還給人一種不務正業，缺乏在某個領域深入系統、紮實深厚的不好印象，當然，這都是次要的。
永不停歇的論文流水線
要想成為SCI多產的學者，論文流水線永遠都不要停歇，最好能保持外審論文永遠5+、甚至10+，形成一個永不停歇的論文生產流水線。要不斷地尋找好材料，好點子，讓這條流水線充滿了生命力，保持活力。
論文流水線另一個方面是，需要發揮個人長處，要與別人進行流水線式的合作。比如，大老闆拍腦袋定題目和提供科研環境，小老闆佈置具體的實驗方案和安排組織人員，青椒和研究生開展做試驗和寫論文工作，老外合作者做最後論文修整和語言潤色，形成一套規範的、成熟的、國際合作的SCI生產流水線。每個環節都有專人負責，純熟而又專業，生產效率勢必堅挺。
這種方法也有個缺陷，往往會受到沒有這種流水線生產SCI論文條件的學者非議，心生看不起，卻也無可奈何，這需要強大的實力做依靠。
同一主題論文複製拷貝
如果在某個方向發表了幾篇論文之後，這彷彿粗暴地推開了一扇發表多篇SCI論文的窗戶。可以通過不同區域、不同材料等各種方式，進行瘋狂地複製與拷貝，這是論文高產的不二法門。
比如說，發表了黃河泥沙方面的SCI論文後，以此類推，可以繼續發表長江、珠江、海河、松花江、孔雀河等N多流域的同一題材的SCI論文。如果發表了黃土高原植被恢復的SCI論文後，可以繼續撰寫東北黑土、華北平原、西北風沙區、西南山區等N多區域SCI論文。
論文在拷貝與自我克隆過程中，像癌細胞一樣瘋狂飆升，隨之而來的是名利雙收。這種做法的缺點不明顯，可能個人會感到無聊和厭倦。這就如自己吃的東西吐出來之後再吃了，然後吐出來之後再吃了。想一想真是噁心人的事情，但是想一想收益，為了生存與生活，也就無所謂了。
形成鐵三角式團隊互掛
一個人發表SCI論文，是算數增長，加法增長的過程。但是，如果你能找到一位合作者，最好是2位合作者，尤其是能力相互匹配的合作者。如果每人每年發表5篇SCI，2個人相互掛名就成了10篇，如果3個人相互掛就成了15篇。長此累積下來，在單打獨鬥傻帽學者發表20篇SCI論文的時候，你已經50+的論文在身，功成名就，笑傲江湖了。
這種方式似乎很有道理，至少大家是相互平衡的，誰也沒佔誰的便宜。同時，這種方式還能形成相互的積極影響，相互促進，防止拖拉等消極情況出現。有論文債在身，偷懶實在是良心不安，不用揚鞭自奮蹄便成了必然。這種方式的缺點是，找個合作者不容易，還容易內訌，總有人覺得吃虧了，最終不歡而散，還容易受其他團體的攻訐、問難。
向高產的研究方向轉移
有的學科天生苦逼，從數量上看，發表SCI論文有很多先天性的缺陷。在論文為王的時代，看著一位一位學者，依靠SCI論文登堂入室，成為冉冉升起的學術明星，依靠SCI論文功成名就，這時難免心生妒意。你未來十年大約能發多少SCI論文，基本上有個大概的估算。如果沒有什麼競爭力，就要考慮“窮則思變”。
如果堅守自己的專業，從SCI論文數量上沒前途，那麼就要研究重心戰略性轉移。可以完全性的轉移，開闢自己新的研究方向。也可以採用學科交叉的方式轉移，給自己留有餘地，給自己一個臺階下，也可以美其名曰“學科交叉融合”，促進學科發展。
這種思路的風險是，拋棄自己的祖業，捨身犯險，險中求富貴，可能因為自己生疏這個領域，犯一些低級錯誤，讓同行恥笑。尤其是，多次嘗試跨界失敗，成了丟魂落魄的三姓家奴，更讓人心生悲憫之情。
長期不懈深入系統研究
選定一個方向，依靠長期的理論與方法積累，依靠學術自生性的延伸、拓展，從每個小方向、小細節做學問。時間久了，所做的每個方面都可以瓜熟蒂落的產出SCI論文，尤其是加大對研究生學術素養的培養，提高他們獨立科研能力。
依靠師生共同的、長期的努力，發揮團隊的力量，依靠汗水與堅持，從若干方面做出創新性成果，發表數量眾多的SCI論文，成為某個方向、某個領域的真專家、大專家。
這個思路的缺陷是，可能因為經費、平臺等客觀限制因素，個人懶惰、積極性不高等主觀因素，成了一個學者一生的夢想，也僅僅是夢想而已。
我們國家正處在科學的春天，國家持續加大科研投入，各行各業都在追求創新。每位科研工作者都要審慎的思考自己的學術生涯，給自己一個客觀、可行的定位。
SCI論文數量追求，可能是我們國家一個階段的現象。現在越來越多高校和科研機構，都在弱化SCI數量，更加註重理論與實際應用的創新性與新成果。我們在追逐名利的時候，一定要從國家和個人所在平臺的大背景著眼，從個人生活與學術生涯規劃現實著手，不要迷失了自己，不忘初心，走好自己科研之路。
語言不過關被拒？美國EditSprings--專業英語論文潤色翻譯修改服務專家幫您!
閱讀更多 EditSprings 的文章
