善與惡，一念之間，關於人性，總是會顛覆認知，打破常識，如果可以，誰都想做好人，但在生活面前很多人其實並沒有選擇。
“你會殺人嗎？”
大部分的人回答是，“不會。”
“曾經我也以為自己是個好人，直到我看著一個又一個的普通人，被誘導著謀殺了另一個陌生人，我覺得，我可能不是純粹的好人。”
這是一檔來自英國的真人秀《The Push》（就範），節目的推出者，是英國著名心理魔術家達倫·布朗。
2003年，他參與俄羅斯輪盤賭的表演，讓志願者將一枚子彈隨機裝入左輪槍的一個彈倉裡，並念出1-6這六個數字。
布朗通過對志願者的聲音來判斷，子彈是在哪個彈倉，以決定在扣扳機一刻，槍口對著自己的腦袋，還是對著沙袋。
在這場玩命的賭博中，布朗獲勝了。
隨後他名聲大噪，並以真實身份在《神探夏洛克》中出演，催眠操控華生。
而這次在《The Push》中，他想測試：“社會屈從性，能使一個人，把另一個活生生的人推向死亡嗎？”
01
一切都是有預謀的
所謂屈從性，指的是一個人在面對他人或團體的要求時，會在可拒絕的條件下，選擇服從安排。
屈從性人格越明顯，越容易聽從他人的安排。
《The Push》根據這一特點，從節目一開始，就對報名參與的面試者進行了人格篩選。
面試房間安排了3名演員扮演面試者，聽到鈴聲就站起來，再次聽到鈴聲就坐下。
真正的面試者被工作人員帶入這間房間，只被告知填表，並未被要求做其他事情。
部分面試者看到演員的動作，會隨之一起站起、坐下，即使他們自己也認為這種行為很奇怪。
最終，布朗淘汰了那些沒有模仿其他人的被試者，留下了4名屈從性強的候選人。
經過兩個月的縝密佈置，實驗開始推出。
其中一名被測者——克里斯，是一名29歲的單身漢，在一家印刷與設計公司擔任總監。
這是一個對自己生活感到美好和幸福的普通人。
實驗打破了他的安逸生活，由演員扮演的名流湯姆，邀請他參加一個慈善晚宴。
晚宴當然不是真的。一切不過是節目組精心佈置的豪華場景，名流也都是由演技精湛的演員扮演，現場安置了數十個攝像頭記錄這場實驗。
此外，布朗還邀請社會知名人士錄製祝福語，以展示項目的真實性和專業性。
他們要做的就是，通過上流社會的壓力，把克里斯一步一步推向犯罪邊緣。
到了晚宴現場，克里斯和高管湯姆到後臺寒暄之後，湯姆就以時間不夠為由，讓克里斯在肉類食物上插上素食的旗子，克里斯乖乖照辦。
湯姆特意不告知克里斯著裝要求，當克里斯穿著休閒服到晚宴，看到其他人都西裝革履，會產生一種不如別人的感覺。
從服從湯姆的小命令，到產生低人一等的自卑感，克里斯一步步走入了節目組設置好的陷阱之中。
面對著項目的最大投資人——年邁的百萬富翁伯尼，克里斯會毫無怨言地替他拎包；當伯尼講出一個無聊的笑話，他也會假裝好笑來迎合他。
此時，伯尼突然病發倒地，見此情況的克里斯立刻跑去拿藥；回來時，卻被告知伯尼已經去世。
湯姆反覆強調伯尼已經死了，現在最重要的是讓晚宴正常進行下去。他要求克里斯隱瞞伯尼去世的事實，理由是不能讓這麼多貴賓看到死人。
闖入上層社會慈善晚宴的克里斯，在面對高管湯姆提出的種種要求時，漸漸失去了理性思考能力。
在湯姆的洗腦勸說下，克里斯猶豫了沒多久，還是選擇聽從湯姆，配合他把伯尼的“屍體”放入箱子，並由自己冒充伯尼上臺致辭。
他在不知不覺中陷入了無法回頭的圈套。
屈從性的誘導有一定技巧：當你一開始答應了一個小的請求，那麼接下來你就有可能答應第二個或是更大的請求。
尤其是屈從性高的人，在對方得寸進尺地提出第二個請求時，一般很難拒絕他。
正是這樣，在湯姆的要求逐漸升級時，克里斯漸漸喪失了認知判斷力。
節目組給出的壓力遠不止於此。
在商量怎麼處理伯尼的屍體時，湯姆把克里斯帶到樓梯間，讓他把伯尼的屍體扔下去，以製造他自己意外摔倒的假象，並且要求克里斯朝他肚子上踢一腳，以製造淤青。
這時克里斯第一次拒絕了他。
處理好後，回到大廳的他們遇上了伯尼的妻子，她告訴他們，伯尼有昏睡症，病發時面色慘白，脈搏減緩，看上去就像死了一樣。
克里斯這才知道，原來伯尼沒死，而是昏睡了！
湯姆假裝崩潰，決定把剛剛發生的一切，告訴現場幾位主要的工作人員。當他們去樓梯間找伯尼時，事情再次發生反轉。
伯尼醒了，並且跑上了天台，高舉起手中的錄音筆。
他時刻開著的錄音筆記錄著剛才發生的把他裝入箱子、身份冒充、扔下樓梯間的全部事實。
他十分憤怒，生氣地表示一定要把所有人告到牢裡。
幾位工作人員反覆強調，伯尼是百萬富翁，他一定有能力毀了他們所有人，並且特意告訴克里斯，他剛剛冒充伯尼，犯了欺詐罪。
而現在唯一解救他們的方法，就是把恰好坐在天台上的伯尼推下高樓，再次偽裝成意外死亡。
克里斯不同意這個瘋狂的想法，眾人卻在討論後決定，讓克里斯把伯尼從樓頂推下去。
一個原本和這場晚宴絲毫不相關的人，被一步步推到了漩渦中心。
天台播放著慈善晚宴的祝福語：
不惜一切代價（Whatever it takes）。工作人員反覆給克里斯施壓。
“你要麼照做，要麼走！”
在滅頂的壓力下，克里斯保留了最後一絲冷靜，在成為殺人犯的邊緣他選擇了離開，“我走，我甚至願意舉著手出去。”
實驗在兩天內反覆進行了四次，除克里斯之外，另外三名被測者都在最後關頭選擇了把人推下高樓。
在壓力下，他們屈從了，成為了“殺人犯”。
節目一經播出，輿論譁然。有人斥責這個節目的不人性，有人懷疑節目的真實性，不願意相信達倫·布朗在72分鐘內，就能操控一個人。
這個實驗的最終目的，不在於誰推了誰沒推，而是讓人理解，“我”是如何被被操縱的，如何任由別人來決定自身的行為。
02
團體壓力下的屈從
布朗的實驗中，被測者在面對身份比自己高的權威個人形象時，表現出了屈從；而另一種屈從性，則是來自團體的壓力。
《社會性動物》這本書記錄了很著名的阿希實驗。
美國心理學家所羅門·阿希在實驗室中設計出了這樣一種情境：你自願在一個知覺判斷的實驗中當被試人，與另外四名被試人一起走進實驗室。
實驗者給五個人出示一條線段 x，同時出示另外三條直線 a、b、c 以作比較，讓他們判斷三條線段中哪一條與 x 線的長短最接近。
顯然 b 線是正確答案。
但第一個人仔細看了看後，回答說：a 線。這時你可能會懷疑他眼神不太好。
輪到第二個人了，他也選擇了 a 線。你難以置信。
但是，當第三個人同樣回答是
a 線時，你就會重新看看這些直線，覺得可能自己才是真正腦子糊塗的人。等輪到第四個人了，他也判斷 a 線是正確的。這時你會出一身冷汗。等最後輪到你時， 你聲明說：“當然是 a 線，我早就知道了。”
先回答並給出錯誤答案的那幾個人，都是實驗者的助手。
這個知覺判斷本身是很容易的，當個人沒有受到團體壓力單獨去判斷時，不太會發生錯誤。
由於答案太明顯了，阿希自己在實驗前都堅定地預測，遵從團體壓力的人不會多。
但結果相反，將近四分之三的被試人至少有一次遵從了錯誤答案。
人類是群居動物，在漫長的社會發展中，我們依靠團體獲得更強的生存能力，原本弱小的人類群體通過聚集抵抗周遭惡劣的環境，最終超過其他生物進一步地進化。
跟隨大部隊前行能給人類帶來安全感，屈從團體在人類數萬年的進化中早已形成人性的本能。
而這種本能的本質，是利己。
電影《怪獸大學》中，主人公麥克和藍道在剛進入怪獸大學時就成為了室友，兩人脾氣秉性相投。作為怪獸，他們都期望自己在加入怪獸大學的精英社團“菁嚇會”。
然而，麥克和藍道由於外貌不夠嚇人，被菁嚇會的 cool kids 鄙視，成為學校裡的邊緣人。
這種情況下，兩人做了不同選擇。
麥克選擇挑戰cool kids的權威；
藍道則卑躬屈膝以跟班小弟的身份進入了菁嚇會，為了融入群體和主流，他忘記自己的初衷，也放棄了自己昔日的朋友。
藍道不是個例。
生活中，為了成為合群的那一個，很多人都會選擇服從團體，不論這個群體是否真正值得跟隨。
許多時候，大多數並不代表絕對正確。
03
“多數人”的騙局
遵從團體的本能，本身沒有對錯之分，真正錯的，是失去獨立思考能力，盲目屈從團體，完全依靠人數多寡來判斷對錯。
勒龐在《烏合之眾》中說：群體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦將自己歸入該群體，其原本獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒。
為了融入群體，個體願意犧牲自己的價值觀、道德觀，甚至是放棄自己的人性底線。
一位網友曾講述過他小學時成為校園霸凌旁觀者的經歷：
一位女生過生日時，眾人沒有徵詢她的意見便要求去她家吃飯。
因為沒有準備，女生最後帶同學們去了一家價格低廉的大排檔。
席間，有人指責女生是個騙子。
回家路上，又有人突然說肚子痛，猜測是大排檔太髒或食物中毒，於是所有人便在路邊，摳著喉嚨把剛吃的晚餐給吐了出來。
第二天，同學們便以此為由，開始了對女生的長期暴力傷害。
這位網友沒有參與其中，也沒有對女生施以援手：“我心裡可能也怕，怕麻煩，這其實和我沒有關係吧？怕阻止霸凌者，這霸凌蔓延到我的身上怎麼辦？”
一個社交圈集體排斥、孤立某人，有時並非出於純粹的共同厭惡，而是被集體所裹挾。
明知道這樣的行為是不正確的，依然不敢反抗群體權威，只能夠成為沉默的大多數。
作為單純的旁觀者，我們覺得詫異和憤怒，但身居其中，又無力改變什麼。
眾人即權威，反抗即異類。
當輿論如浪潮湧來，群體的言論往往能讓人妥協，因為混入其中才能自保安全。
達倫·布朗的真人秀雖然看起來噱頭十足，真假難辨，但它最起碼警示了每個或多或少具有屈從性的人。
知道了我們可以如何被人誘導做出超出想象的、可怕的事情，下一步，才能更好學會警惕、拒絕、不盲目服從權威。
保持自己獨立思考的能力，不被眾人的意見所挾持，才可以看清這個世界。
閱讀更多 手機用戶82226893876 的文章
