楊康和喬峰的身世經歷相似，但是有兩點至關重要的因素，決定了他們的評價不同！
第一，評價時所站的立場是從宋朝的角度出發的！
不可否認的是，宋朝在國人心中才是當時正統的王朝。而且宋朝一直是弱勢方，幫助弱勢方是愛好和平，需要鼓勵的；而若是幫助強勢方，欺壓弱小，就不符合傳統文化了！
喬峰在宋朝長大，備受宋人欺辱（厭棄），卻違背遼帝意志，要阻止宋遼大戰，最終自殺身亡，自然符合宋朝利益，又符合國人鋤強扶弱的道德標準，評價當然高了！可是我們忽略了，在遼帝，甚至是大遼高層心中，喬峰是個賣國賊的事實！（遼國沒有喬峰的容身之地，他才自殺的）
而楊康是宋人，卻要助金滅宋，在宋人看來就是賣國賊！而且楊康還是要去做金國的小王爺，那更是貪圖榮華富貴了！侵略者和賣國賊是最讓人厭惡的，楊康自然得不到好的評價！
第二，雖然身世相近，兩人童年生活和教育是天差地別的！
喬峰養父養母是普通人，他童年生活是比較苦的，他能夠理解百姓的苦！而且他的師父是少林的玄苦大師，還有丐幫幫主汪劍通。這二人塑造了喬峰的俠義觀和是非觀，所以不管喬峰是宋人還是契丹人，他都愛好和平！
而楊康小時候過的是錦衣玉食的生活，周圍是阿諛奉承之輩，他就是一個被寵壞了的孩子！他母親、師傅都沒給他正確的教育，卻要讓他突兀的承擔他不能承擔的責任。楊康嘗試過做回宋人，卻沒有能力去做！
分享到:
閱讀更多 武俠的講壇 的文章
