眾所周知，馬容和王寶強離婚一案，一審判決馬蓉與王寶強離婚，兩個孩子二人各撫養一個。一審判決後，馬蓉不服，上訴到北京市中級人民法院。
二審法院認定：一審判決認定事實清楚，適用法律正確無誤，上訴人馬蓉上訴理由不能成立，因此駁回上訴，維持原判。
事實上，在審理離婚官司中，根據《婚姻法》的規定，判決夫妻離婚的依據就是看夫妻感情是否確已破裂？ 在馬蓉與王寶強離婚一案中，王寶強堅持離婚，馬蓉堅持不離婚。如果說馬蓉沒有與他人有不正當關係的行為，那麼法院會考慮到兩個孩子，以及夫妻感情尚沒有完全破裂的情況，會判決倆人不準予離婚的。
現在關鍵是王寶強認為馬蓉出軌，與他人非法同居，並有大量確實的證據證明。根據《婚姻法》第32條規定，重婚或有配偶者與他人同居的，是認定夫妻感情確已破裂的情形之一，法院可以據此判決離婚。
如果法院查明當事人一方與他人同居，那麼根據法律的規定，就應當判決離婚無疑；如果法院查明當事人並非與他人同居，而是出軌、有不正當的關係，那麼判決離婚就在兩可之間了。
在馬蓉與王寶強離婚一案中，因為兩個人的知名度較高，案件影響很大，所以法院審理都特別慎重。對於案件事實的認定以及證據，都會充分考慮的。
王寶強與馬蓉離婚一案，王寶強的訴訟請求不僅要求與馬蓉離婚，而且還要求馬蓉承擔精神損害賠償。 如果法院認定馬蓉與他人同居，那麼不僅要判決馬蓉與王寶強離婚，而且還要判決馬蓉賠償王寶強精神損失費。
王寶強為了支持其主張，堅持聲稱馬蓉與別人同居。
但是我們看到一審法院並沒有認定馬蓉與別人非法同居，而是認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務。進而認定夫妻感情破裂，判決解除婚姻關係。
實際上一審法院的判決，並沒有針對馬蓉具體行為作出是與非的評價，只是較為籠統地認定馬蓉存有不正當關係。我認為一審法院的如此認定，對馬蓉還是客氣的。不僅給雙方當事人留有餘地，而且駁回了王寶強要求精神方面賠償的訴訟請求。
當然，我們看到馬蓉一方在這場打官司的過程中也不示弱，不僅不承認有婚外不正當關係的事實，而且起訴王寶強侵犯其名譽權。認為王寶強所發佈的《聲明》中有不實成分，對其名譽造成損失。因此起訴王寶強停止侵害，恢復名譽，賠禮道歉，賠償損失等。
“王寶強，你不是說我與別人同居嗎？那我就說你是無中生有，汙人清白，侵害他人名譽。”
這在兵法上說，就是以進攻代替防禦，可謂手段高明、技高一籌，反客為主。
但是在一審中，朝陽法院認為王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，據此駁回了馬蓉關於王寶強侵犯其名譽權糾紛的訴訟請求。
馬蓉對兩個判決都不服，上訴後被中級人民法院駁回。至此，本案就告一段落。
根據《婚姻法》和最高人民法院的有關司法解釋，審理離婚案件，在進行離婚判決時可以判決兩人離婚，也可以判決倆人不準予離婚。
假如一審法院認為馬蓉和王寶強兩個人感情還沒有完全破裂，判決馬蓉和王寶強兩人不準予離婚，也未嘗不可。
如果一審法院判決馬蓉與王寶強不準離婚，那麼最有可能的結果就是王寶強要上訴，二審法院有可能改判倆人離婚，也有可能維持原判。
當然，從王寶強與馬蓉兩個人的具體情況來講，離婚是必然的。
一審法院根據事實與證據，第一次就判決王寶強與馬蓉離婚，這無疑也是正確的。馬蓉上訴或者申請再審，想推翻原判可謂是難上加難，幾無可能。
閱讀更多 法重情深 的文章
