長島瀾橋小區是位於朝陽區的一處高檔小區。
如圖，在降雨過後，三面牆紛紛倒塌，毅然是出現了一所“懸”著的房屋。
7月24日的一場大雨，讓18號樓北側一個七八十平方米的深坑發生滑坡，坑內築起的3面牆壁均倒塌，大坑周邊的綠植一併被“吸入”坑內，18號樓現今“懸”在坑邊。關於這個大坑的由來，物業和小區其他業主都表示這疑似是私挖的地下室，而業主則堅稱，挖坑是為了做地下室防水維修。
記者注意到，滑坡發生以後，貼著大坑的18號樓幾乎站在了“懸崖”邊，大坑南側的邊緣恰好就是房屋的地基，土層如刀劈斧砍一般清晰可見。從業主們提供的照片來看，這個深坑在發生滑坡後，坑內的燃氣管道已經裸露地表，種種現象令周邊業主提心吊膽。
根據照片，記者第一時間聯繫了市燃氣集團。經證實，業主們所說的燃氣管道裸露屬實，工作人員進行過檢測，目前管道尚未發生氣體洩漏。
據物業工作人員介紹，18號樓共有兩戶，每戶的地下，原本都有一個大約40平方米的地下室。今年4月，18101業主開始進行裝修，在向物業報備時，除了室內裝潢外，還包括了地下室防水維修。
“主要是在花園那一側加防水，避免有積水順著花園土壤滲入地下室。報備以後，業主5月初開始動工。”工作人員說，按照做地下室防水的流程，工人需要在樓北側花園挖出一個坑，以留出作業面。但是，自打開工後，周邊業主多次舉報，稱該工程作業面過大，運出土方過多，物業第一時間查看了現場，發現北側花園挖出來的坑竟有七八十平方米，遠超施工常理。
因為這個坑並未封頂，所以，物業只能懷疑業主正在私挖地下室。6月5日和7月10日，物業配合相關部門兩次叫停了施工。尤其是7月10日，正值汛期，加上坑道內壁已經有築牆的跡象，這引起了物業的警覺，工作人員勸說業主將大坑回填。
隨後，施工方往小區里拉料時，物業檢查發現，工人們想運進小區的，還有水泥和架子管，這些東西都和回填無關，這也更加重了物業的懷疑,所有施工材料都被阻擋在了小區外。此後，大坑確有回填跡象，但最近接踵而至的幾場大暴雨，讓情況難以控制，尤其是7月24日這場大雨，導致了滑坡，坑內的3面磚牆全部倒塌。據物業工作人員說，發生滑坡後，18號樓周邊4戶業主家受到了影響，鄰近大坑的土層及花園內的樹木，都被“吸”進了坑內。
王女士（化名）是其中一戶受影響的業主。據她回憶，施工伊始，便有業主反覆和物業進行過交涉，認為施工噪音過大。在物業的幫助下，曾有人約見過18101業主，但因為在大坑回填這點上始終達不成共識，所以，協商過程不到10分鐘就幾乎談崩。坑越挖越大，整個大坑上方都蓋著黑色苫布，裡面在幹什麼根本看不到。後來業主們發現，從旁邊的一個院子能看到大坑全貌，在看到的那一剎那，所有人都震驚了，因為這已經不單單是在做防水了。
事發後，很多業主聯繫本報，認為小區物業負有責任，對此，物業工作人員解釋，物業作為服務單位，本沒有執法權，有效手段十分有限。監督業主裝修，基本只能通過備案管理，後期發現問題，只能勸阻，並無強制措施，如不聽勸阻，也只能上報相關部門督促處理。
昨天，記者在現場恰巧遇見了18101業主。具體情況業主並不願多說，只表示，他並非私挖地下室，挖坑是為了做防水打開的施工面。隨後，在施工方的引領下，記者進入了18101戶本有的地下室，裡面除了一間小客廳，還有一個衛生間，如物業所說，面積大約40平方米。地下室內潮氣很重，牆面上滿是黴斑。
“你看我們沒說錯吧，這地下室潮成這樣，不做防水行麼？”當記者提及作業面是否過大時，則立即被下了逐客令，“這坑沒那麼大，是因為滑坡、搶修才擴大了。”不過，這一說法與業主們提供的滑坡前照片，明顯存在出入。
目前最讓周邊業主們焦慮的是，留在18號樓北側的那個深坑。業主們擔心，若再來一場雨，滑坡面積是否會擴大，懸在大坑旁的18號樓結構是否還能穩固，坑內的燃氣管線是否會發生異常等等。
對此，物業表示，他們已上報城管、安監等多個部門，並要求施工方在現場24小時留人，準備抽水設備、沙袋等防汛物資，以防大雨突降。昨天，記者聯繫了崔各莊鄉政府，工作人員稱，已獲悉滑坡問題，該問題引起了鄉政府的高度重視。記者將物業說法與相關數據，與鄉政府進行了進一步核實，得到確認後，工作人員說，他們得到的最新消息是，在相關部門的監督下，業主稱將在兩週內完成回填作業。
閱讀更多 小浩菌自媒體 的文章
