為貫徹落實中央關於全面依法治國的重要部署，推進“法治湖北”、“平安湖北”建設，省婦聯積極履行依法維護婦女兒童合法權益職責，聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省女律師協會開展了依法維護婦女兒童合法權益“十大案例”徵集評選活動。通過各地初評推薦和組織專家評審，羅某某婚內借貸糾紛再審案等案例獲評湖北省維護婦女兒童合法權益十大案例。
十大案例涉及家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償、勞動爭議糾紛等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的協調配合，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
湖北省依法維護婦女兒童合法權益
十大案例：
羅某某婚內借貸糾紛再審案（荊門市婦聯選送）
梅某某家庭暴力案（隨州市婦聯選送）
劉某某撫養費案（武漢市婦聯選送）
胡某某、黃某某婚姻家庭糾紛案（襄陽市婦聯選送）
湯某某強姦幼女案（黃石市婦聯選送）
王某某人身安全保護令案（宜昌市婦聯選送）
劉某某贍養糾紛案（宜昌市婦聯選送）
許某某強迫賣淫案（十堰市婦聯選送）
李某某勞動爭議糾紛案（武漢市婦聯選送）
鄒某某跨區上學援助案（武漢市婦聯選送）
從今天開始，我們將分五期推送十大案例。讓我們共同關注婦女兒兒童的合法權益保障，積極推動法治社會建設，營造全社會關心支持婦女兒童維權事業的良好氛圍。
羅某某婚內借貸糾紛再審案
基本案情：羅某某（女）與黃某某（男）於2010年在網上認識。兩人於2011年登記結婚。婚前羅某某全資購買荊門市某達花園小區房屋一套。婚後黃某某在外賭博，向陳某某借款共計90萬餘元。因無力償還，黃某某與曾某某、陳某某一起到王某某處再次借款50萬元用於償還陳某某的債務。黃某某於當日向王某某出具了52.5萬元的借條（其中2.5萬元為借款1個月的利息），借款期限為一個月，後未償還。2014年8月荊門市某區人民法院下達民事判決書，判決黃某某和羅某某共同償還王某某借款本金52.5萬元及按同期銀行貸款利率支付逾期利息。2016年4月，羅某某與黃某某協議離婚。同年8月羅某某銀行存款被划走，房產被查封。後經查詢羅某某才知道前述判決書的存在，羅某某向區人民法院申請再審被以已過訴訟時效而駁回。
辦案過程及結果：律師收集證據重點放在債務是否存在及羅某某不需要黃某某借錢來用於夫妻共同生活的證據。律師找到黃某某後得知債務並沒有真實產生，黃某某隻是用條據抵消陳某某的部分賭債。黃某某配合提供了一份錄音，證明與陳某某之間的借貸是賭債。證據材料收集後，律師向同級檢察院遞交了抗訴申請書，提供了新證據。與檢察院多次溝通後，檢察院以檢察建議的形式向原審法院發出了再審建議。自此該案經原審法院審委會討論決定後進入再審程序。庭審中律師出示了羅某某根本不需要黃某某借錢來支付生活開銷。2017年12月，荊門市某區人民法院下達民事判決書:撤銷一審判決，黃某某償還王某某借款本金50萬元及利息。
典型意義：本案是一個婚姻關係存續期間，夫妻一方的個人借款，另一方並不知情且未用於夫妻共同生活，不應認定為夫妻共同債務的典型案例。由於一審法院公告送達時，羅某某在一審訴訟中未出庭也未向法院舉證，因此，其訴訟權利未得到有效保護。但由於檢察院通過檢察建議的形式向人民法院提出抗訴，且辦案律師提交了大量新證據後，最終法院判決撤銷一審判決，羅某某的合法權益得到了保護。
在婚姻法司法解釋二第24條實施期間，大量的婚內一方借貸案件，只要債權人起訴夫妻雙方，法院一般都會判決夫妻雙方共同償還債務。2018年1月17日最高院《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》出臺，明確規定了夫妻共同債務係指夫妻一方在婚姻關係存續期間用於家庭日常生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意願所負債務，避免了此類案件的發生。
梅某某家庭暴力案
基本案情：2018年1月，廣水市某醫院門診醫生梅某某（女）在其單位遭受丈夫蔣某某暴力毆打，並被摁倒在雪地上下跪。在長達約半小時的施暴過程中，曾有多名群眾對施暴方予以勸阻，但蔣某某依然不停止暴行，並將勸架的男同事也進行毆打。圍觀群眾對此進行了全程拍攝，並把視頻上傳到微信群，引起社會關注。
辦案過程及結果：2018年1月31日事件發生後，廣水市婦聯、司法機關高度重視。迅速與當事人見面，瞭解事件的起因和情況。2月1日市婦聯一方面與市委宣傳部、市公安局聯繫，由廣水街道辦事處在網上公佈案件最新進展。另一方面協助法援律師幫助梅某某維權。蔣某某2月3日被廣水市公安局依法行政拘留。梅某某向廣水市人民法院起訴離婚，廣水市人民法院受理此案件。市婦聯指定湖北磊落律師事務所方律師、周律師為其開展法律援助。在廣水市拘留所，廣水市婦聯、街辦婦聯、公安分局、湖北磊落律師事務所律師、女方單位、男方單位負責人對蔣某某進行了誡勉談話。蔣某某對梅某某賠禮道歉，寫下《認錯書》，女方表示因其患顱內動脈瘤，考慮女兒成長，不追究其刑事責任。經雙方協商，同意辦理離婚。
典型意義：本案中，廣水人民法院把握了依法及時有效干預、尊重被害人的意願的基本原則，對於原告梅某某提供的視頻證據進行採信，從而認定蔣某某有家暴行為，判決雙方離婚。這是對家暴後果的正確處理。
家庭暴力，既是婚姻家庭生活的殺手，又是破壞夫妻感情的催化劑，也是我國法律明令禁止的行為。本案的梅女士，既是遭受家庭暴力的不幸者，又是黨和政府相關部門及時伸出援手的幸運兒。在大力宣傳實施《中華人民共和國反家庭暴力法》工作中，各部門高度重視，相互配合，婦聯組織更是做了大量工作，使加害人被繩之以法，被害人能依法維護自己的權益，令人鼓舞。
明天還有更多案例與大家分享，
敬請期待哦！
閱讀更多 湖北省婦聯 的文章
