明軒不撩妹

十年以前，我會認為獅子更強，記得十幾歲時我在電視上一個節目看到過類似的模擬分析，母老虎贏母獅是無懸念的，主要是公虎對雄獅，以老虎擅長突襲以及咬咽喉為特性，首先進攻的老虎無法給予雄獅超厚鬃毛的頸部致命一擊，最後雄獅贏。還有一點是二者的稱呼，老虎一直被我們叫百獸之王，獅子在歐洲非洲被叫千獸之王。

後來我看了很多很多的視頻，發現老虎靈活性好，爪子命中率極高，獅子基本都是吃虧甚至有性命之憂。後來又看了大型紀錄片非洲虎嘯，一隻孟加拉虎都可以迅速橫行非洲，何況體型更大的東北虎了。

就貓科動物來說，老虎是各方面技能最像貓咪的，咬合力彈跳力爆發力敏捷性以及利爪命中率都是強於獅子的，身體優勢上，雄獅有頸部鬃毛，但是老虎全身滑而厚的毛，不容易受傷，獅子身體其他部分裸露，中一爪就血肉模糊了。另外老虎後肢力量更好，經常站立起來雙爪攻擊，加上居高臨下，所以一下子就佔上風了。

就貓咪而言，同體型動物面前，戰鬥力堪稱碾壓級別，而老虎作為最接近貓的加大版，無論身體和技能，都比獅子要強一些，所以老虎更強，網上老虎完爆獅子的大量視頻也證明了這點！

大漢英魂永存

首先，依據目前資料及視頻看，老虎的彈跳及雙掌前肢能力是優於獅子的，這是適應環境進化而來，這一點沒有疑議吧？可是我們也應該看到，老虎看似平常的一擊上千公斤的力道在獅虎對決中並未三拳兩掌把獅子打昏或者直接打倒，而獅子也會利用機會反擊老虎，雖說力道比老虎弱，前肢不如老虎靈活，但也打到過老虎幾次，也並未見老虎被擊倒，由此我認為，在第一個回合的對戰上，雙方是在試探對方的實力抑或是在近戰互博方面拼一波，誰的防禦高，誰的耐力強，將決定下一回合的走向及未來的結果。（這裡暫且定位在足夠大的空曠場地非小空間，我也不相信那些照面就定勝負的結論，比如老虎一撲一拍一鎖喉要麼贏了，要麼被獅子鬃毛防禦了獅子反擊勝利的結論，那大部分是人類假想的）

大型貓科對決，先天性的在於試探尋找弱點，同時提防被鎖喉，沒有說上來直接奔著腿和屁股去的，那是犬科，因此，在第一回合較量中處於劣勢的一方就要開始防守反擊，最明顯的動作就是躺下保護脊椎也預防被強勢的一方鎖喉，強勢的一方貿然過來探頭準備擊殺，弱勢一方也會利用機會反擊，這個時候我認為如果獅子處於守勢，那基本結果已經出來了，老虎會繼續用掌爪攻擊獅子兩側趁機鎖喉和撕咬腹部，這個時候會體現出老虎爪子比獅子鋒利的長處，小傷也會聚集成大傷影響行動力影響對決結果。如果是老虎躺下防守，獅子的進攻方式也是會用前肢擊打，伺機按壓對方進行鎖喉，而它的頻率比不上老虎，所以除了力量碾壓老虎造成擊殺之外，大部分情況下是老虎通過比獅子強的四肢靈活度及爪子鋒利度防守成功，雙方重新進入第三回合。

跟拳擊比賽算分一樣，勢均力敵時比的是有效命中，二者對決，每一次的有效命中都會影響結果，在他們起初的狂暴血性下短時間看不出來，時間長了你就會發現，身上一道道爪擊掃擊血痕，看似平常的你拍我我抓你，實際靜下來一堆傷。

所以，在本問題的框架下，個人見解是老虎5.5，獅子4.5。這0.5押在體能、實際擊中和次數上、押在耐力上（沒有絕對的力量平衡與速度和技巧，如果有，那是兩隻老虎對決）

一家之言，歡迎評論指正，喜歡的點贊關注哦

fenix林

獅子勝算大

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 240, "file_sign": "412c72afceee7aba17c6b1e296f92b2d\

用戶100025120182

獅子大多在非洲，老虎在亞洲，在自然界中很難碰面，更不會找到機會單挑。假設人為安排一個相對公平的環境讓他們單挑。

1、從體型來看，孟加拉虎和東北虎的平均體重都在220千克以上，而雄獅體重在200千克左右。普遍認為，體重是影響搏鬥的一項重要因素，因此相比較而言，老虎略微佔優。

2、從技能上看，老虎習慣於獨自捕獵，而獅子是群居動物，所以可以推斷，老虎的戰鬥技巧會更高一點。這一點在單挑時也會給老虎帶來一定優勢。事實上，很多貓科動物的技能，獅子在逐步退化，如爬樹，掌擊等。獅子捕獵方式在向犬科動物發展，圍追堵截，撲倒獵物，咬住動物咽喉，通過窒息使獵物死亡。而老虎的爪子非常厲害，搏鬥中可以通過掌擊造成對手重傷。因此在戰鬥技巧方面，可以認為老虎是佔優的。

3、在2011年，美國媒體報道，土耳其首都安卡拉市動物園的一隻孟加拉虎殺死了隔壁的獅子。據報道，老虎將伸爪子伸進隔壁的獅籠，抓破了獅子的頸靜脈，而後獅子一命嗚呼，倒在了血泊之中。而據說在古羅馬的馬戲團，經常會安排獅子和老虎搏鬥，結果大部分是老虎獲勝，勝率能達到95%。

charleszcc

目前沒有絕對公平下的獅虎鬥記錄，因為老虎和獅子的棲息地不同，過去人們沒有這種一探究竟的精神。而到了現在，我也越來越講究人道，這種殘忍的事更難以發生了。況且老虎是如此珍貴。

上世紀有幾次獅虎鬥的真實視頻記錄，只是結果被人操控。因為他們是在拍電影，劇情是要讓獅子打敗老虎的，所以他們不可能讓老虎戰勝獅子。

一次是室內格鬥，老虎明顯處於上風，但人們一旦發現獅子有危險就用高壓水槍干擾。最終以麻醉槍結束戰鬥。

還有一次，也是最廣為流傳的視頻資料。在一個巨大的坑內，獅虎展開搏鬥，我們看到的結果仍然是獅子贏。當然也是人為的結果。當時製片組選擇了一個弱小的蘇門答臘虎，卻連續咬死三頭健壯的非洲雄獅，眼看經費在燃燒，他們依然選擇了以骯髒的手段控制比賽。

首先從體格上，老虎的四肢更加強壯，爪子更銳利，牙齒更長，咬合力也更大。老虎擁有比獅子更強健的心肺，而獅子唯一的優勢就是脖子上的一圈鬃毛。

再說格鬥經驗上，老虎向來獨來獨往，格鬥經驗豐富，擅長一擊致命。而獅子作為群居動物，雄獅很少參與捕獵，所以它不可能比老虎更會打架。老虎因為四肢強壯，可以立起來揮舞前爪，而獅子只能一邊著地，另一隻爪子疲於應付，很難佔據上風。

以上分析都可以得出老虎更具優勢，但同為頂級貓科動物，真要是打起來，偶然因素還是比較大，不好做定論。

就愛小賤賤

都是野生的情況下，拿東北虎和非洲獅比較。

獅王可能略強於老虎，因為獅王是打敗很多其他雄獅才稱王的，其單挑經驗豐富。

雌獅會被老虎完爆，因為體型相差太大。

流浪雄獅可能和老虎四六開吧。

因為老虎和獅子除人為干預情況下，幾乎不可能相遇。很多獅虎鬥視頻均存在人為干預可能。

總體來說，老虎略強於獅子。但獅子是群居的，如果在野外老虎碰到獅群，老虎必定會逃跑，不然凶多吉少。

迷茫的懶族

首先聲明，我不是虎吹，也不是獅吹。在體重，年齡，健康狀況都一樣的情況下，老虎應該是碾壓獅子！原因如下：

老虎獨來獨往慣了，捕獵都是走單挑路線，不管大小，要麼單挑對方一個，要麼單挑對方一群，從來不認慫！

再看獅子，群居動物，那些獨居的都是被排擠出去的失敗者，過著朝不保夕的生活，狩獵方面獅子基本上都是圍攻，除非抓兔子羚羊之類的小傢伙，碰到大傢伙獅子單幹很少能成功。

比較完狩獵本領那我們再來比較一下身體狀況，老虎前肢非常靈活，降龍十八掌使得出神入化，後肢強壯而且平穩性好，能短期站立，咬合力不用說，老虎完勝獅子，再加上比獅子更長的犬牙，這些都是獅子無法超越的事實！

試想一下：兩個身高體重都一樣的同齡人，一個是三天兩頭就要出外勤跟恐怖分子乾的特種兵，另一個是整天把頭髮染的亂七八糟，打扮的跟個殺馬特似的靠收點保護費過日子的街頭混混，哪個打假厲害？特種兵會輸給小混混？沒道理呀！

實事求是，說的不對的地方歡迎指正，但不接受髒話，因為我在呼倫貝爾養了幾百只草泥馬，論吵架，誰怕誰？

0眼鏡王蛇0

得了吧，腦殘虎吹，世界上平均體重最大的是獅子，可以去查，書就不用你們看了，稍微科學一點的網站比如維基和百度百科都是這個數據，還有一點，我看了這麼多新聞，從來都是獅子殺老虎，從沒見過老虎殺獅子，比如韓國動物園的東北虎闖進獅籠，被雌獅咬短脖子。從網上的視頻上來看，老虎由於體型小顯得比較靈活，只能拍打幾下獅子，咬不到獅子的脖子，主要是獅子有邋毛，最後被獅子抓到就是死。我不是什麼獅吹，只是覺得中國有些虎吹是真的腦殘，一點科學常識都沒有，還說什麼虎符命令百萬雄獅，虎坐中堂獅子守門，我就想問古代中國有獅子嗎？？就算有也是西域那邊來的，被中國認為是神獸，從沒有被叫過獅子。

少女殺手ggy

在自然界中虎有明顯優勢。看看虎和獅的地盤:就知道了。虎發源於西伯利亞，而後一路向南，古中國的地區及東南亞一直到印度，西亞都有獅的存在，後來虎進獅退一直到印度。原因很簡單，雄獅雖然能和虎基夲打平，但母獅卻完全不是虎的對手，當它們的領地相交叉時，一個獅群的母獅將首先受到衝擊而遭損失，繼而獅群的捕食能力下降，最後慢慢消亡。近代以來，由於人類的活動加巨，才阻礙了這樣的進程。

蔣少華

公平？大家同體重、同性、同樣野生？當然老虎啦！獅子已經開始不算貓科了，它向犬科進化，細長的前爪、後腿、長長的嘴巴、跳躍、爬樹弱化、咬屁股等和犬科多麼相似，還有也集群。如果同是250公斤對決，我相信獅子會在5秒內被老虎鎖喉！如果人工飼料，會持續打鬥半小時，老虎重傷之下咬死獅子。古羅馬鬥獸場都是老虎勝獅子，而且用小的老虎vs大的非洲獅，網上視頻好多都是老虎ⅴs獅子，戰局都是一面倒。

關鍵字: 獅子 虎 老虎