dddddddc_

我認為，說田楷不好的人不一定都是書法高手！真正的書法高手是不會明說田楷不好，他們只是在一個小圈子裡暗地議論一番罷了。因為書法高手們如果公開說田楷不好，會招人笑話自己無知的！所以，他們是不敢公開說田楷不好的。

說田楷不好的人，應該從專業的角度說。田楷到底哪不好啊？是筆法問題，字無法度，還是作品的章法佈局不合理，這些都應該說出個子醜寅卯來啊！一味地籠統地說田楷不好，是沒有任何說服力的。事實勝於雄辯嘛！

就當下所謂的“書法大家”們的字，難道就盡善盡美了嗎？依我看，這些書法大家和書法高手們的字，與古人的字相比，還差十萬八千里呢！我認為，無論是書家大家也好，書法高手也好，雞蛋裡挑骨頭的事，還是不做或者少做為好。

當下，大眾喜歡田楷，自有喜歡的道理。不讓大眾喜歡田楷，難道讓大眾喜歡醜書不成！人，無論做什麼事情，一切均應順從民意，書法也是一樣。

《增廣賢文》中有云：金無足赤，人無完人。對於田楷，還是要多一點包容，少一點指責的好！我認為。

說實話，我本人也是喜歡田楷的。

以上就是我的觀點。

歡迎各位網友留言和評論！

中州耕牛堂主

首先，所謂的“田楷”就是以田蘊章，田英章兩兄弟為代表的田氏楷書，人們統稱為“田楷”，其中，對田英章的楷書更是如此，因為他的楷書更加工整規範。手寫的能和電腦打印一樣。

其實，爭議較多的就是田英章，因為他的影響力似乎更大一些，因為他出版了一百多種字帖，網上到處是視頻講座，最有爭議的還不是他的書法，而是他弄的收徒儀式，行跪拜大禮，這引起了很多人的批評，不知道一向低調的他的哥哥是怎麼看待這回事的。

說田楷不好的無非就是說他的書法是規範字，脫離了書法，根本就不是書法，說他的字也不是歐楷，還有人說他的字太漂亮了就過於媚了，更有人直接說他是字匠。

我個人認為，兩位田老師的字是美的，是值得學習的，一個人在某些方面出了名，肯定會招來一些麻煩。這也無可厚非，單就寫字這方面，我們應該佩服他們，他們能把楷書寫到這種水平，無論是古板也好，不是書法也好，他們幾十年如一日在寫楷書，這樣的字不好，難道所謂的“今楷”就好，醜書就好？

另外，他們對書法的普及也是有貢獻的，不說什麼深遠影響，多少人因為他們開始學習書法，把字寫得合乎規範，這些功績其他人能做到的。

還有，他們在公共場合一筆一畫書寫楷書的場景就應該為他們點贊，田蘊章老師，在講座裡，楷行草隨便寫來，詩詞歌賦，書法理論信手拈來，幾人能達到這樣的水平。

所以，不要說不好，要找到好的地方，學習，你得承認，人家確實有過人之處，人家是奮鬥得來的。

鐵匠的頭髮

說田楷不好的都是書法高手嗎？

是的，這個毋容置疑！！！

為什麼這樣說呢？

一、田楷是典型的館閣體，什麼是館閣體呢？簡單說就是字形標準，夠用電腦印刷體一樣，結體呆版、毫無生機。

二、但正因為這類字的外形標準、中規中矩，所以在普通人眼裡是種好看的字體，或者說是一種美的字體。既然好看，那就是好字，這是普通人的審美。

三、書法之美，在意象、在神韻、師古不泥、在傳統的藝術中創新，而且每字如其人，每個書法大家的字都是有生命力，有傳承有創新，而千人一面的字不符合書法審美的，當然也不符合所有的藝術審美。

四、當我們普通人看經典油畫、經典國畫，可能覺得，很一般嘛，反倒是一些普通人的作品會覺得“挺美” 這是審美高度還未達到。

白先生如是說

田楷只能代表楷書中的某一門派，而中國書法字體不同(粗略來分有篆、隸、楷丶行、草)門派眾多，就楷書而言流派有幾十家，田楷源自歐楷(歐陽詢)風格。歷史上著名楷書大家有二王父子、衛夫人、顏真卿、柳公權、褚遂良、虞世南丶歐陽詢、蘇東坡丶黃庭堅、米芾、蔡襄、宋徽宗、趙孟頫、近代唐駝等。

中國龍507

說田楷不好的人都是書法高手嗎？

不一定，

首先一定有高手，確實寫的好，的確有比兩位田先生的某些字，某些方面要好……天外有天，實事求是。我們尊重兩位老師的貢獻，還在不斷學習兩位老師的精華，更讓我們尊重的是田蘊章教授的胸懷也是他教學的精華，那就是:“忠言半句存甘苦，楷法歐陽莫學田。”

其次不一定是書法高手，但卻眼高手低，有的正在逐漸提高中……雖然寫的不好，但通過比較，發現歐體還是創始人歐陽詢的更好，所以直接學歐陽，或引導學生直接學歐陽。

這裡舉個我本人的例子。上週一位書法教師朋友，說我寫的壽字結構有問題。過一會給他看我的小學四年級的學生在紅紙上寫的壽字，說我的學生比我寫的好，

我轉念一想，原來我壓根就沒有讓學生臨摹我本人的字，而是取法乎上，直接學我們的歐體巔峰創始人，祖師爺歐陽詢本人的法帖，再通過特殊訓練，就創造了奇蹟……

戊戌正月於北京回龍觀

一畫網格書寫教學創始

1首先，我認為不存在田楷一說。現在田蘊章，田英章的字體還夠不上稱為一體。雖然這麼說，但是誰也不能否定田氏兄弟在書法上取得的成就。

2田氏兄弟的楷書秀麗端莊，是目前最規範的楷書，有些人說他們的楷書千人一面，缺少變化，近乎於印刷體，美術字。我想那是因為他們並不太瞭解田氏兄弟，尤其是田蘊章老師。他們書法從歐楷入門，遍學歷代臨歐大家，最後自成風貌。所以說他們的書法，有著深受的臨摹功力，並不是無水之源的美術字！

3之所以有人會認為田氏兄弟的書法不好，我認為有兩類人:一類是真的書法的書法家，另一類則是所謂的江湖“書法家”。真正懂書法的書法家討厭田楷，是因為他們覺得田楷太保守，泥古不化，不符合書法的藝術性審美；那些江湖書法討厭田楷，估計是完全處於羨慕嫉妒恨了。自己沒有臨摹基礎，寫不出這麼好的字，但是又想抬高自己的水平，所以極度打壓田楷，無非就一個目的，就是給別人一種假象，江湖書法才是藝術。

4殊不知稍微有點書法常識的人，一眼就能看出江湖書法的醜，極其醜，非常令人討厭！他們還自圓其說，恐怕最後會貽笑大方吧！！！

蘭亭書法日講

把書法侷限於一種體肯定是沒有發展前途的。田只把弟子限制於自己的審美中，雖然他的楷書寫的很好，但是書法經過千百年的傳承和發展，形成了好多不同風格、各具特色的、多種多樣審美的、非常體現藝術形式和風格的書體。這些書體具有較大的歷史意義和現買意義。價值萬古不朽。只把自己看的過重是非常渺小的，現在還沒有一個人敢說楷書能超越“顏、柳、歐、趙”等等情況，即便王羲之換一個環境再讓他寫“蘭亭序”，他也寫不出當時那種感覺和水準，其實那個作品是獨一無二的自然天成。所以藝術是無止境的。好多有作為的藝術家都不侷限於一種字體或一個方面，對於其它藝術都有很深的造詣。為什麼有“書畫同源”等說法，就是書與畫的相互促進作用。這也是行外人所不能理解的。

超然智者

問題的背後是：書法品評和書法學習。

品評和技能是不同的兩個方面，書法的品評也不能簡單的說好與不好衡量。

人們站在不同的角度來說對同一作品說法會不同；審美能力的高低和出發點不同也會不同的觀點。

品評田楷的人有不同的層面的：

書法本身：藝術批評、學有所成、市場需求、教育教學等等，品評相對複雜。

審美能力：內行人看門道，外行人看熱鬧。

外行人看熱鬧：就是喜歡不喜歡的習慣，喜歡就是好，比自己寫的好的就是好，一個人感受為標準。

內行人看門道：知道有哪些是基礎的、哪些是高級的，哪些是頂級的，哪些是神級的。心中有那桿秤在秤量著。知道怎麼美的，美在哪裡，有哪些是美的，還有哪些不夠美，還有哪些不適合說美…

基於大多數人們思維受情感偏激的影響和公正心的不足。

具有思維的公正心的人，又不受情感偏激影響，又不是利益相關方，能說出田楷的優缺點的人，也不是人云亦云的人，書法審美上是比較高水平的。

清揚有儀

我們先不論好壞，我們來看一看說田楷不好的人都是哪幾種人。

第一種人就是墨守成規，整日臨習歐楷，顏楷等學習之中的人。他們研習法度，以古為準。從歷史書法的學習之中，我們都遵循一個規律，就是習古。我們臨習的字體也有出處，創新實驗要有出處，最後你可以脫帖自己書寫了，你寫出的字，一定要讓人看出你是學習了誰的書法，從誰的書法上面變化而來的。

第二種人呢，我覺著就是他們完全不如田楷的人。二天寫了60多年的字，就功力而言，其實還是很深厚的，但是有一些人他們寫的不如他們好看，但是他們自己又比不過他們，覺著他們的字為什麼能這麼火，所以說他們就會找各種各樣的理由，來說田楷的不好，以此來達到自己內心的優越感。

還有一種人就是真正的書法大家了，比如說沈尹默，于右任等（我指的是近現代比較出名的），他們每日都會致力於書法的研究，每日都會沿襲古貼，都會學習歷史文化知識，增加自己的底蘊。他們的這些人，我覺著是不屑於去評價田楷的好壞的，真正的大師他們是不會抨擊別人來達到炒作自己的目的。

那麼田楷到底好不好呢？下面我說一下我的個人觀點。首先我們要從兩方面去看，也就是說站在兩個角度去看。

第一，我們站在普通老百姓的角度去看，這樣去看田楷肯定是好看的，肯定是好的，因為他看著就比較舒服，比較美觀。我們正常人寫字的目的不就是為了達到這兩種效果嗎？現在各種媒體信息傳播快捷，你看微博和其他的一些直播平臺吧，他們上面的好多書法達人寫出來的所謂江湖字體，依然很好看。我們正常學書的人是不接受這種字體的，認為他們只是“寫字好看”，並不是書法，因為他沒有出處，沒有文化底蘊，找不到他是沿襲哪位大師得來的，但是他就是看就是看著舒服，就是被普通的十多億的網友所接受。

第二，我們站在正常一個學書法的人的角度來講，二田肯定不是書法高手。我們正常學習書法的路徑，無非也就是讀帖臨帖背貼出貼。好多人臨了一輩子的字體，也是不能出貼，不能形成自己的書法風格，但是他們一出手，就是某位某位書法家的臨摹體，這樣看著也不錯。這樣的一些人，他們就會站在法度的標準之下，他們去看待二田的書法，就會認為刻骨死板無出處，無變化。不是好的書法。

好多藝術大師，生前不被認可，但是隨著時間的流逝，後人們來看他們的作品，就是藝術大作。書法也是如此，或許百年之後，後人在看二田，或許也是書法史上的里程碑。

個人觀點。

駿懿藝術工作室

我是醉墨軒主人李文龍

首先我們要承認二田的書法水平，不管是田粉和田黑，二田的書法水平就在那，尤其是大田蘊章先生的書法水果，那是幾個田黑否定不了的

還有一種是傳統功底紮實的創新派，他不是罵二田，是反對英章那種紮在自己的體系裡不出來，你自己不出來也就罷了，還教那麼多學生，這不是誤人子弟嗎？

關鍵字: 文化 說田楷 書法