为何总统被推翻后有的只是下台,而有的却流亡海外?

总统被推翻,有一个必备条件,即正常情况和非正常情况。正常情况下,一国总统因失职或者失去国会信任或者遭到议必要会弹劾而下台,这种方式没有避难。在英美等国家,一旦出现了重大的施政危机和信任危机,为了保住自己政党的信誉度,往往会直接辞职避免更多的政治连带损伤。这种情况我们有几个例子,比如因为水门事件辞职的尼克松,白宫情色门的克林顿以及碌碌无为的布莱尔,当然还有走马灯式换首相的日本。

为何总统被推翻后有的只是下台,而有的却流亡海外?

美国前总统尼克松

在非正常情况下,如果总统遭到了民运游行,或者武装政变等等方式辞职,我们需要看其是否会被政治报复或者司法报复,有时如果会遭到司法报复或者政治报复的情况下,就一定会采取政治避难,说白了,就是流亡。比如前格鲁吉亚总统流亡乌克兰,比如前泰国总理他信、英拉流亡海外等等。

为何总统被推翻后有的只是下台,而有的却流亡海外?

英拉

政治避难并不罕见,也不局限于总统或者最高权力者独享。一般情况下,只要是一国公民,都有可能向另一国家申请政治避难,但有一个前提,就是你申请的国家是否接纳你。当然,执政时,你的政策对这个国家曾带来过实质性的好处,一般申请该国接受。

为何总统被推翻后有的只是下台,而有的却流亡海外?

他信

一些总统流亡往往能够成功地原因,无非就是曾对该国有过利益上的帮助或者以后有可能对该国带来一定的好处。比如说该流亡者曾在当权之时与这一国家或者这一地区进行过大量的利益交换或者政治结盟,有力地帮助过避难国相关执政群体巩固其权利地位,或者在一国的发展与社会进步当中提供过有力帮助,这是前续性利益。避难国提供避难属于感恩、感激。这也是基本的政治道德。

为何总统被推翻后有的只是下台,而有的却流亡海外?

埃及前总统穆巴拉克

后续性利益就比较复杂了,避难国往往接受一些政治避难以成为其日后控制或者要挟其他国家的砝码或者基础,亦或者准备帮助其重新掌握政权,这样的政治目的就不一定道德了。


分享到:


相關文章: