和風漫談
德國鼠式坦克重達188噸，蘇聯IS-3坦克全重46噸，看起來，這根本是一場跨級別的較量，IS-3似乎毫無勝算。
單純比較坦克的三大性能，也有類似的結論。
首先是火力，鼠式坦克裝一門KWK44 L/L55型128mm火炮、另有一門75mm副炮，這樣搞，是考慮到鼠式目標過大，在戰場上必定是最顯眼的靶子，主炮的射速又慢，才添加一門威力也湊合的副炮來加快反擊的速度；IS-3坦克則裝一門D-25T型122mm火炮，火力方面，鼠式勝出。
再看裝甲，鼠式坦克車體首上裝甲為240mm均質鋼（傾斜55度），炮塔前裝甲也差不多，但傾角較小；IS-3坦克車體首上裝甲為110mm均質鋼（傾斜60度），炮塔裝甲也是110mm，傾斜60度。
火力，對照裝甲，IS-3的122mm炮可擊穿500外的160mm鋼板（傾斜30度），顯然很難對鼠式的正面構成威脅（說毫無威脅也行），鼠式的128mm炮則可擊穿500米外的178mm鋼板（傾斜30度），擊穿IS-3正面裝甲問題不大。
最後看機動性，出乎意料，鼠式坦克在這一環節上，會葬送掉他的優勢。
單純比較兩種坦克的速度、越野能力，鼠式並不算很差（他的一票動物園兄弟也好不到哪去），安裝1000馬力汽油機的電傳動鼠式，最大時速約25公里，雖然重達188噸，但車體長度超過10米、履帶板寬達1.1米，在硬質地面上也還可以機動一下。
與之相比，安裝520馬力柴油機的IS-3，最大時速約37公里，成熟可靠，車體尺寸也比較正常，顯然要機動靈活的多。
和紙面數據不一樣，投入實戰的鼠式坦克遭遇IS-3，情況不容樂觀。
尤其是成規模的坦克集群互毆，對鼠式來說，則是一場災難，188噸的沉重戰車很容易陷入泥淖、農田，超負荷的動力系統隨時可能趴窩，即便勉強工作，龐大的鼠式也很笨拙，容易被IS-3包抄。
這時候，IS-3坦克還有一大優勢，其炮塔360度的防禦很均衡、幾乎都在110mm（傾斜50度）以上；鼠式雖然強橫，128mm炮也未必能在1000米外擊毀IS-3，反而是IS-3的122mm炮，1000米距離上對鼠式坦克的側面、尾後頗具威脅，只要被包抄，鼠式就得完。
除非是開闊地一對一單挑，鼠式還能用超厚的前臉對敵、立於不敗之地。
而在大規模戰鬥中，即便鼠式的動力不掉鏈子，筆者也當真不太看好它的表現。
忽略乘員素質的差距，鼠式與IS-3的交換比至多在1:2~1:3，那麼從生產工時和物資消耗上講，鼠式太不合算，並不是一種適合用來打仗的武器平臺。
鼠式的預期表現不佳，並非是說它差，坦克本來就不應該無限制的堆裝甲、架巨炮。
否則，別說什麼鼠式，給各位看一下名叫P1000的龐然大物：
元首的最愛，兩門戰列艦級別的巨炮，前臉估計至少一米厚，乖乖不得了，這玩意造出來，難道第三帝國就能制霸全球、一統江湖了嗎，想啥呢，美國人的原子彈一顆就能炸平整座城市，別說P1000，皮幾萬也頂不住啊！
科技，科技，科技，這才是第一戰鬥力，咱就別琢磨什麼“重甲巨炮”了。
——
炎黃軍武
德國的鼠式坦克重量達到188噸，車體長12.14米，寬度3.67米，高度3.66米。可以容納5~6名乘員。坦克炮是一門128毫米KWK44L/L55火炮，還有一門75毫米KWK44L/36.5同軸副炮，裝甲最大厚度有240毫米。
蘇聯的IS3型坦克重量46.5噸，車體長6.9米，車寬3.15米，車高2.45米。可以容納乘員4名。坦克炮是122毫米D-25T型，輔助武器有一挺12.7毫米高射機槍，兩挺7.62毫米並列機槍。裝甲最大厚度110毫米。
通過上面數據分析，可以看出鼠式坦克在火炮口徑和裝甲防護上佔有很大優勢。但在機動性上落後IS3很多。道路橋樑很難承受188噸的重量。所以說在當時戰爭中還是蘇聯的IS3型坦克是陸地之王。
真心無敵9
個人覺得，看當時的戰場環境，德國鼠式重188噸，正面裝甲厚度有240毫米，主炮口徑為128毫米，可以說以當時技術沒有任何一種坦克能接住它的一發炮彈。
再說斯大林三型坦克，重46噸，主炮口徑122毫米，正面裝甲為110毫米。也算是個鋼鐵怪物。從數據上分析，老鼠一炮就可以做掉斯大林3，但是這只是想象，因為鼠的自重，我就在這裡呵呵了。再說蘇軍不會傻到用坦克對剛，毛子可能用更牛逼武器，毛子的作風一向都是瘋狂的伊萬。
希望你能喜歡我的回答！
