女海關關員吊帶裝辦公被批評，還有人鳴不平？
枯木
7月19日，一張防城海關女關員穿吊帶裝辦理業務的圖片在網上熱傳，並被網友吐槽。21日，防城海關回應，該名工作人員當天已請假，準備離開時恰逢有人前來辦事，為了不耽誤對方，她臨時受理了業務。沒想到，因著裝問題被拍照曬到了網上。23日，當事關員被嚴肅批評教育。
事實擺在那裡，首先無論該女關員理由如何，穿吊帶裙出現在窗口辦公，明顯違背了海關總署官網公佈的《海關工作人員著裝管理規定》，對不知情的群眾來說帶來了不好影響。作為準軍事化紀律部隊，嚴格著裝規定，有利於樹立海關良好形象，規範內部管理，十分必要，因此，該女關員因著裝不規範受到防城海關批評，這是符合規定也是必須的。
然而，和網友們吐槽不同，有幾家媒體卻給出了相反的看法，為該女關員打抱不平，有的比較平和，認為“多一點理解，都一點寬容”，似乎還說得過去，而有的文章認為“事出有因為何還被嚴肅批評？”，有的認為“海關關員穿吊帶裙該一棒打死嗎?” ，一副質問架勢，好像海關批評關員還反而不對了，難不成還應該獎勵該女關員不成？！
關於此事的對與錯，我們就來分析分析，不帶任何情緒色彩，希望可以從中找出是非曲直。
我們先來分析拍攝者，事件發生在7月6日（星期五）上午，該李姓報關員前去聯檢大樓二樓稽查科企管窗口辦理業務，“看到受理關員身著吊帶裝上崗感到疑惑，就拍了照片發至微信群，結果被群裡網友轉發引起熱議”，後來瞭解到該關員是請假後又繼續辦公，於是致歉。從李姓報關員的情況說明來看，其做法沒有錯，至於沒有打碼，我認為這個並沒有侵犯個人隱私，根據我國現行法律，該關員正在窗口辦公，是在執法階段，因此肖像權不存在被侵犯的情況， 群眾有權監督執法者的行為，因而李姓男子沒有打碼是沒有錯誤的。
再來看該女關員。從海關披露信息來看，當事女關員因有急事向帶班科長請假外出辦理，並得到帶班科長同意，換便裝即將離開辦公區時，某企業報關員到達現場辦事窗口，向該當事關員諮詢相關業務，該當事關員立即接待了該報關員，並核對文件進行辦理。
我們運用邏輯原理和常識分析一下。首先，海關報關窗口不是一個，辦事的關員也不是一位，否則該女關員請假不會得到允許；既然得到允許，那麼業務肯定會有人接替，不可能上班時間（週五上午）沒有人值班。那麼先得到一個前提，業務辦理正常，並沒有因為請假而耽誤海關正常辦公。
其次是更衣室和辦公區是否在一起，由於筆者沒有去過防城海關，因此對情況不瞭解，然而從常理推斷，①海關更衣室應該和辦公區隔離，不會在一起，否則容易走光；②更衣後直接可以從更衣室離開，還是必須通過辦公區離開；③我們從其他海關以及大多數行政執法單位的辦公大廳設計來看，似乎應該直接可以從更衣室離開，否則身著便裝和制服混在一起。得到一個小前提，完全可以更衣後直接離開。
因此該女關員請假獲得批准後，更衣，離開，非常符合邏輯，不會再回來坐在辦公窗口。如果是更衣後還必須要通過辦公區才能出去辦事，那麼有可能在路過的時候，被李姓報關員叫住，然後回到窗口辦公。而從李姓報關員的陳述來看，該女關員應該在他到達時就在辦公窗口，否則他也不會奇怪，把照片發到微信群，而且李姓報關員和女關員不熟，也不會曬美照這一層關係。從以上分析來看，該女關員蹊蹺的是更衣後回到辦公窗口，是否是忘了拿東西？反正是李姓報關員到達時就在窗口這點沒有疑慮。
第三，從披露信息來看，該女關員是因為有“急事”。按照常人理解，在上班時間請假，確實應該是急著辦理的事情，一般會更衣後趕緊去辦急事。而該女關員卻在換衣後，回到窗口接待報關員辦理業務，去過海關辦事的都知道，一般的報關單之類的格式審核，需要海關官員認真比對，因此需要時間較長，而從該女關員辦事情況（圖片）來看，似乎並不著急，那就是說，要麼她請假的事情並不著急，要麼是即便著急也要把“群眾放在第一位”。可是，不知道海關還有沒有其他關員也可以辦理？難道該報關單非要該女關員處理？顯然不是，否則讓其他同事們情何以堪？
那麼我們就要推斷該女關員穿吊帶裝出現在窗口的原因何在？是否像某媒體所言“利用已請假的空餘時間‘急人之所需’完成工作，正是保持嚴謹工作作風，體現良好服務意識的表現。”，如果是，那麼該女關員就是顧不得自己的急事，熱心愛崗，關心群眾，把人民利益放在第一位，值得表揚，那麼，防城海關的批評就來得沒有道理甚至是錯誤的了。
然而從以上推斷來看，似乎超出常理，似乎該女關員出現在窗口，並非是李姓報關員臨時叫住，而是已經換好吊帶裝坐在窗口的，並且還在那裡處理業務，那麼所謂的“因急事請假”似乎也不急，這就不由得懷疑該女關員是否“請假”存在？（以小人之心度君子之腹），如果不存在，該女關員就存在有工作散漫的作風，因為著裝不規範，被防城海關批評，而且避免引起更多討論，用請假作為藉口，從邏輯上說得通。
退一步說，即便是該女關員請了假，業務並非缺她不可，而且報關事情並不是心急火燎的業務，需要加急辦理，完全可以讓其他同事予以辦理，不能身著不規範的服裝，出現在窗口，那麼，這肯定是違反了有關規定，受到批評，防城海關的處理還是比較妥帖的。
而那些打抱不平，替該女關員“抱屈”的，似乎有失偏頗，沒有認真分析原因，只是在那裡打著“寬容理解”的旗號，有的還陰陽怪氣地說“好心換差評”，甚至還指責海關批評不對的言論，這是在縱容某些辦事員散漫的作風，看起來身著吊帶裝沒什麼，其實是一種不負責任的表現。
海關作為準軍事單位，是我們國家邊防的最後一道門檻，從嚴要求，加強每一位關員的負責態度很有必要，“防微杜漸，憂在未萌”。如果掉以輕心，工作散漫，就會造成更大的危害，《老子》有云：“合抱之木，生於毫末；九層之臺，起於累土；千里之行，始於足下。”，值得我們警惕，因此對之批評教育是完全合理合法合規的。
如果還不理解，我們舉一個極端的例子：羅大經《鶴林玉露》記載宋代治蜀能臣張乖崖的事情，“張乖崖為崇陽令，一吏自庫中出，視其鬢傍巾下有一錢，詰之，乃庫中錢也。乖崖命杖之，吏勃然曰：「一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也！」乖崖援筆判曰：「一日一錢，千日一千，繩鋸木斷，水滴石穿。」，自仗劍，下階斬其首，申臺府自劾。崇陽人至今傳之。”
2018/7/24榆木齋
閱讀更多 榆木齋 的文章
