60萬元「土豪保鮮針」扎出無知和愚昧 院士:胚胎幹細胞不可能直接用於人體注射

60萬元“土豪保鮮針”扎出無知和愚昧 院士:胚胎幹細胞不可能直接用於人體注射

事件回顧

5月9日,某微博網站刊出10分鐘視頻,記錄幾個中國富豪前往烏克蘭某細胞治療中心接受“胚胎幹細胞”治療的經歷,有人在注射後表示手腳發熱、視力變好。據該中心創始人在視頻中表示,注射物來自於流產婦女捐獻的胚胎。

專家回應

“胚胎幹細胞不可能直接用於人體注射。”27日,國家幹細胞研究專項臨床級幹細胞標準化評估體系建設項目負責人袁寶珠研究員接受科技日報記者專訪,回應“中國富豪烏克蘭注射胚胎幹細胞續命”事件。

“所注射細胞不是胚胎幹細胞,是流產胎兒的組織細胞。”袁寶珠介紹,胚胎幹細胞在科學上有著嚴謹的定義,特指胚胎髮育處於胚囊期的內細胞團經過培養誘導得到的細胞。

幹細胞治療必須明確適應症,進而通過規範的操作、嚴格的質量控制獲得“對症”的、治療所需的細胞產品,中國已經開展了胚胎幹細胞來源的功能細胞治療眼底黃斑變性、帕金森病的臨床實驗,但衰老從來不是一個明確病症。

袁寶珠解釋,在用於臨床試驗或治療時,胚胎幹細胞必須依據明確的治療目的,預先完全分化成終末功能細胞,才能用於疾病治療。

視頻中的幾個富豪都表示,安全性上沒副作用就行。但滑稽的是這種安全靠的是打了假的“胚胎幹細胞”針。

胚胎幹細胞具有高度“乾性”和分化潛能,如果控制不好會有高度風險,如致瘤性。袁寶珠說,如果胚胎幹細胞沒有完全分化,被植入人體將是非常危險的。

“如果沒有嚴格的質量控制和檢定環節,異種蛋白、培養基等細胞培養環節添加的物質都可能沒被清除乾淨進入人體,細胞活性、質量等也都難以保證。”中國生物技術發展中心生物醫藥技術處副研究員盧姍說,個別受汙染的細胞產品內還會混有病毒、細菌等。

這類案例可能對產業的影響更令業內專家憂心。“2012年,《自然》雜誌曾撰文批評中國的幹細胞治療亂象,政府部門為此叫停了幹細胞臨床研究工作,很多有價值的研究工作停滯。”

“就監管而言,細胞類型和適應症的多樣性、質量可變性、成分的複雜性、分子機理的複雜性都決定了‘一刀切’難以奏效,相關單位包括監管部門、醫院、研究機構等要以科學的態度推進細胞治療產業的發展。”袁寶珠解釋,要在科學研究的基礎上進行尺度的拿捏。

“國內暫無獲批上市的幹細胞治療產品,不法企業或宣傳利用幹細胞特性進行的純商業炒作,應該警惕。”盧姍說。

專家點評

中國科學院院士、中科院動物研究所所長 周琪 ——

“續命針”讓我想起幾十年前聲稱能治百病的“雞血療法”,這個曾經迎合了人們追求健康的願望,解決醫療資源稀缺的偽科學療法,經過包裝宣傳,成了風靡全國的新技術、新療法。時至今天除了留下“像打了雞血一樣”的俗語,還留下了以愚昧替代科學,以經驗替代實驗的惡劣風氣。

滿足疾病康復和保持健康的需求,不能靠虛妄的幻想、不負責任的冒險,不能拿患者當小白鼠,一定要靠踏踏實實的科學工作。幹細胞治療事關人民健康,很多打著滿足病人需求旗號的違規治療實際在不斷敗壞社會風氣,敗壞科學精神,贏的是個人小利,失的是國家與民族的大義和發展機遇。

1883年,美國第一任物理學會會長亨利·奧古斯特·羅蘭在其所著的《為純科學呼籲》中寫道:中國人知道火藥的應用已經若干世紀,如果他們用正確的方法探索其特殊應用的原理,他們就會在獲得眾多應用的同時發展出化學,甚至物理學。因為他們只滿足於火藥能爆炸的事實,而沒有尋根問底,中國人已經遠遠落後於世界的進步,以至於我們現在只將這個所有民族中最古老、人口最多的民族當成野蠻人。

100多年過去了,“續命針”事件讓我們再次意識到,我們依然面臨著與當年同樣的問題,面臨著科學普及、科學創新的雙重挑戰。意淫實現不了全民健康,吹牛也吹不成科技強國,希望社會能改變不求甚解的毛病、改變虛妄浮誇的習慣,保持求真知的慾望、常行探真理的實踐。

60萬元“土豪保鮮針”扎出無知和愚昧 院士:胚胎幹細胞不可能直接用於人體注射

白水科協:圍觀“土豪保鮮針”,意在引導公眾鑑別偽科學、關注科學常識

有人說,土豪上當受騙,那是人家自己的私事。但問題的關鍵是,如果不講清問題的嚴重性,有些人會一再上當受騙。況且,對偽科學的態度,也事關科學的普及和發展。而向大眾普及靠譜的科學知識,正是我們科協組織的職責所在。

在社會上,因為認知的侷限和利益的裹挾,一直存在科學與偽科學的鬥爭。偽科學的可恨之處在於,它會以一種投機欺騙的方式,敗壞科學風氣,侵蝕科學精神,還會直接對科學發展形成阻礙。拿幹細胞研究來說,一度有條不紊地進行。但後來出現了以美容為代表的“幹細胞亂象”,有關部門也因此叫停了幹細胞臨床研究工作,很多有價值的研究工作停滯。經過一番努力,中國幹細胞臨床研究才重新步入正軌。

在這次“60萬元保鮮針”事件中,科學界表現出了值得稱讚的科學態度,科學家們嚴肅指出了其荒謬,體現的是對大眾負責,對科學負責。我們關注這件事,本意不是嘲諷土豪,而是想維護和弘揚科學精神。需知,讓科學精神發揚光大,不僅是科學家的事,也是全社會的事。

正如卡爾 薩根所言:“科學不僅僅是一個知識體系,它還是一種思維方式。”科學,需要足夠的理性、有條理的論據、證據的嚴格標準和誠實。

(部分內容來自於《科技日報》記者張佳星報道)


分享到:


相關文章: