天蠍座男孩

“怕狗你去住別墅！”這樣說話的狗主人，是真正的“狗主人”！強調一下，不是狗的主人，是狗主人！

公共空間，要有秩序。這個秩序，來自法律法規，來自公序良俗，來自道德修養。

養狗是個人行為，必須合法合規。比如，在市區一般不允許養大型犬、獵犬，必須要按時防疫，必須要給狗狗登記。外出遛狗，更要依法依規，要拴狗繩，而且不可過長，給狗佩戴嘴套，及時清理狗狗的糞便，不戴狗狗進入不允許狗狗進入的區域，如交通工具、市場、廣場、公園等。

但是，有些狗狗的主人素質較低，甚至比狗狗還低，在養狗過程中出現了很多不文明的行為，妨害了別人的權益，干擾了別人生活，影響了公共衛生和秩序，也給文明養狗的人帶來了負面影響。

這些，單靠自覺是不行的，有關部門必須有措施，有作為，不讓養狗行為失控，防患於未然。

“怕狗你就去住別墅！”我們是不是也可以告訴這些不講理的狗主人，“養狗你就去農村”？

其實，這些人的混賬邏輯反映的是他們對公共秩序的漠視，對法律法規的蔑視，對別人權益的不尊重。他們不只在養狗一件事上表現出法律道德的缺乏，在其它地方也會有相似的表現。

這樣的人，要靠政府部門加強教育和監管！否則，他們會為害鄉里，成為小區之霸，小區之禍！

生活亮亮眼

同一小區，大家都花了不少血汗錢買房，說起來都不容易，相聚本是緣份，現在因為養狗，搞得硝煙瀰漫，劍拔弩張。養狗本無錯，狗也是一條生命，我們應當珍惜生命。但養狗的人一定要有社會公德，要有一定的素質，不要對別人的正常生活造成太大的影響，尤其是你的狗狗不要威脅到小區孩子的安全，絕對不可以！現在寵物狗撲咬小孩的悲劇並不少見，孩子是父母的心頭肉，當孩子多次被寵物狗驚嚇甚至嘶咬時，我相信，沒有幾個父母還能理性的，包括養狗的人在內。先來回看一下這個事情。從提問者的問題描述中可以看出，這件事情發生在重慶市某小區。一位業主在各個電梯裡貼了一則寫給養狗業主的溫馨提示，其中提到“今晚過後，再遇到有大狗撲向我娃兒時，遇到直接打死...”的言論。因為撲孩子的事情已經發生了兩次，所以再次警告，落款項還留下了12棟小李和他的電話。隨後小區的養狗業主也貼出長文，對懟小李“將狗直接打死”的觀點，其中拋出一條“建議怕狗人士主動避開狗繞行，若受不了狗環境，可考慮去住獨棟別墅”的言論，這句話純屬無賴，應當去住獨棟別墅的不應當是怕狗繞行的業主，而應當是影響到別人的養狗業主。

當然，大部分養狗人仕還是很文明的，我不必對一個群體進行抨擊。但就是這極個別低素質的養狗人仕，可能給一個小區帶來不安寧。同時這與小區的管理有很大關係，管理得好的小區，狗狗與業主的衝突還是比較少的。

請文明養狗，文明遛狗，讓狗狗成為小區的一道風景，而不是隱患。(配圖源自網絡)

途蟲的百味人生

剛才發過帖子了 再發一下 讓大家再看看

出門藥店或者某寶買一盒己酮可可鹼 治療中風型腦供血不足的藥物 磨粉 塞火腿腸裡 扔小區綠化帶 栓繩了 不會去 不栓繩吃了輕了廢重了亡 無公害無汙染低成本 瞭解下

己酮可可鹼屬於處方藥 但不是管制藥品 很好賣 藥理作用是可可鹼會使狗心臟驟然加快 肌肉痙攣 也會引起狗的狂躁 可可鹼最低致死計量是100mg到200mg 而一片己酮可可鹼腸溶片中可可鹼的含量是400mg 一小塊火腿腸可以塞兩片磨粉的可可鹼腸溶片 中小型犬類一般一塊這樣的火腿腸就廢了 大型犬很多地方不讓養 如果不放心 就弄一盒狗罐頭 放五片攪拌放置草叢中 像德牧這種一盒也就GG了

然後就是剛才有網友提議己酮可可鹼有法律危險，現在改為木糖醇

能對犬科造成危害的是甲基黃嘌呤，木糖醇裡的甲基黃嘌呤含量與純度都是極高的，這種甜味劑，人就當水喝也沒事，而狗只要攝入超過10克，40公斤以下，致死率100％。還是那句話，就算某些“愛狗人士”真的已經喪盡天良，我們還是本著不違法，不傷人的原則。請文明使用可可鹼與木糖醇。

以上僅存於理論階段並沒有實際試試 但是在我們小區發生一起惡犬咬傷兒童的事故後我就查資料打成告示貼在小區報亭 有些人視狗如同自己的孩子 我視我的孩子如同我的心尖 你管不好你的孩子 就別怪我釋放我心中的惡魔。

最後說一句那些覺得孩子會鑽綠化帶誤食的 這點我確實不能做到完美 況且我也並不打算真的去這麼做 但是這是我們對於那些混蛋的反擊

人養人 我們抱著牽著孩子形影不離 只有狗養狗才都是放養

青梅濁酒話巴山

很奇怪！我第一反應就是強烈支持“遇狗撲娃直接打死”，也許有人會說，你怎麼這麼沒愛心？可是，你連“幼吾幼以及人之幼”的道理都不明白，還跟我來談愛心？

操場跑步，遭遇惡狗追我兒子！那一刻，我也很想撲上去。

我平時在晚飯後有跟我兒子一起跑步的習慣，我兒子今年7歲了，其實他也很喜歡小狗，但是有一次在操場跑步的時候，有一隻惡狗突然串出來一直追著我兒子跑，把我兒子嚇得直往我後面躲。當時，我就破口大罵:誰家的狗不管好？說了半天，居然沒人來認，後來發現原來就是一個在附近走路的婦女的，明明聽到了，就是不來道歉，當時真想上去踹她一腳！現在想想，都覺得氣人，居然連句話都沒有，一點人性都沒有！這哪裡是人養狗啊？就是“狗”養狗！

養狗者的回覆:怕狗住別墅去！

能說出這種邏輯的人，就別談愛心了！

他們的邏輯就是外面的人都沒他家的狗重要，我們這些“人”就需要給他們的狗讓出居住空間！我就納悶了，我花了錢在這買的房，我憑什麼要給你家的狗讓？

你要養狗，你為什麼自己不去住別墅去？在他們的潛意識裡面，“狗才是人上人”！

是的，有的人說狗就是我的家人，我想想覺得，還真他媽的是！

養狗者最起碼的五個基本道德:有證、打針、栓狗繩、固定時間固定區域遛狗，還有一個撿狗屎

我認為，養狗的人必須做到五個最基本的道德，做不到的話，我們可以直接撲殺。

1.要有狗證。沒證就是違法養狗。

2.要打狂犬疫苗針。最怕的就是瘋狗，所以不要讓你家的狗變成瘋狗，按規定打針不過份吧。

3.外出必須栓狗繩。別讓它們老是追著小孩跑了，這是最起碼的公德心。另外說句題外話，撞死沒栓狗繩的狗，狗主人負主責以上。

4.物業要規定固定時間和固定區域遛狗。

5.自己撿狗屎。別人不想有這樣的“狗屎運”！

做不到以上5點，我建議直接撲殺！

保道手記

怕狗去住別墅，完全是無賴說法，接下去再無賴就是怕狗別出別墅（別墅外有狗），再接下去的無賴就是怕狗就自殺（外面到處有狗，出不了門了，還活著幹嘛），呵呵，什麼邏輯！

狗主人管好狗不要隨便放養，遛狗牽好繩子，狗便及時清理，沒人不讓養狗，但是管不好狗特別是狗要傷人尤其小孩，那人絕對應該滅了狗，畢竟這是人的世界，人的生命安全是第一位的！狗作為寵物或者附屬存在，不能擠佔人的生存空間，不能影響人的正常生活，更不能危害人的生命安全！！！所以養狗可以，作為主人管好你的狗是你的責任，出了問題比如說撲咬人，那狗（打死或殘）主人（賠償受害者）都得各付其責，如果你真愛狗，那就管好它！！！

再從人角度講，假定有人持刀撲向你孩子，或者你家人，你第一反應肯定要保護家人，在不確定對方傷害程度的情況下，選擇以最快速度不拘形式打到壞人無傷害能力為止，至於打傷打死那真的難扣數，作為我，我寧願防衛過當過失殺人我也不會讓我家人受到傷害，對人如此，你覺得對狗會如何呢？

蟲昔906

在這裡我先分享一下我被狗咬的經歷！

那時我12歲，早上按媽媽的吩咐去衚衕口買醬油。出了家屬院就是一個長長的衚衕。衚衕兩邊都是平房，住著很多人家。我蹦蹦跳跳地哼著歌曲去衚衕口買東西。

衚衕裡有兩隻狗在那裡，我看見了，就躲的它倆遠了一點。沒成想當我走近他們，即將路過它們時，它倆突然分開了，衝我亂叫。我很害怕，就急忙往前跑。誰知道這兩隻狗一個跑到在前面堵著路，一個追我，我嚇的抱著頭大喊大叫，也不敢動了。兩條腿被狗都咬了一大口。現在多少年過去了，我的腿上那長長的狗牙咬的印記慢慢的淡化了很多，但是依然能夠看到痕跡。

也許我的驚叫驚動了別人，有大人出來趕走了那兩條狗，把我送回家。我那時因為被狗咬了，在家裡休養了將近兩個禮拜沒有去上學，一走路腿就疼。那時也不說打啥預防狂犬病疫苗。狗主人那家就剪了狗毛給我，燒了狗毛給我塗在我的腿上。如果換成現在，不得訛他多少錢呢。那狗主人對我媽說，那兩隻狗發情配對呢，我路過那裡，我驚動了它們，它們才咬我。

我那時小沒聽懂。長大了回想起來，他就是這個意思。後來他家的狗又咬了一個小女孩，人家爸爸回家拿了個大鐵棍子，到那家就給他打死了。狗主人一句話都沒敢說啥。還買了東西去看望人家。人家不要，他楞放在那裡，他走後人家把東西都給他扔出來了。

因為被狗咬過，所以現在我對大型狗內心裡對它們充滿恐懼。有大型狗我都躲遠點。

有年暑假，我同學邀請我去她鄉下老家玩。我一路打聽到了她家。她爸爸是個鄉長。在村裡蓋了很不錯的房子。我敲了敲她家大門，一推門就開了，我就站在大門口。突然從她家房裡面竄出來一條大狼狗，衝著我就跑過來。我嚇得捂著臉尖叫。同學和爸爸出來趕緊喝住那條大狗。同學說我的尖叫把狗都嚇的愣住了。我捶了同學一拳，她根本不知道我的恐懼有多厲害。因為這個原因，我在同學家也失去了玩下去的興趣，看著那條大狗我就害怕，就急匆匆回家了。

現在題主講述的這個事情。我太體諒那被狗嚇到的孩子家長的心情了。直接打死狗的心絕對有。

在這裡我想說的是，喜不喜歡一個東西是個人愛好。有的喜歡狗，有的不喜歡狗。這很正常。但是你不要因為你的喜歡就妨礙別人的生命健康和安全。有的愛狗人士以有愛心標榜自己。你那麼有愛心，孩子被狗咬了，嚇得大哭不止。你不心疼孩子，反倒心疼你的愛犬。難道狗命比人命還金貴嗎？

我所住的小區裡，養狗狗的太多了。不過大多是小小的寵物犬，倒也可愛。有的大型狗，真的看著就害怕。比如藏獒，金毛犬等等（不瞭解狗，說錯了請原諒）主人說很溫順，可是就是在溫順，我都敬而遠之。大型狗出門最好有狗鏈拴著，給狗帶上兜嘴。不要說🐶很溫順，它畢竟是動物，都說狗臉無情，狗發狂咬自己主人的事也不是沒有發生過。

小區裡養狗的人的素質就不太一樣了。早上出去溜圈。看見好多人也在遛狗。同時也是給狗狗解決大小便的問題。小便還好說。狗的大便便，有素質的主人，我都看見自帶塑料袋，衛生紙，拉了後撿起來，處理掉。有的隨意讓狗狗大便，稍微不注意就會踩一腳狗屎。噁心死個人！

養狗狗是你的個人愛好。不要讓你的個人愛好妨害到其他人。有的還很理直氣壯。你那麼愛你的狗狗，你咋不給你的狗狗買個別墅，來個“金屋藏嬌”，不應該是“金屋藏狗”呢。

文明養狗，從自身做起！

心中百合靜靜開

說件真事，有一天買了根甩棍，當天到貨時候正好自己出去散步，然後拆開快遞帶身上就出去了。在路上迎面遇到一隻大狗，狗主人在後面跟著，狗直接撲倒我面前，嚇我一大跳，我跟狗主人說，遛狗繩子也不捆一根嗎？咬到人怎麼辦？狗主人一臉不屑，說，咬到你了嗎？咬到你了嗎？怒火油然而生，這時候已經走到狗主人後面，那條大狗掉頭過來又要撲過來，我甩棍直接一甩，變長，照著狗鼻子一頓猛擊，打的很準，狗嗚咽一下跑開了，然後我對狗主人說，你他媽再嘴巴老試試，拿著甩棍我就走到他面前，一句話也不吭，默默的走了。狗主人跟狗一樣，也是欺軟怕硬。試想當天沒帶甩棍還真的不知道怎麼處理？只能認慫。從那以後對不管好狗的狗主人，我都是一臉怒視，今天新小區群裡也有業主反映這個問題，遛狗不帶繩子，今天物業也開始貼相關告知，為這樣的物業點贊。

日月70204411

支持撲孩子撲老人傷人的直接處理掉，支持辦狗證和禁養烈性犬，而且一定要追究主人刑事責任，散放的狗主最自私，還是那句話，狗不懂事人不懂嗎，人和動物還是有區別的，就算你自己再喜歡也要尊重不喜歡的人。

我養狗 ，也喜歡小朋友，有時候帶狗出去看見小朋友我都是離得遠遠的，真怕嚇著人家孩子，家裡一隻西高弟，出門必須牽引 ，每天都是晚十點後去遛，自帶撿屎袋，不僅避著人 ，最主要是避著狗，狹窄地方遇上了把狗牽到一側自己做個隔離帶，我家的是工作犬，專抓老鼠和狐狸的，所以算是有一點烈性的狗，親人，不愛叫，和狗打架悶聲下死口的那種，有時碰到那種主動上來叫囂的狗，絕對要打起來了，尤其是泰迪，幾米外就開始叫了，刮躁的很，真的很煩不牽繩散放的狗，好幾次都是被這種散放的差點咬到，主動上來惹事，我把狗抱起來避免打架，這種狗都往身上撲著咬，個別狗主不僅不上來牽走還喜歡慢悠悠的走過來，主人說不咬人絕對是放屁，我從來不信這種人的鬼話，但凡說這話的，這類人還有特點，不擔責不吃虧，他狗惹事被我的狗咬了，絕對叨逼叨沒完，所以我都是能避就避，離這種層次的人遠一點，避不開的咬到狗沒事，只要刮到我了，我就直接上腳踹，不好意思，你不教育自己的狗，我來幫你教育，我是正當防衛哎，因為我不曉得他有沒有狂犬病，我的狗養了六年了 ，我真就不敢保證他在受到什麼外界刺激後會做出什麼應激反應，所謂的不咬人都是不咬自家人，因為你喂熟了，狗是什麼進化來的，狼哎，你敢篤定的講他沒有一絲狼性，你好意思舔個臉說不咬人，反正我都是提前告知，他會咬人，摸它必須在我的監管下。

另外 ，現在的生存環境複雜，很多人愛過敏，尤其是小朋友，小的時候抵抗力差，不好好隔離，過敏了多招罪，所以，煩請個別狗主人牽好你的狗，別打著愛狗的名義激化社會矛盾。養狗不監管的，都是錘子。每個寶寶都是父母的小天使，就算你不覺得也請你善待娃娃們。

說兩件事吧，都是我親身經歷的，一個是鄰居家的，他家養了好幾只泰迪 ，特別愛叫，每天呱噪的沒完，最主要的是他把一隻沒那麼純的放在樓道里散養，每次我出去遛狗，就主動上來撲我家狗，邊叫邊撲，大半夜的其他鄰居不要休息的嗎，每次為了避免打架我都要把我家狗抱起來繞過他，然後它就蹦高撲我，有次腿上掛了長長的血痕，去找，他家男主人說，狗可乖了，不會咬人的，肯定是不小心什麼的，後來我老公生氣了，直接去他家叫他男主出來，讓他把樓道里的狗處理掉，他自己不處理，我們就幫他處理。我老公講過後，第二天狗就不見了，本來我老公是抱著去揍他一頓的想法去的。覺得這種人太噁心了，樓道里的狗屎狗便就不說了，那麼大聲吠叫撲人你看不見。你是眼睛有問題還是腦子有問題。

另外一件是我在原來小區發生的，醫院的家屬樓，裡面住的大多數是上了歲數的退休職工，有個大媽七十多了，早市買完菜回家，被一條散放的鬆獅撲倒，大媽嚇得哇哇哭，所幸一樓的一個大爺趕出來把狗趕走了，狗主人趕來後連個屁都沒放，牽著狗就悄悄的走了，大媽七十多歲的年紀了，坐地上嗚嗚的哭了一個點，能看出來被嚇的不輕，我們圍著的都心疼圍著大媽安慰她，幫她叫他兒子去醫院查查心臟，這麼大歲數了，幸虧沒摔壞，不然得招多大罪，換成是狗主的家人，狗主心不心疼，老人的恢復能力，心臟已經不年輕，你好意思安慰的話都沒有就帶狗走了，而且狗主是個慣犯，這狗經常散放著出來嚇人，這種人極度自私！

我不敢說我愛狗，因為現在說愛狗彷彿是一種諷刺，自私自立不顧他人感受，好多散放的狗造成的不可逆轉觸目驚心的例子比比皆是，尤其是看到小孩子被撕咬，都會想這孩子這輩子怕是留陰影了，身體上的痛可以治癒那心理的呢，誰的孩子不是父母的心肝寶貝，誰願意自己的家人父母受到無妄之災。歸根結底，所有的癥結所在都是那些號稱自己愛狗的人，

另外，狂犬病的發病週期不可預測，而且但凡被攜帶狂犬病的狗咬了，即使你打了疫苗，也不一定會被治癒。被咬了，狂犬發作人就沒了，美好的人生戛然而止，真希望沒了的人都是那些自作孽的自私養狗人。

作為一名養狗人，並沒希望被人理解，養狗只是一種愛好，是個人行為，監管好我的狗，別給別人帶來不必要的麻煩是最基本的道德準則了吧，這麼小的事情都做不好嘛。如果做不好，那就呼籲出臺相關規定，保護雙方權益，辦狗證，上芯片，強制疫苗，禁養烈性犬，出臺狗傷人後的賠付標準和狗主的連帶責任，我相信心疼辦狗證錢和怕麻煩的人，他們不一定愛狗，他們只是自私到眼裡只有自己。

飯特稀o0

小區是住人的，不是動物園！不管是狗也好貓也好，首先不得影響其他業主的正常生活。養狗是你個人愛好，沒必要全體業主為你的愛好買單！想要養狗，那就請你規範自己的“狗”行為，依法養狗！不要以為養狗的就高人一等，很牛逼。出了問題恐怕不是牛逼就能解決問題的。

1.對於文中的小李的做法，筆者還是贊同的。作為一個合格的父親，首先是保證自己家人的安全，讓孩子能健康成長。然而在本屬於自己領地的小區，帶著孩子竟然會被不栓繩的狗給嚇了。根據小李的說法，要不是有小李在，或許孩子會被這條狗給撲倒在地，要是被狗撲倒在地，後果不堪設想啊。最近這樣的狗咬孩子的事件真是太多了。

2.養狗者所謂的：“怕狗人士請繞行，受不了有狗環境可以考慮住別墅”的言論。這是故意的挑釁！小區住人是合法的，養狗沒辦狗證就是非法的。憑什麼你養狗的非法行為，要讓合法的業主為你的狗性讓道？這就是明顯的侵權行為。

3.養狗者所謂的開發商承諾養狗用地，在購房合同裡有寫嗎？當然不可能有。因為不可能讓全體業主為小區養狗用地來買單的，這也是不合法不合規的行為。也就是開發商當初為了賣房的一個口頭承諾而以。要是不服，這些所謂“鏟屎官”可以聯合起訴開發商，看看是不是可以打贏官司吧。

4.對於小李發出的溫馨提示，也是因為養狗人的不文明行為導致，並且已經是第二次撲向孩子。筆者曾經在評論裡看過，有一位愛狗人士，自己的孩子也深受其害。所以，對於這種行為也是深惡痛絕的。這些養狗人士為什麼就不能感同身受呢?如果被撲倒的是你孩子或者你的親人，你自己又是如何做呢？

5.養狗應該主動去防疫部門申領狗證，定期進行接種防疫，按照養狗規範要求，隨身攜帶狗證，給狗牽繩並且在規定長度以內，戴口罩，並在出門時隨身攜帶清理狗狗糞便的清潔工具隨時清理狗狗的排洩物。試問這些養狗者哪一項做到了呢？要是真的做到了也就不會有這樣的事件發生了！既然自己的行為沒有了人性，那請帶著人性養狗吧，不要被狗同化了。

一而再再而三的發生狗狗襲童事件，為什麼養狗人就不能規範一下自己的行為呢？其實小李這種做法已經算是很穩重的提醒了。要是換成是我，直接啥也不說。既然是非法養狗，並且會傷人，而且狗主如此的不負責任，那不如直接來個老鼠藥對狗狗人道毀滅，這樣才能確保大家的安全。各位，你們覺得呢？

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

JasonYuan68921596

說個自己的真實發生的事，就在上週末，吃完飯，騎著電動車帶女朋友去附近的公園去溜達一下，在快到公園的路上，有一條路，因為臨河修了一條景觀帶，我騎著車在景觀帶的隔壁的路上，迎面一男一女帶著3條狗，一大兩個小的，插肩而過的時候大狗瘋了一樣的齜牙咧嘴撲上來，我怕女朋友被咬到，把車頭往護欄方向偏了一下，因為失控撞到了護欄，這時候狗爹吼了一句，大狗就跑回去了，看著我們倆在地下，我把女朋友扶起來，張嘴就罵，這時候奇葩來了，他媽的來了句又沒咬到你，你該不會想碰瓷吧？臥槽，當時我懵逼了，你們懂嗎？我錯了嘛？我應該被狗咬到在罵嗎，我懷疑了自己………我隨手從路邊找了一個棍子，往狗身上就是一掄！這時候狗爹不願意了，要報警，我說你報吧，養狗證有嗎？疫苗打了嗎？沒有的話你等著賠錢或者狗被打死！他們兩口子嘟囔著罵罵咧咧的走了。以前我對養狗的態度是中立的，畢竟誰養狗是誰的權利，但是你他媽不能用你的權利來肆意踐踏我吧？回到家以後我就把車裡的橡皮棍默默地放到電瓶車的後備箱裡……以後看到狗一定繞著走，不是怕狗，是怕人，怕價值觀扭曲的人！

關鍵字: 特意 生活 打死