身邊的事兒
2017年5月，禹州市某鄉鎮的張某帶著一雙兒女來到已故丈夫的墳前，燒紙祭祀，誰知一陣風吹過，點燃的黃紙飛了出去，引燃了田地裡的麥茬兒，火越燒越大，不僅將附近的麥子燒燬，還引燃了附近賀某種植的藥材青蒿。這場大火，過火面積達60畝左右，其中約40畝為原告賀某承包種植的青蒿苗。
賀某為挽回損失，將張某母子三人訴至禹州市法院，要求三人賠償自己的損失。賀某稱，自己種植的青蒿苗被這場大火燒燬，請求法院參考相關藥材地的補償標準，判令被告三人共賠償其各項損失共計10.75萬元。
該案在審理中，法官進行了現場實地勘驗測量，涉案土地過火面積約為39.1畝。另查明，大火過後，賀某未及時進行青蒿苗的補種，造成了損失的進一步擴大。
結果
禹州市法院經審理，依法判令三被告於判決生效之日起十日內支付原告賀某3.61萬元，駁回原告其他訴訟請求。
法理解析
本案主審法官表示，公民的合法財產應當受法律保護。三名被告在當地政府有關部門針對三夏季節，為預防火災，明確消防安全責任，實施“農作物秸稈禁燒”等相關措施下，仍堅持上墳，且沒有采取防火、滅火措施，更沒有攜帶滅火等相關工具，致使在上墳過程中引燃秸稈，將原告賀某承包土地上種植的中藥材青蒿大部分燒燬，給原告造成了一定的經濟損失，三被告應承擔全部賠償責任。原告賀某要求三被告按照其每畝地直接損失約800元，後期每畝收益約2000元的標準進行賠償。法院審查後認為，因後期每畝收益數額具有不確定性，且原告賀某未提供相關證據予以佐證，故無法予以確認。參照當地其他土地種植賠償標準及本案的實際情況，酌定每畝地的損失標準按950元計算較妥。關於過火面積，根據現場實地測量和派出所的視頻資料相結合，酌定為38畝為宜。另外，火災過後原告賀某應及時進行復耕、補栽或種植其他農作物以減少其損失，但原告沒有采取任何補救措施，所以，造成財產損失擴大的責任應由原告自行承擔。綜上，三被告應賠償原告經濟損失3.61萬元。（河南法制報記者胡斌 通訊員王鵬袁丹丹）
閱讀更多 大河網 的文章
