此間樂
假設一:
只有他們3個，不用考慮他們各自的團隊，他們每人帶著20萬以上的軍隊，團隊裡也沒有厲害到變態的韓信、李靖、徐達等人，他們自己就是統兵大帥和政治領袖。
朱元璋能力最強，連劉伯溫都盛讚機謀過人。在創業初期，朱元璋只是一個大頭兵，沒什麼人脈資源，全憑自己摸打滾爬積累的勢力。對於糧草徵集、招募士兵、理政安民等後勤管理管理工作，也是一把好手。更不用說他帶兵打仗了，立國之戰的鄱陽湖之戰，以少打多，贏了。25萬大軍北伐，也是他的謀略，先斷羽翼，再直搗黃龍，結果竟告全功。那時候，蒙古人的勢力還是很強的。
李世民帶兵作戰沒有問題，問題在於他的後勤工作都是李建成在後方料理的，比如他的戰馬，他的糧草都是後方支援，他不用考慮這些。雖然他也有以少勝多的戰例，但是他更像特種戰專家，喜歡一劍穿心。對於大規模部隊作戰，缺少全局統籌的案例。
劉邦帶兵10萬則可，這是“兵仙”韓信酒後說的，可算是酒後吐真言。至於劉邦的戰績，面對項羽時，就沒打贏過。劉邦好幾次紮營，避而不戰，還被項羽強攻下來。雖說當時諸將，都不會是項羽的對手，但是劉邦能力的缺陷是三人當中最多的。
因此，單獨領兵征戰沙場，朱元璋完勝李世民、劉邦。
假設二:
他們都有各自的團隊，穿越時空相遇，拋開技術升級換代的因素，只考慮團隊戰鬥力。
劉邦的大兵團作戰優勢明顯，只要韓信在，劉邦就可以立於不敗之地。
李世民的特種作戰是古代世界的閃電戰，只要李靖在，劉邦和朱元璋時刻都會面臨被實施斬首戰術。
朱元璋的大縱深作戰實力超群，只要徐達和常遇春在，可提十萬兵縱橫天下。
朱元璋的騎兵是三人中最多的，這是朱元璋能實施大縱深作戰的基礎。
因此，三人團隊對陣，最終勝出的，應該是劉邦與朱元璋。劉邦能活下來，完全是因為韓信的原因。常遇春再能打，打不破韓信的十面埋伏。可是徐達持重，未必給韓信機會。
李世民之所以出局，是因為特種作戰需要對手的麻痺大意，如果遇到厲害的對手，李世民以快打慢的打法失效，就容易陷入被動。
所以，這種情況下，劉邦立於不敗之地，所以能做君主的只能是他。朱元璋運籌帷幄，可為大帥。李世民兵鋒難當，可為大將。
而知而行
必須李世民是皇上！因為他爹是李淵！
我們只需要看看這三個皇帝的發跡之前的生平履歷，就高下立現。
（注意這裡說的是三個皇帝，不是三個開國皇帝。因為李世民是唐太宗，劉邦是漢高祖，朱元璋是明太祖。“祖”這個字才是給開國皇帝用的。）
李世民生於武功之別館（今陝西武功）父親是時任隋朝官員的李淵，母親是北周皇族竇氏。李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。李世民被封為秦王，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，瓦崗英雄的故事在民間廣為流傳。武德九年六月初四（626年7月2日），發動“玄武門之變”，殺死大哥太子李建成和四弟齊王李元吉以及兩兄弟的兒子們，李世民被立為太子。。。
劉邦沛豐邑中陽里人，出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中，也就是畏罪潛逃。陳勝吳廣起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公。不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，統領碭郡兵馬。。。
朱元璋濠州鍾離人（今安徽鳳陽），幼時家境貧窮，曾為地主放牛 。1344年進入入皇覺寺當和尚，大概是為了討口飯吃。25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，在戰鬥中表現突出，1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。。。
不難看出，李世民拼爹完勝，偏偏又這麼努力，再加上本人英明神武，而且非常有才（李世民是傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人——重點是比其他皇帝多出一個“詩人”）。他不當皇帝誰當？沛公和重八敢不俯首稱臣！
社會主義小書童
李世民的可能性最高。
劉邦的最大優勢不就是豁達大度、性格豐富麼，至於劉邦的其他特點，如悟性高、決斷力強等，在開國帝王中並不出彩。
而李世民號稱“豁達似漢高，神機類魏武”，在豁達大度方面並不輸劉邦。至於其他方面，劉邦就更不能跟李世民比了，不論軍事，還是謀略，他都差一截，先排除掉。
朱元璋是個全能型選手，各方面手段在中國帝王中也算是出類拔萃的，然而對陣李世民並無優勢。
在軍事方面，朱元璋略遜於李世民，這是毛主席的評價。我們看李世民的作戰，也很能感受到他的軍事天才，往往都是一擊致命，從不拖泥帶水，乾脆利落，沒有足夠的天才是做不到這一點的。
在政治方面，朱元璋也不如李世民，李世民知人善任，在位二十三年，打造出了煌煌貞觀之治，朱元璋猜忌刻深，在位三十一年，胡惟庸案、藍玉案、空印案搞得朝堂血雨腥風，在執政後期，全國爆發了兩百多起農民起義。
朱元璋唯一勝過李世民的地方在於性格，老朱是從底層爬起來的，苦大仇深，性格沉穩陰狠，李世民出身較好，又天縱英才，自我感覺很好，容易飄，這點不如老朱。
所以，綜合來看，李世民強於朱元璋，朱元璋強於劉邦。
不過，這也不代表李世民必定能統一天下。三國時，曹操的綜合能力強於劉備、孫權，也沒能統一天下。李世民對朱元璋、劉邦的優勢並不非常大，至少不會高於曹操對劉備、孫權的優勢，所以，天下三分的可能性還是非常高的。
新人，初來乍到，求關愛，求點贊，求關注。
知乎吳傑
小哥出品必屬精品！
這個問題，就是典型的關公戰秦瓊了！但是既然題主腦洞大開，那麼小哥也來湊個熱鬧！
一個人成大事，無非是
天時地利人和！下面小哥逐一分析分析！
第一位，劉邦，生於秦末，時值天下大亂！
劉邦從一個下邳小吏，通過自己的努力，朋友的幫助，最後終成一方諸侯，位極人臣，而劉邦心懷天下，最後和西楚霸王項羽的終極一戰，更是奠定了大漢皇朝的開篇！
劉邦手下能人異士頗多，有宰相蕭何，謀士張良，陳平，大將韓信，猛將樊噲等等，並且劉邦是一個低調謙虛，廣納將才的人，所以當時才會有那麼多的人為他效命，但是後來，天下大定，那些元老忠臣很多都被呂后陷害，家破人亡，可謂是人生悽慘！
劉邦沒有讀過什麼書，但是其情商很高，所以才會成功！但是劉邦又有點心胸狹窄，並且因此差點錯過了韓信！如果沒有蕭何月下追韓信，那麼劉邦不一定能得到天下！
第二位:唐太宗李世民！
李世民生於宦官人家，從小飽讀兵書，年紀輕輕便展現出非凡的軍事才能，並且為人講義氣，以解救天下蒼生為己任，重農桑！
李世民不僅自己才華橫溢，知人善用，並且廣納賢才，凌煙閣二十四位功臣更是流芳百世，李世民所在的時代，形式更是混亂，先有十八路反王，後有三十六路反王，可見當時的混亂程度，但是最後，李唐和王世允的終極一戰，李唐勝出，從此統一中原！
李世民在位期間，大興科舉制度，李世民曾言，天下人才盡入吾彀亦，可見當時的盛況，並且輕賦稅，再者遠征突厥，可以說是打破以往卑躬屈膝的聯姻求和策略，開創了大唐霸業！
太宗時期，更是四海臣服，八方來拜！
第三位:朱元璋！
朱元璋生於貧困的年代，曾一度為了吃飽肚子，出家為僧，其手下也是能人輩出，劉伯溫相傳為三國諸葛亮轉世！
朱元璋所在的時代，是蒙古鐵蹄肆虐的時代，朱元璋參加義軍，最後一步步脫穎而出，成為領導人，後來和陳友諒終極對戰，一舉擊敗陳友諒，奠定了大明王朝的基業！
但是伴君如伴虎，朱元璋功成名就後，大肆殘殺以前一起打天下的功臣，如徐達，劉基，胡惟庸，李善長等等，可謂是寒了天下將士們的心！
所以，假如這三個人相遇，小哥覺得，李世民會是君主，而劉邦和朱元璋，連臣子都會沒得做！
深圳小哥帶你看深圳
劉邦、李世民、朱元璋，這三個人都是封建王朝皇帝中佼佼者，劉邦、朱元璋布衣天子，草根逆襲成開國皇帝，李世民跟隨李淵起義，征戰沙場，算是開國皇帝。
各有所長，各有所劣。
劉邦手下有著楚漢三傑，分工明確，張良主謀，韓信主帥，蕭何主後勤。無論在哪個時代，都是專才，佼佼者。團隊的力量無窮，更何況是頂尖人才的團隊。
李世民有軍神李靖，還有一幫武將文臣，他自己也是一個統帥。朱元璋也是如此。
在人才上，我認為劉邦勝一籌。
劉邦的軍隊主要是步兵，唐明兩朝有騎兵，而李世民手裡還有一把利刃，一把殺手鐧—陌刀營。在一群騎兵步兵前，也不吃虧。除此之外，朱元璋手裡還有水軍，水路兩軍佔全。
從這裡，我認為看不出誰厲害，關鍵在於各自地盤的地理位置，這也可以判斷出糧草的多少，如果是漢蜀，那糧草就多了。三軍未動，糧草先行，沒有充足的糧草，對等情況下，劣勢毫無猶豫展現。
我們在從對手來說，劉邦的對手是西楚霸王項羽，李世民的是李密、王世充、竇建德等，朱元璋的是張士誠、陳友諒、王保保等。項羽除了政治不厲害外，其他都厲害，可以打敗他們吧？
綜上，在拋開見識兵器等差別外，誰贏還說不清，還得看各自佔領地盤的地理位置，還得看各自的運氣，有時候氣運也是一種能力，正所謂看天時地利人和。
如果加上這些因素，朱元璋有火器，但多用幾次未必優勢明顯。無論怎樣，都不怎麼厲害，一顆原子彈不到幾秒，紛紛被解決。
總之，誰輸誰贏真說不準，他們都是各自時代的贏家，脫離他們的時代來組局，在新的時代比拼，有可能他們都不是贏家。
非常茴香豆
以此三位帝王爭雄，這問題想絕了。
倘若此三人較量高下，唯一人稱得王，餘下二者也不可能屈尊為臣，必死無疑。因，臥榻之側，豈容他人鼾睡！
能稱王者，只有劉邦會勝出，基於他的陰毒，自私慾極強，甚者連親爹或老婆都不在乎捨出。
而李世民雖身經百戰，歷玄武門事件，必不乏仁愛之心，此為軟肋，與同級別者競必敗。
朱元璋，在歷史上算得手段很狠的開國帝君，但其處事形式，多屬直大於曲的。當然，易於受挫。
個人對個史的認知，三者相較，只有劉邦可以脫穎而出的成就勝出。主要，其人能伸能屈，但求達到目的，他除了死，什麼事情都可以做出來，一句話，臉皮忒厚，又加上不一般的賴皮，贏得第一則很自然。
尤其，劉邦擊敗的對手非常人，謂有史以來的空前絕後的楚霸王，不單力可拔山兮，在個人武功的實力上，世無敵手，真英雄，他項羽除了自刎，無人可殺得了他。試想，劉邦不玩陰的，恐八輩子也難天下一統。
由此足見，劉邦在角逐中稱王是無疑的，他慣於流氓的行為，不按常理出牌，善於潑皮習性的手段。這等無賴又喪天良者，他不第一，誰還能勝之？
紫微CSZ
君還是君，沒人為臣，誰也不服誰！
新三國演義！
劉 邦：霸王項羽那麼牛逼的人，都被我弄死了，你們兩個服不服？
朱元璋：個人英雄算什麼？整個元朝都被我老朱滅了！當年蒙古鐵騎橫掃歐洲，天下震盪，何人不懼？
李世民：我為了一統天下，連自家兄弟都滅了，你們兩個敢嗎？
劉 邦：我雖心狠，也不能殺自家兄弟！
朱元璋：這我老朱也下不了手哇！
李世民：那你們兩個服不服我？
劉 邦：不服！殺自家兄弟，失德！
朱元璋：老朱也不服！自家兄弟也殺，毫無人性！
李世民：既然這樣，我把你們兩個也殺了！
劉 邦：不怕你殺，我有樊噲擋著！當年霸王項羽的鴻門宴也殺不了我！
朱元璋：我老朱就更不怕了，錦衣衛難道是吃素的？
李世民：劉邦，你不服我，我就幫項羽滅你，讓項羽一統天下，逼你自投烏江，淹死你！朱元璋，你不服我，我就幫陳友涼滅你，讓你在鄱陽湖投湖自盡！
劉邦：李世民，你這手段也太毒了，有違天意！我劉邦滅項羽，建漢朝，乃是天命所歸！
朱元璋：李世民，你這心眼也太壞了，我老朱擊敗陳友涼，滅元朝，也是上天的旨意，不可違背！
李世民：呸！我大唐無敵戰神李靖，帶十萬鐵甲精騎，就可踏平你們！
劉邦：李世民，你想得美！你的鐵甲精騎雖然厲害，但我劉邦也向毛主席學了一招“人民戰爭”，我要讓你的鐵甲精騎，淹沒在漢朝人民戰爭的汪洋大海之中！
朱元璋：李世民，你的身邊就有我老朱的錦衣衛臥底！你敢對我大明用兵，小心我讓錦衣衛晚上割了你的腦袋！
李世民：沒想到你們兩個還有這一手！高，實在是高！
劉邦：老朱，李世民太器張了，你我兩個要不聯手把他滅了？
朱元璋：老劉，我老朱正有此意！我們兩個聯手，舉起大明大漢盟旗，滅了他李世民的唐朝，然後讓寇仲的少帥軍一統天下！讓純正的漢人來統治天下！
李世民：嘿哩，兩位，咱們三個人也別打了！幸虧咱們三個人是穿越過來喝酒的，這酒喝完了，也就散了吧！
上面就是一篇酒醉之言！
各自散了吧！
踏浪尋歡
謝邀，這三個都是狠人，才華、能力都不用說，情商也高得要命，臉皮夠厚，心也是夠狠。三個人碰上了，那就不是火星撞地球那麼簡單了。
三人出身不同，劉邦基層小官吏（亭長）出身；李世民出自關隴貴族家庭，出身最好；朱元璋就是個盲流混混，出身最貧賤。
面臨的境遇也不同，雖然都是天下大亂，但漢高祖起兵時的勢力最弱雞，陳勝吳廣已經把秦的江山捅的稀巴爛，還有項羽這樣的霸王，正常推演也應該是項羽的天下；李世民得國相對容易，關隴貴族，太原起兵，打長安都沒怎麼費勁，剩下的平洛陽、收杜伏威、勝瓦崗寨、殺竇建德，這都是唐建國之後的事兒了，畢竟李唐也是得到了關隴貴族、士族的支持；朱洪武最難，元朝有王寶寶，義軍還有韓林兒，江南身側還有張士誠陳友諒徐壽輝這樣的割據勢力，深挖洞廣積糧緩稱王，洪武哪一步走錯了都是滅頂之災。
論臉皮厚心狠手辣，這哥仨也是不分彼此。劉邦能在項羽威脅煮了他爹時“分一杯羹”，稱帝后收拾韓信乾脆利索；朱洪武殺戮功臣那簡直就是皇帝開國的教科書；李世民雖然沒殺功臣，但人家連親兄弟都殺……
論智囊班底，三人也是大差不差，劉邦有蕭何張良韓信，李世民有天策府，朱元璋也是有劉基李善長和徐達這樣的政軍謀的標配，都是一等一的開國班底。
那真要碰上了，個人能力已經不再是決定性因素，畢竟也不是讓他仨上拳擊臺搏鬥，其實還是比誰更狠、更沒底線、更賴皮，個人感覺，朱元璋會勝過劉邦，漢高祖略勝唐太宗……
搬不動的小強
在中國封建社會的歷史上，誰的心越狠，誰的心越黑，誰的臉皮越厚，往往誰就是會成為最後的受益人和統治者。也就是說，生在一個群雄逐鹿的亂世時，最後得到天下的，往往不是道德高尚，才智出眾的人，而是那些心狠手辣，面厚心黑的陰謀家，也就最不要臉，最厚顏無恥的人往往最後得到天下。
就拿三國來講吧！劉備是臉皮厚但心不黑，所以他只能建立蜀國。孫權也是臉皮厚心不黑，憑藉江南的地理優勢偏安一隅。而曹操雖然臉皮厚心也黑，但卻沒有做到極致，所以他和他後代，雖然也稱帝，但終就沒有一統天下。這幾位的面厚心黑大佬最後都輸給了特別能忍、特別能裝、特特厚顏無恥、面厚心黑的大陰謀家司馬懿的手裡，最終司馬氏取代了曹魏，最後一統天下，建立了晉朝。因此可以說，《三國演義》與其說是關張劉的奮鬥史，還不如說是司馬氏的成名建國史。因為三國演義中最後得天下，受益最大的是最面厚心黑的司馬氏一家。這就是後來李宗吾的《厚黑學》的由來。
那麼如果劉邦，李世民，朱元璋相遇在一個亂世的話，我認為朱元璋將成為皇帝，而李世民只能是一個平民，因為他是世民嗎！而劉邦依然是一個小吏，也算是公務員安邦吧！就這還不能讓朱元璋發現，悄悄地在地下隱姓埋名地苟活吧！如果讓朱元璋知道了，分分鐘他的錦衣衛趕到，讓你從這個世界消失的。
那這又是為什麼呢？因為在劉邦、李世民、朱元璋這三個開國皇帝，論心狠程度李世民最弱，因為他在世基本沒殺過功臣。
其次是劉邦，他雖然是個無賴，但生前並沒有濫殺功臣，殺也是他老婆呂后殺的。而心腸最毒最狠最殘忍，最殘酷無情的皇帝就是朱元璋了，他在世幾乎殺光了所有的功臣。而且把人殺了還留人皮欣賞，可見是多麼的心狠手辣，厚顏無恥。朱元璋是一個只可與其共患難，不可與其同福貴的極端自私的獨裁者。有這麼一個面厚心黑到登峰造極的人存在，劉邦，李世民要同他爭天下，門都沒有。能保住小命就燒高香了！
小太陽958
朱元璋略勝李世民，李世民勝過劉邦，因此朱元璋會是帝王，李世民可為天下兵馬大元帥，但兩虎相爭必有一傷，最後不是朱元璋幹掉功臣李世民，就是李世民兵變搞掉朱元璋，而劉邦則以自己的流氓精神明哲保身。
朱元璋集政治家、軍事家、戰略家、陰謀權術家於一體，他是天生領袖、勵志典型、逆襲高手，任何人在他面前都要俯首稱臣，難以逾越。
朱元璋乃八代貧農出身，他能窮到什麼程度？往上追溯祖宗八代連個取名的資格都沒有，所有男丁都是以出生年月和數字做名字。
比如朱元璋的原名叫朱重八，他的祖父叫朱初一，父親叫朱五四，叔叔叫朱五六，哥哥叫朱重五、朱重六、朱重七，五世祖叫朱仲八，四世祖叫朱百六，三世祖叫朱四九……
可就是這樣一個少年時給地主家放牛，青年時到處討飯，差點被餓死，父親死了連一張裹身的草蓆都沒有的窮光蛋，沒有背景，沒有資本，竟然能白手起家，參加農民起義軍，從小到大，從弱到強，在各方勢力包圍中成功突圍，消滅所有割據勢力，驅逐強大的元朝，實現“驅逐韃虜，恢復華夏”的偉大目標，開啟一個強大的明帝國，這是何等成就！
朱元璋的強大在於早年的經歷磨練了他強大的意志，像鋼鐵一般堅強；他先天的天賦讓他無師自通，形成了識人用人，駕馭群臣的強大氣場；後天的努力又讓他不斷成長，從歷史中汲取經驗教訓，練就了一身治國平天下的高超本領。
李世民也是集政治家、軍事家、戰略家、陰謀權術家於一體，也是天生領袖，但他的起點和朱元璋有天壤之別。
李世民出身高貴，他老爹是隋唐的唐王李淵，李淵在太原起兵，直至最後奪取天下，李世民的軍功最高，個人能力最突出，但我們不能忽略李淵、李建成和李元吉的貢獻，李世民在三人中起點最高，這有助於他取得輝煌成就。
李世民不需要像朱元璋小時候一樣飽受飢餓折磨，不需要擔心哪天就要被餓死，他不愁吃不愁穿，早早成家立業，有讀不完的兵書戰策，不需要四處招兵買馬，不需要到處聚斂人才，他的成長環境要比朱元璋優越太多太多。
其實若不是李淵選擇起兵，李世民完全可以做一個舒舒服服的官二代，無論大隋朝是否滅亡，都影響不到他的榮華富貴，這就決定了他的意志力或者說造反的決心不如朱元璋。
劉邦只是政治家、陰謀權術家，最大優勢在於有“自知之明、識人之慧和容人之量”，他是勵志典型、逆襲高手。
劉邦的出身介於李世民和朱元璋之間，他處於社會底層，年輕時遊手好閒，後來幹過基層幹部——亭長，劉邦成功道路上最突出的是他有“自知之明、識人之慧和容人之量。”
劉邦曾自稱“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
能讓天下最好的人才為自己所用，且心悅誠服的效忠自己，這是劉邦最大的能力。
如果朱元璋、李世民和劉邦生活在同一時代，比如某一短命王朝的末年，當時群雄割據，大家同時起兵，三方並立，我相信笑到最後的一定是朱元璋。
首先看看劉邦的結局，他應該可以明哲保身。
劉邦的主要優勢在於他的容人之量，這跟剛愎自用的項羽不能用人形成反差，但識人、用人、容人這項本領，朱元璋和李世民比劉邦有過之而無不及，劉邦在項羽面前的優勢在朱元璋和李世民面前蕩然無存，而其他方面又完全比不上這兩位，因此肯定無法和兩人競爭。
但是以劉邦的底層出身和流氓性情，他沒有必須當皇帝的野心和慾望，而且很有自知之明，能屈能伸，面對強過自己的朱元璋和李世民，完全可以憑藉這一點明哲保身，得到善終。
其次看看朱元璋和李世民，兩虎相爭，必有一番惡鬥。
朱元璋和李世民的能力不相上下，雙方都可以聚攏一大批優秀的文武人才，集團實力也旗鼓相當，但我相信最終笑到最後的會是朱元璋，一是朱元璋的意志更強大，二是朱元璋的群眾基礎更廣泛。這兩點因素在雙方實力相當，陷入持久僵持的局面下對朱元璋更加有利。
如果李世民像徐達一樣，一開始就是朱元璋部屬，以他的能力將成為朱元璋一人之下萬人之上的功臣，如此便功高震主，遲早會像其他功臣一樣被朱元璋剷除。
李世民若是敢於冒險，孤注一擲，也許會像玄武門之變那樣先下手為強，因此兩人不是你死便是我亡。
不過朱元璋一個人也要強過“李淵、李建成、李元吉”父子組合，因此李世民發動兵變且篡位成功的可能性微乎其微。
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
