雷潮不应该影响这类认真做事的平台
最近P2P行业乱象让投资人变成惊弓之鸟，有人甚至觉得整改验收延期不是个好事情了，迟迟不验收，可行业里的潮水却在褪去，自身资质不合规的平台跑路了，那是预料之中的事情，但好好做事的平台也遭受着一轮轮的冲击，这使得行业在6、7月份本该炎热的天气当中，陷入了寒冬。我们来分析一下这一波雷潮究竟集中在哪些：
获客成本太高，高返平台无以为继。
高返像是一个一旦依赖上就没办法戒除的毒瘾，资金荒所以高返拉资金，返利太高又增加了运营成本，需要更多资金，于是继续高返，如此循环。这波雷潮当中，许多高返平台就品尝到了这种饮鸠止渴的恶果。
首当其中的就是唐小僧，一家自称央企背景、注册用户数已达1000万、交易量近达800亿元的高返平台。
为了吸引用户注册投资，最高返利达到了100元返现30元的程度，仅注册就有30%的收益，如此诱人的返利，看着倒不像是单纯的拉新，更像是在亡羊补牢，靠高返带来的新增量填补资金缺口，一旦下车的人比上车的人多就容易出现资金断裂跑路的风险。
无法合规，主动结束运营
本次暴雷平台基本上是：无存管、存管上线、存管协议、无背景的所谓”野鸡“平台，但辣眼睛的在于，当中有11家是国资平台，再一次给我们证实了，在风投、国资、股票、银行四大系当中，最不能盲目相信的就是国资。
虽然验收延期，但是资质不够的平台已经开始装不下去了，陆续清盘，这类平台就不要投了；老平台也退出了，行业缺钱比较严重；四大背景当中，风投系比较硬，子孙辈的国资背景看看就好，不要太当回事。
活期产品、随存随取结果被挤兑倒台
P2P很多用户是余额宝等活期产品培养起来的，有过P2P运营经验的人都明白，移动端获客要比PC端容易很多，而移动端最重要的就是产品简单，体验便捷。于是为了吸引用户，很多P2P平台把产品设计成“随存随取"的活期形式。
但P2P是借款，你有试过把钱借出去想要回来分分秒秒就能到账吗？就算是借给身边的亲人朋友人家也很难做到，何况是网上不认识的人呢？
所以当一个借款产品，你能想取回就取回的时候，一定是平台在中间进行了垫付，这种虽然能够提高用户体验，但一旦用户集中取回，平台没有资金及时兑付，就容易引发挤兑危机，造成暴雷。
乱象之中，更要看清 P2P的本质
P2P本质上是信息中介，借款人在平台上发布信息借款，出借人看到信息将资金借出，借款人到期还付本息，整个过程平台只是要给中介，是绝对不能碰用户的资金的。
如果出借人想要把钱收回，他应该做的是转让债权给新的承接人，当新的借款人承接了债权，钱到账了自然可以提出，而不是平台在中间帮你垫付。
平台不碰钱、不"回购”债权，就不会发生挤兑风险。
因为出借人只有把债权转让给下一个出借人后才能提现，平台自身没有兑付、垫付的压力，除非发生大面积的逾期，平台健康运营是没有问题的。
说到这么多就想讲讲这个平台——钱盆网。
有很多用户在问钱盆网到底有没有问题，是不是雷了？
其实人家没有踩雷，并且运营的还不错。
为什么会有投资人关切？
因为这段时间钱盆网债权转让承接速度变慢了，还没有新的承接人承接债权，急于转让的人就慌了，为什么提交了转让钱却没有到账，难道有问题了？
经验丰富的投资人应该知道，无论股票抛售，还是网贷平台债权资金退出，都需要有人购买转让出去的债权，这在监管法律法规中，才算是合法合规的交易流程。
在钱盆网，投资人发起债权转让成功后，需要等待新的投资用户完成购买操作，这时投资人再与新的投资用户形成合约关系，才算转让完成，这就是为什么申请了债转，却无法退出。
钱盆网这一流程严格符合P2P的合规模式，平台在中间是信息中介，用户资金借出、债权转让、承接、提取平台都不会干涉、垫付，这看起来在行业遇冷、用户投资情绪不高的时候，让老出借人的债权转出速度变慢，但其实将挤兑的风险隔绝在了平台之外，是一种更长远更健康的合规模式。
挤兑风险被规避之后，能发生风险点就在于借款项目大面积逾期了，再看钱盆网的借款项目，发现一个特点就是借款项目特别分散，我们知道要规避借款项目风险很重要的一点就是分散投资，而钱盆网很好的做到了这一点。
项目透明程度也比较高，比如要求借款人对名下的商品房进行抵押，并让借款人公司的法定代表人、朋友和配偶为此次借款做担保。
接着风控人员亲自去房产进行考察，核实房源价值，并要求客户提供了房产证件做再次确认。
最后平台通过人行征信配合上第三方征信机构数据核实客户是否不良记录，才确定是否借款，展现了严格的风控流程。
钱盆网虽然平台规模不是特别大，但走的很稳，2017年实现净利润4927万元，可以遇见平台还是会坚持在P2P这个行业继续深耕，希望这一次的雷潮不要影响这样的认真做事的平台。
閱讀更多 掘金時代 的文章
