說起總統，我們知道在資本主義世界裡面，是擁有很大的權利的。比如美國總統，法國總統，南非總統，菲律賓總統等等有很多。他們不僅僅是這些國家的代表，還掌握著這個國家的絕對的行政權力。有的甚至權利更大。但是並不是所有的資本主義國家都是這樣的，有些國家的總統只是擺設，沒有任何作用。
資本主義的主要制度有兩種，一種是總統制，一種是內閣制。不管是否有國王，大多都是這兩種。內閣制一般都是君主立憲的國家用的比較多，國王是國家的元首，但是不掌握實權，內閣的老大掌握實權，一般稱為首相或者總理。但是有些國家有總統，實行的也是內閣制。所以總統也只是象徵性的意義。這些國家的總統都是承擔著禮儀性作用，總理或者首相掌握著國家的運轉。而且這樣做有一個很好的好處就是總統可以承擔好多禮儀性的工作，這樣總理就有很大的精力來處理其他的工作的。而且這樣還可以避免總統專制，因為總統沒有實權所以不能專制。而首相更不可能專制，首先他需要對內閣負責，假如內閣不信任首相的話，首相就要下臺，而且由於他不是國家元首，所以在名義上是不能代表國家的，專制確實名正言順的感覺。
目前實行這項制度的有很多國家，比如德國。我們知道德國有總理，但是很少有人知道德國有總統，德國之所以這樣做就是怕再次出現希特勒那樣的人物。所以設立了只有象徵性的總統。以色列，以色列這樣做因為總統在初期代表國家，要經常出現。而以色列國家比較特殊，一直在和阿拉伯國家打仗，所以有個象徵性的人物出現也挺好的。曾經他們邀請過愛因斯坦當總統，不過愛因斯坦後來拒絕了。還有就是印度，印度還出現過女總統。還有就是意大利，意大利總理前幾年比較出名，風頭很大，貪汙，性侵。但是總統沒有任何名氣。
當然，還有些就是君主立憲的，他們國王是打醬油的，但是首相是有實權的。和這種差不多。都屬於責任內閣制。我們北洋政府時期嚴格的說也是責任內閣制，總統沒有實權的。不過因為軍閥混戰，沒有貫徹。
閱讀更多 以史為鏡的背後 的文章
