伊辛巴耶娃66
首先電視劇《雍正王朝》並沒有黑李紱，李紱被雍正整是因為李紱作為清流代表，他集結河南文官集體參辦田文鏡，阻止田文鏡在河南推行“士紳一體當官，一體納糧”。田文鏡參李紱結黨營私，這是歷史上著名的“田文鏡李紱互參案”，不論電視劇還是小說《雍正王朝》都是在此基礎上的一個簡單加工。
當時情況河南科舉考生集體罷考，雍正氣頭上。雍正推行新政勢在必行，這侵害讀書人利益，雍正都說了“寧可得罪天下讀書人，都要推行新政，表面上李紱一波人是衝著田文鏡，實際上是衝著朕來的。”李紱一波人為當時天下讀書人，現有孔孟，後有君臣天下，這種思想正是雍正要整治的，不能讓讀書人白白享受朝堂供奉。
李紱在《雍正王朝》中科考舞弊案和孫嘉誠被年羹堯殺害，參死年羹堯都給人留下了深刻印象。李紱作為直隸總督威望甚高，更是陸王理學的繼任者，說他為當時天下文宗也不為過。但是就這樣一位天下文人的代表，為了維護自身利益帶頭質疑當朝皇帝，阻礙新政推行，不整他，難道放任不管？
李紱也算真漢子，史書記載，李紱成被雍正押赴刑場，刀駕到脖子上問“現在知道田文鏡好了嗎”李紱不改其志向。後來雍正派人查沒李紱宅第時，發現李紱為官清廉，家中妻子配飾居然都是銅製品，這才放了李紱。
李紱在乾隆朝任戶部侍郎，後來告老回鄉，做學問，78歲病逝。
紅雨說歷史
雍正王朝世界之中的李紱何止是沒有被黑慘了反而是被大大的美化。
首先我們要搞清楚一件事，不是說支持改革的就一定是正人君子。像北宋王安石變法時，因為守舊派的抵制，所以是隻要是支持變法的，不看品行就起用。結果本來好好的變法就因為很多品行不端的官員在實施過程中給扭曲了。
真實歷史上，李紱雖然支持雍正新政，有大才而且名氣也可以。但不代表他就是完美光輝的形象，雖然不是小人，但也是有著不完美的一面。
下面宋安之來給大家說道說道。
下面是正史上李紱的大概摘要記載。
康熙六十年，李紱充會試副考官。出榜日，黃霧風霾，上語大學士等曰：“此榜或有亂臣賊子，否亦當有讀書積學之士不得中式，怨氣所致。”命磨勘試卷，劣者停殿試。
這段話大概意思是李紱在康熙末年，因為康熙帝覺得科場可能有舞弊現象，所以命其負責審理過科場舞弊案。
雍正四年，文鏡馭吏嚴，尤惡科目，劾振國貪劣。李紱過河南，詰文鏡胡為有意蹂踐士人。入對，因極言文鏡貪虐，且謂文鏡所劾屬吏。
大概意思是李紱因為田文鏡對下面太過苛刻有辱士人，所以彈劾過田文鏡，不過並沒有效果。（來自宋安之獨家原創）反而被雍正下獄論處，幾次以殺他而威脅其說田文鏡的好話。
李紱還直隸，時上譴責諸弟允禩、允禟等，更允禟名塞思黑，幽諸西寧，復移置保定，命胡什禮監送。紱語胡什禮：“塞思黑至，當便宜行事。”胡什禮以聞，上以為不可，命諭紱，紱奏初無此語。塞思黑至保定，未幾，紱以病聞，尋遂死。
這段話的意思李紱如直隸總督時，雍正誰都不找，偏偏將老九胤禟交由他負責監禁。並且隱晦的說到是雍正授意李紱折磨死老九胤禟的。
可以看出真實歷史上，李紱是個好官，頗有能力。還是比較有個性的，他與田文鏡同樣支持雍正的新政，因為看不慣田文鏡照樣彈劾他。而且在雍正授意之下折磨死康熙帝第九子胤禟，似乎有些不太光彩。因為他當時身為直隸總督怎麼說這件事都跟他沒關係，他也管不著。而且一般正直的大臣也不會參與進去皇族之事的，尤其是折磨死皇子這種事情。但雍正偏偏誰都不找，就找他並且授意其折磨死老九胤禟，說明他又帶有鷹犬性質了。
再說說雍正王朝裡面的李紱
雍正王朝這部電視劇的神奇之處就在於它融合了大量康雍二朝的歷史典故。
像李紱在康熙六十年負責的科場舞弊案被美化加工了一番。成為了雍正登基後自山西諾敏案之後的第二件大案，而且科場舞弊案還是李紱不顧生命危險英勇揭發的。
再說說李紱彈劾田文鏡，首先李紱彈劾田文鏡是因為田文鏡在河南對待士人太狠了，他勸說沒用看不慣才為之的，與真實歷史上的理由差不多，並非是因為反對新政而為之的。
李紱身為清流領袖，因為田文鏡對士人太過苛刻而彈劾他也是情理之中的。
只不過同樣是清流的陸生楠和謝濟世看似是因為田文鏡對士人太狠了而彈劾他，其實根本目的是反對新政反對雍正，而且雍正認為他們有著誤國的朋黨之風，所以容不下他們。
最後被惹火的雍正乾脆把陸生楠和謝濟世殺頭，連帶上一起彈劾田文鏡的李紱也跟著被殺頭了。
只不過這只是雍正的別有用心罷了，老三來求情放過李紱，雍正無動於衷。弘曆來求情，雍正就同意了，想借此讓弘曆拉攏人心。
李紱最後的結局是罷官歸隱。並沒有參與老九之死。
從雍正王朝世界之中可以看出，李紱雖然不支持新政，但是也沒有反對啊。（來自宋安之獨家原創）他彈劾田文鏡的動機在於田文鏡對於士人太狠了，而不是新政。所以最後雍正放了他一馬又讓弘曆拉攏了人心。
而且李紱可以說是功成身退，最起碼留下一個好名聲。也沒有將他真實歷史上折磨死老九胤禟的不光彩之事搬到電視劇中。
所以雍正王朝何止是沒有黑李紱，反而是大大的美化了李紱！
第100期雍正王朝分析到此為止！下期再見！
謝謝觀看，覺得分析的還可以就點個關注唄～
宋安之
現實中的李紱：李紱 （1675-1750）字巨來，號穆堂，江西臨川縣城榮山鎮人，清代著名政治家、理學家和詩文家，對古史疑義，問答如流，有書樓為“紫藤軒”，學者稱“穆堂先生”。康熙三十八年進士，由編修累官內閣學士，歷任廣西巡撫、直隸總督，因參劾下獄；乾隆初起授戶部侍郎；治理學宗陸王，被梁啟超譽為“陸王派之最後一人”。
《雍正王朝》電視劇中李紱是三阿哥的門人，清流領袖。他因揭露張廷璐的科舉舞弊案深受雍正喜歡。雍正為了在直隸推行新政，特命他為直隸總督。李紱在赴直隸上任路過河南的路上，與田文靜因為新政發生爭執，起因是因為田文靜推行新政過於操切不尊重讀書人，我認為自此李紱的內心是反對新政的，他作為讀書人的一份子，對於官紳一體當差納糧是積極反對的。所以他參了田文靜，覺得雍正很是信任自己，但是他錯了，錯的很離譜，為什麼？因為，新政誰定的？放進皇上啊！反新政就是反皇上，反雍正！作為清流領袖的李紱，會同一撥清流文官被雍正定性為朋黨，雍正也狠，要砍李紱的頭。後來經三阿哥，弘曆多人求情，李紱沒死，但是永不敘用。
這是過程，我們來說，李紱是不是被黑慘了。我覺得不是，因為李紱的形象沒有受到任何抹黑。李紱要被問斬是雍正急躁下判斷失誤的結果，結果還是赦免他了。這個情節雖然與史實有出入但是也是部分契合的，藝術本來就是再創作，雖有出入但是沒有根本性選擇性錯誤。
所以，我也認為李紱沒有被黑！
雄關漫道璽
電視劇中的人物已經不是相關的歷史事件的真實人物了。所以我們在看文學作品或者觀看影視劇的時候就不要比對真實的歷史人物。文學作品或者是文藝作品，她都是來自於生活而高於生活的。所以我們在看到這些作品的時候，尤其是作品中的歷史人物的時候，就不能夠把他與真正的歷史人物相提並論。編劇或者作者都是利用歷史人物的一件事來抒發對那個歷史時期的感慨。為時代所用而寫出的作品。
都是帶有時代色彩的，拿一句老話來說“就是帶有時代烙印和階級屬性的。”因此看待文學作品或者文藝作品中的歷史人物時，我們也要秉承著為我所用，為民所用的原則，這樣才能讓歷史人物發揚光大，用歷史人物來為當今時代服務，說到底，這也是文學藝術工作者們應該做的事情。
a安立新
這個人是書中最複雜和深刻的形象。總體來說，他是一個符合儒家思想的標準人物，在政局穩定的時候，他一定是模範官員。但雍正為什麼要整他，一句話，要改革。因為像李紱這樣的人，他先尊孔孟而後忠君，並敢於直言犯上，是政治改革的最大阻礙。
