局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

對於局面這麼一個欄目,雖然說也並沒有經歷過幾期採訪,一天這件事情,其實要是說到論周立波在這件事情采訪的到底客觀?其實這件事情,王志安想表達的,不過是一個網上對於採訪角度的一個消息,至於他們之間說的到底是真是假,這個我們無從去查證,王志安對於採訪這樣的節目也是,僅僅作為一個採訪角度!

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

最終王志安對於這個局面,採訪的真正結果是不會做出任何的判斷,爬了幾點48,這麼一個流程的通知下來,回不回答的結果全都在你這一塊,至於你說的是真是假,到底是不是違背常識,這些都是不做任何評判的,世界上沒有任何一個東西可以能做到,絕對的客觀,其實對於這件事,其中的問題漏洞太多,而且也是因為周立波和這個某某說的地方衝突太多,更加無法證實的這些!

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

也是有挺多人持反對的意見,有支持周立波的,當然也有反對的,因為任何的採訪節目都做不到,絕對的客觀公正,其實我們也能從他的節目當中看出來,節目做的確實中規中矩,並沒有太多的東西,把自己所採訪的一些問題和事情交代清楚之後,讓對方回答這些,至於他說的是如何?局面是不會做出任何的評價!

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

其實在後面,對於某某的這一段採訪,大家感興趣的可以去看一看,可以說,某某對於周立波所說的那些事情,都是作出了一一的解釋,基本上認為周立波說的,全都是假的!衝突相差太多,讓人摸不清頭腦!有的人就是支持周立波,有的人就是對這些看不慣,其實當採訪到某某的這一段,足以看出來,這三個人之間的觀點都是不一樣的!

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

而且這個某某也是帶了王志安去了他們家,確實像周立波所說的那樣,有對的地方,有差別的地方也是不少,不過從另一種角度來想,如果說周立波當初對於自己錄製的這個節目是沒有任何把握的話,是根本不可能讓王志安把這些都給播出去,就像局面採訪某某這樣,你也可以打一個馬賽克,拒絕某些問題,總之現在雙方各執一詞,聽起來好像互相都有在隱瞞一些東西,不好斷言!

局面對於周立波採訪是否有偏見?對於唐爽和某某之間有何牽連?

我也知道有挺多人,對於王志安這個局面欄目採訪,感覺非常的不公平,不透明,但這些都沒有關係,只要他錄製的這些東西展現出來就好,你怎麼可以?畢竟問的這些東西都能問到點子上,只不過他不回答,也沒有任何的辦法


分享到:


相關文章: