美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

資本主義國家的本質之一就是不斷的擴張,從資本主義國家出現開始,這種本質就一直伴隨著其發展,當年英國四處點火,在全球都建立了大量的殖民地,號稱日不落帝國,這樣的領土擴張就是這種本質最直接的體現。

美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

如今美國是世界唯一的超級大國,也是最強大的資本主義國家,其在一戰二戰中獲利那麼多,為什麼沒有順勢進行領土擴張呢?

美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

其實資本主義國家的擴張分為很多種形式,領土擴張是其中最簡單粗暴的一種,在進行領土擴張時不可避免的一定會爆發戰爭,而且進行領土擴張的侵略戰爭本身就是不正義的,容易受到普遍國際社會的譴責,遭遇很多國家的反對和抵抗,一戰和二戰就是很鮮明的例子,通過戰爭來掠奪領土很大幾率會失敗,畢竟是不義之師,師出無名。

美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

而隨著社會的發展,通過培育勢力範圍,進行經濟、文化等等方面的擴張更為實際,而且更加安全,美國在二戰後建立的佈雷頓森林體系確定了其美元霸權,美元先後與黃金與石油這兩個硬通貨掛鉤,在國際貨幣體系中佔據了絕對的主導地位,通過對國際金融體系的掌控確定了美國在經濟領域的霸主地位,只要美國願意,隨時可以薅全世界的羊毛,這種溫水煮青蛙的方式更加無形,更加溫和,而且不會引發各國巨大的抗議,不會爆發戰爭,也不會受到國際社會的普遍譴責。而且在二戰之後美國和蘇聯還需要分庭抗禮,如果輕易爆發擴張領土的戰爭,虎視眈眈的蘇聯一定不會做事不管。

美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

如今美國在國際金融體系中的主導地位讓美元成為美國實力的象徵,很多時候美國不需要發動戰爭,也不需要進行領土的擴張就可以獲取更多的利益,美國經濟文化方面的擴張讓很多國家實質上已經成為美國勢力範圍中的邊緣附庸,心甘情願的為美國貢獻自己的力量,同時又免去了戰爭帶來的各方面損耗,不需要承受國際社會的輿論壓力,在獲利和戰爭帶來的領土擴張基本相同的情況下,誰還會選擇出力不討好的擴張領土呢?

美國不能像它的前輩英國一樣,在全世界建立殖民地進行領土擴張?

如今美國基本上壟斷了全球海洋交通與能源,可以利用殺人不見血的金融手段來發展自己的經濟,沒有必要去通過佔領領土擴大勢力範圍進行發展,這就是美國沒有進行領土擴張的原因。


分享到:


相關文章: