xming123
咱們有很多人是很羨慕美國人舒適愜意的生活的，只要一提起美國，大家的頭腦裡就會立刻浮現出電影裡的場景：碧藍如洗的天空、豪華的汽車，還有掩映在樹林中寬闊的帶有壁爐和巨大花園的大別墅。
其實上圖這樣的豪華別墅也不是多數美國人能住得起，大多數美國民眾住的是郊外這樣的房子：
儘管比別墅差了許多，但比起咱們這兒還是強不少的，一兩百平米還帶個花園，最重要的是它便宜呀！十幾萬美元就能買到一棟，這要放在咱一線城市這些錢它頂多也就付個首期。花園？還是別想了吧。
便宜的道理有很多，其中之一就是這些房子無論貴賤它都是木頭結構的，建造的時候基本就是這樣的情形，用木頭搭個框架然後裡外釘上木板就完事了：
下面這棟看起來像是高檔別墅：
看起來區別只在木頭的多少。
到底是混凝土結構的房子好還是木結構的房子更好？這個問題見仁見智，各有各的好處。眾所周知美國加拿大地廣人稀，森林覆蓋率高，想較於鋼筋水泥來說，木材更容易得到並且造價更便宜，在土裡價格相對便宜的情況下，建築商更願意採用木材來搭建房屋，它更容易賣出去。美國加拿大這些地方也不是處處都用木頭蓋房子，在它的大城市中心地區你很難見到木頭房屋，沒別的，土地價格高，沒有誰蠢到在寸土寸金的地方用木頭蓋一棟二層小樓。所以我們看到芝加哥、洛杉磯和紐約曼哈頓市中心的照片全是鋼筋混凝土森林。
如果你現在想在紐約買一套可以看到中央公園的公寓，價格大約是人民幣14萬/平米，跟浦東比不僅是隻多不少，單就每平米每個月80多元（人民幣）的物業費和50多元的房產稅都能讓你感覺到壓力山大。
所以很多人還是會選擇下班後開車一兩個小時去住更大更舒服且更便宜的木頭房子。
木結構的房屋有下面這些好處：
一、在美國，木頭比石頭或磚頭更便宜也更容易得到；
二、在北美洲的廣大地區，人少地多，有大把地方可以蓋房子，以木材的強度蓋個兩層小樓是完全夠用了的；
三、歐洲人移民到美洲開始就用木頭蓋房子，已然形成了一種傳統；
四、建造的標準、技術、工藝、工具都已經非常成熟，並且有大量會造木頭房屋的建築工人；
五、想比於磚石結構的房屋，它的建造和裝飾會更加簡單、快、成本低；
六、節能、抗震，等等。
木頭房屋的缺點也顯而易見，在美國這個颶風和龍捲風多發的國家，我們經常能看到人們的房屋被大風摧毀、家破人亡的壞消息。
有些時候甚至是整個社區都遭到龍捲風的洗劫，場面宛若戰場。
這對於熱衷於用鋼筋混凝土蓋房子的我們來說是難以想象的場景，它在美國卻是經常發生。
更不用說每年在加州或美國其它地方在森林大火中被燒得一點都不剩的那些木結構豪宅了。
最後總結一下：
一個地方用木頭、磚頭、石頭或鋼筋混凝土蓋房子，取決於這個地方的氣候和自然條件、文化傳統、哲學理念以及經濟等原因，最重要的是經濟性。咱們跟美國的各方面條件不一樣，蓋房子用的材料也就不一樣。咱們古時候大多用木頭和磚石建造房子，故宮裡許多建築都是木結構或磚木結構的，現在在雲南貴州等地方也有許多老的木結構房子留下來。但你很難想像十幾億人大部分都在市郊擁有一棟兩三百平米帶花園的大House，樹都不夠砍的，土地都給佔完了。
周志宏glee
小編沒有去過美國，只是自己的想法與思索。覺得美國地大物博人口少，森林多也就意味著樹木多，所以美國人建房自然就拿木頭做原材料了，在一用木頭建房環保。中國地大物博是人口眾多，中國主要是保護森林資源，保護環境。另外覺得用木頭建房不安全，現在建房都是混凝土一體，還有大鐵門，總之安全第一。
