特朗普與副總統彭斯

一、特朗普可能辭職的三種情況

1.身體原因。特朗普出生於1946年，現在已經是72歲高齡。人生七十古來稀，特朗普的身體未必能夠一直承擔得起繁重的總統工作。特朗普一位前私人醫生曾經在2018年初透露，在美國2016年大選時的顯示其身體非常健康報告，全部出自於特朗普的口述，而非真實情況。

2.“通俄門”與“性醜聞”。美國國會任命的獨立檢察官米勒對特朗普窮追不捨，正在調查特朗普的競選團隊是否在2016年大選中與俄羅斯串通，以及特朗普在解僱發起“通俄門”調查的聯邦調查局前局長詹姆斯·科米時是否妨礙了司法公正。此外，特朗普與美國豔星斯托米·丹尼爾斯的“性醜聞”，一旦所謂的13萬美元封口費為真，特朗普恐怕也吃不了兜著走。“通俄門”與“性醜聞”都足以致使特朗普受到國會彈劾的可能，一旦有彈劾的可能，特朗普只能學尼克松提前下臺。

3.林肯、肯尼迪的前車之鑑。要知道美國有多位總統任內損害了利益集團的利益而遭到暗殺，如林肯與肯尼迪。特朗普的“美國優先”不僅損害了其他國家的利益，在美國國內也損害了很多的利益集團的利益，也有步肯尼迪和林肯後塵的可能。

特朗普與性醜聞女主角

二、特朗普突然辭職，對整個世界的影響

如果特朗普突然辭職，根據《美國憲法》和《美國總統繼任法案》，副總統彭斯將會成為美國新一任總統。事實上，彭斯的很多政策主張與特朗普大相徑庭，是一位地地道道的共和黨保守派。2016年美國總統大選，特朗普選擇彭斯作為副總統，也是為了吸引共和黨內的保守派選民。例如，彭斯支持伊拉克戰爭與貿易自由，這些都是特朗普所反對的。所以，根據彭斯的共和黨保守派立場，世界將會有如下變化。

1.與歐盟、加拿大、日本、墨西哥等盟友的關係改善。特朗普政府分別在2018年3月與5月，對歐盟、日本、加拿大、墨西哥等盟友進口的鋼鋁產品分別加徵了25%與10%的關稅，導致美國與美國的關係十分緊張。以歐盟為例，先是公佈了對進口美國28億歐元商品的關稅，又在6月24宣佈組建包括英國、法國、德國在內9國的全歐洲軍事幹預部隊，警告美國的意味十分明顯。如果是以支持貿易自由的彭斯成為美國總統，肯定會取消加徵的關稅，自然也就會與美國的盟友們重歸於好。

2.美國非常有可能在中東動武。彭斯曾經十分支持小布什發動伊拉克戰爭，在對待敘利亞問題與伊朗問題上更加強硬。商人總統特朗普希望美國能夠從中東抽身，在敘利亞問題上實際上是推行妥協的策略，並沒有與俄羅斯和伊朗在敘利亞死磕。同理，特朗普對待伊朗核問題上，也同樣是雷聲大、雨點小，重啟的是經濟制裁，而非軍事打擊。如果特朗普辭職，換上曾經支持伊拉克戰爭的彭斯，美國在敘利亞與伊朗動武的可能性大大增加。

3.對待俄羅斯，彭斯會更加強硬。共和黨保守派在對待俄羅斯的態勢是十分強勢的。正是在上個世紀80年代，共和黨保守派總統里根開啟瞭解體蘇聯的進程。如果彭斯取代特朗普成為美國總統，可能就不僅僅是針對38個俄羅斯實體和個人進行經濟制裁，甚至有可能是380、3800！

特朗普與普京

美國觀察室

特朗普辭職會對整個世界帶來什麼影響？這個問題關鍵還得看誰來接替特朗普擔任美國總統。特朗普在國際上惹事兒不少，引起了很多國家的不滿，也給世界政治和經濟格局帶來了很多的不確定性因素，但是如果特朗普辭職之後接替他擔任總統的是一個跟特朗普差不多的人，那麼這對於世界就不會有多大的影響。
（特朗普）

當然，我們要討論特朗普辭職之後對於世界的影響，那麼就必須首先知道特朗普上臺之後都幹了些什麼事兒，並且明白這些事兒給世界經濟和政治格局帶來了怎樣的改變，然後我們才可以分析預測特朗普的辭職可能給世界造成的影響。

特朗普辭職對全球經濟和貿易可能的影響。

特朗普的執政口號是“讓美國再次偉大”，他的執政綱領是“美國優先”，為此特朗普自上臺以來推出了一系列影響重大的經濟和貿易政策。特朗普在美國國內的最重要經濟政策就是出臺了近三十年來最大規模減稅法案，為企業降低了經營成本，也為工人升職加薪創造了條件。當然，特朗普影響世界的方式主要還是通過貿易戰來實現。為了減少美國的貿易逆差，無論是美國的盟友還是對手都逃不出特朗普的魔爪，如果不能滿足特朗普的貿易條件，那麼他就要對對方出口到美國的產品加徵關稅。

特朗普的貿易政策在國際上招致一片罵聲，即便是美國的盟友也對特朗普頗有不滿，但是這並沒有能夠改變美國政府的態度，特朗普依然我行我素地堅持自己的“美國優先”。特朗普的貿易政策很大程度上是通過損害他國的利益來提高美國的經濟增速，這些政策必然給當今世界的貿易秩序帶來很大的衝擊。

因此從經濟和貿易的角度來看，如果特朗普辭去美國總統職位，並且新的總統跟特朗普政策向背，那麼世界很多國家必然因此感到歡欣鼓舞，世界範圍內的貿易戰風險將會很大程度上下降。各國也將有很大可能維持目前跟美國的貿易關係，而不用擔心被美國強行改變。

特朗普辭職對美國與盟友安全合作的影響。

出於特朗普美國優先的執政原則，他在對待跟盟友的安全合作上也毫不含糊，為此他提的最多的就是要求自己的盟友承擔更多的防務開支，比如特朗普希望日韓兩國承擔全部的駐日和駐韓美軍費用，同時他也多次敦促德國等北約盟友增加國防開支。迫於特朗普的壓力，德國等多個北約國家都已經表示將會逐步擴大軍費開支。
（特朗普與馬克龍）

所以從美國及其盟友的安全合作角度來考慮，如果特朗普辭去美國總統職位，那麼日韓以及美國的北約盟友增加軍費開支的壓力將會大大減小，各國可能會選擇繼續搭美國的防務便車。當然這樣的結果必然會弱化美國與盟友的整體防務實力，也會增加美國的防務負擔，這是對美國不利的事情。

特朗普辭職對全球政治秩序的影響。

從國際政治關係的角度來看，特朗普自擔任美國總統以來已經做了不少具有世界影響力的事情，主要包括美國退出伊核協議，承認耶路撒冷為以色列首都並將美國駐以色列大使館搬到耶路撒冷，以及美朝首腦會談。而如果特朗普突然辭去美國總統職位，那麼這其中有些事情可能就會發生改變。

美國承認耶路撒冷為以色列首都並將大使館搬到耶路撒冷的事實已經無法改變，但是新的美國總統可能會避免採取和特朗普一樣的對伊政策，如果換另外的總統，那麼伊核協議可能不會被廢除，這將很大程度減小伊朗面臨的制裁壓力，也有利於當前中東地區局勢的緩和。另外關於美朝首腦會談，換其他的美國總統事情可能就行不通了，也很難有什麼結果。
（特朗普宣佈美國退出伊核協議）

結語

雖然特朗普的一系列政策會損害其他國家的經濟利益，也給這個世界增加了很多的不穩定性因素，但是整體而言他的政策是有利於美國人民的。從目前的情況來看，特朗普的為政措施也確實能夠加快美國的經濟增長速度，所以特朗普在美國的支持率正在不斷走高，他既不可能被彈劾下臺，也不會主動辭職，甚至他幹完這一屆美國總統之後還要接著再幹四年。

李姓先生

第一，特朗普應該不會輕易辭職。他是一個億萬富翁，現在出來競選總統，如果相信他說的是為美國人民服務，那大家就洗洗睡吧。他明顯是那種“吃了五穀想六穀，做了皇帝想登仙”的人。總統的癮還沒過足呢，怎麼會辭呢？

第二，如果真辭，也是在有被彈劾危險的情況下。就像當年尼克松一樣，國會馬上要彈劾了，彈劾肯定就要通過了，那接下來就可能入獄了，那隻能趕緊主動辭職，好歹副總統順利接班，能對他實施特赦。只要有一線希望，總統們都會盡百倍努力。就像克林頓，因為萊溫斯基的藍裙子，哪怕身敗名裂了，那也不能辭，熬一熬也就過去了。

第三，談了前兩點，才可以說，如果特朗普真下臺了，對世界的影響。肯定會有影響，至少歐洲會很高興，默克爾大媽肯定心中竊喜，這個不靠譜的總統，終於拜拜了；俄羅斯難免會有點失落，對普京來說，特朗普肯定沒有想象得那麼好，但美國新總統，肯定對俄羅斯態度會更糟。

第四，影響肯定也大不到哪裡去。這個地球，缺誰不照樣轉？尤其是缺了公然退出巴黎協定的特朗普。用墨西哥前總統福克斯的話說，特朗普是在向地球宣戰的人。這樣的人下臺了，估計地球轉得更正常一些。

最後總結一下，雖然特朗普“退群”退上了癮。他一上臺，就不顧日本、新加坡等國的苦苦哀求，義無反顧退出了TPP，理由這是一個“壞協議”；隨後，他又迅速退出了《巴黎協定》，以至於歐洲痛斥他不顧子孫後代的死活；接著，他又退出了聯合國教科文組織，據說這樣至少賴掉了5億美元拖欠的會費。

但要讓他主動退位，那隻能是做夢了！

牛彈琴

特朗普之所以能夠成為美國的總統，是因為美國到處充當世界警察，窮兵黷武，不僅招致越來越多的國家反感，也造成了美國國庫的巨大虧空！

普通的美國人認為，美國承擔了太多的國際義務和責任，沉重的國債負擔，已經讓美國不堪重負。在這種民心思變的大環境下，特朗普順應了“民意”，提出美國優先，美國再次偉大的口號，打動了很多普通美國國民的心！

而毫無從政經驗，給特朗普帶來了清新的形象，讓厭倦了美國家族政治的普通國民更傾向於選擇特朗普！

但是，毫無從政經驗，加上性格和商人的閱歷，也使得特朗普步入政界後左支右拙，時至今日，政府領導班子竟然還沒有完善。而習慣於推特治國的特朗普，為特朗普贏得了“大嘴巴”的美譽，也讓部屬疲於應付！所以，特朗普政府內部不斷有高管請辭，也就在所難免。

特朗普會辭職嗎？

肯定不會，至少，到目前，特朗普也沒有表露出辭職的跡象！由於這個問題是建立在假設基礎上，任何以特朗普辭職為前提的分析，都沒有什麼意義。

個人認為，特朗普被彈劾的可能性倒是很大！在特朗普勝出之初，本人就說過，特朗普能否順利做完四年總統任期，是值得懷疑的！

因為，特立獨行而又大嘴巴的特朗普常常讓美國陷入尷尬之中。處處強調美國優先，也已經美國領導下同盟國關係，出現分崩離析的徵兆！可以說，美國在國際上的關係，從來沒有這麼被動而又窘迫過！唯有特朗普離任，繼任者調整美國外交政策，這種狀況才有能夠得到緩和。

但是，無論誰擔任美國總統，美國都會走向衰落，這一點是難以從根本上扭轉的！

因為，承擔過多國際道義，顯然已經讓美國不堪重負。而推卸國際道義和責任，又只會加快美國主導的國際秩序土崩瓦解。

綜合來看，特朗普是否辭職，對從根本上挽救美國的意義都不可能！但是，可以放緩美國衰落的腳步！

檳榔峽谷

特朗普也就是一個“特不靠譜”，看看他上臺以後，所幹的那些事，也就會感到這是一個很有“個性”的美國總統！

據最近的消息，特朗普通俄門事件有了一個突破性的進展！他的總統競選經理馬納福特和他的生意搭檔蓋茨在最近向聯邦調查局投案自首，據說如果這個消息是真的，那麼就有可能讓特朗普通俄門事件的真相大白於天下！

可是，這也僅僅只是一個傳聞，即使是真有這樣的事情，作為一個在位上的總統也不會束手待斃，任人宰割！

特朗普首先是一個商人，商人的出發點就是利益！特朗普上臺後所提出的“美國優先”論，他所採取的一系列退群措施，說到底就是為了自己的利益！即使是那些盟友之間他也是好不迴避自己的利益觀……

就是聯合國教科文組織的費用他也不願繳納，乾脆一退了之……

當然他是不會自動退位的——即使是真的被迫下臺了，許多國家，國際組織心裡恐怕會唱起那一首“真是樂死人……”這個不按常規出牌的傢伙也是給許多國家的領導人弄了許多難看！

至於影響，也沒什麼，俗話說“走了穿紅的，來了戴綠的……”又說是“沒有張屠戶，不吃帶毛豬……”這世界離開誰都能過，地球照樣轉……

對我們來說，不管誰當美國總統，都不會對我們真心友好！這是鐵定的規律！那個希拉里上了臺，或許更陰險，我們可以走著瞧……

荷聲茹夢

首先，這是個假設性的問題，假設性問題一般不適宜來做認真嚴肅的回答。但是，因為大家對特朗普治理下的美國非常關注，所以對於這個假設問題不妨做一些假設性的想象和回答。

我們大膽想象一下，有一天也許由於“通俄門”或其他醜聞，特朗普遭到國會彈劾，或他自己引咎辭職。屆時，美國最高權利機關一定會出現真空。這個結果對美利堅合眾國政治的運轉顯然不是好事，但是從“特朗普時代”結束這一點來看，倒也不是一件壞事。

大家知道，特朗普之所以上任，首先是源於美國社會的高度分裂，而他上任一年多，並沒有在彌合社會分裂方面做任何的努力，相反還在繼續加劇這種分裂，同時也把世界秩序搞得翻天覆地。從這個意義上說，特朗普的下臺意味著”特朗普時代”的結束，但是卻並不意味著”特朗普現象”的結束。

之所以這樣說，是因為如前所述，特朗普的上臺源於美國社會的高度，而美國社會的分裂則源於過去20年全球化、科技革命和金融創新所導致的貧富不均。只要這個根本問題不解決，特朗普下臺對於美國社會問題的解決根本無濟於事，相反還可能引發更大的社會動亂。

當然，從程序上說，按照美國憲法，特朗普一旦辭職，現任副總統彭斯就將成為美國總統。現任副總統彭斯是特朗普親自選定的人選，無論在理念還是風格上都與特朗普同聲同氣，但是在聲望和能力上卻遠遠不如特朗普。因此，一個由彭斯擔任總統的美國，在其任期的後面幾年內必將出現更大的動盪。

邱震海

我此刻在華盛頓寫此文，從此時此刻的觀察和推斷看，特朗普辭職的可能性很低，甚至幾乎為零。辭職，意思就是主動放棄自己的職位，而非被彈劾之類的。其實，這一點輪不到我說三道四，大家從特朗普競選到當選，從上臺到執政的風格不難看得出來。他不在乎被痛罵，甚至不介意被侮辱，他就是要幹他想幹的事情。

當然，從國際關係的角度看，他的任性是相當麻煩和不負責任的。美國戰後好不容易一步步主導和建立的秩序和規則，以及信用，正在被他一步步地破壞和摧毀，後果不堪設想。作為戰後在美國的盟國生長的人，我相當擔心現有的，由自由、民主、法治、人權等制度和價值觀形成的秩序被其他所替代，這個世界變成一個由壓制與獨裁所組成的產物。

雖然這是一個假設性的問題提出，我從正負雙面試著討論特朗普辭職對整個世界可能帶來的影響。

首先是正面的影響。這一點也取決於誰來接任特朗普，按慣例和規定說是由現任的副總統來接任，據我觀察，邁克爾・彭斯至少比特朗普更加擁有建制派的色彩，他應該會更加註重現有的規則、規範、價值觀、以及美國以往的傳統，所以，美國的政治至少會變成更加可控和透明，在國際舞臺上，不管是雙邊會談還是國際會議，美國的領導人會扮演得更多講究協調和默契，至少不會像特朗普那樣有時扮演破壞性的角色。那麼，特朗普辭職之後的美國至少會慢慢地恢復公信力和透明度。還有一點，接任本屆政權的下一個政權會更好接班，不管是共和黨還是民主黨。我們不能忘記，對於一個正常的政黨政治來說，“接班”這一工作和環節特別重要和關鍵，沒有本著規則的順利接班，這個國家的政治會陷入迷失與混亂，甚至崩潰。有些國家的案例可以證明這一點。

其次是負面的影響。無論如何，特朗普是通過本著美國憲法上臺的，它有它的合法性（在這裡先不談“俄國門”之影響）。那麼合法上來的總統在未滿任期的情況下辭職，無論如何對一國政治來說是一種挑戰，甚至汙點。大家可以聯想從小泉純一郎卸任到安倍晉三第二次上臺期間的日本政治，每年換首相，對此，日本選民和國際社會更多從負面、警惕、懷疑的角度加以看待和議論的。那麼，特朗普中途辭職，也會加劇世人對美國政治的不信任感，即使很多人歡迎特朗普辭職，把特朗普的辭職視為美國的“進步”。另外，他的辭職至少在一段時間內，在一些領域內帶來一些空白，權力的空白、政策的空白、人事的空白（當然現在也有），一國的政治、任何的政策，都是需要連續性和一慣性的。

有些人可能期待，特朗普破壞了這些連續性和一慣性，他辭職了，那些被破壞的政策和價值觀能緊接著回來和恢復嗎？我看沒那麼簡單，變數和風險仍會存在和蔓延下去。

加藤嘉一

謝謝賞識！

關於美國總統特朗普辭職會給整個世界帶來什麼影響？在回答這個問題之前，先來簡單地瞭解一下一位美國專家的觀點。

有美媒近日披露一位美國軍事學院教授的一個觀點:當今的美國已經無法應對一場大規模常規戰爭，他可以一鼓作氣取得一些成果，但卻無力支撐整場決定勝負的持久戰爭。因為類似中、俄甚至末來朝鮮這樣的國家已經具備了打擊美國本土的能力，使其發動的戰爭無後繼之源。

他的觀點也許正確，但僅僅是問題的一個小方面。

美國相對今天的世界已經失去往昔那絕對優勢的軍事實力，和更為關鍵的經濟實力。因而也相應地失去了往昔那種對世界的絕對絕對掌控能力。

美國正面臨三種選擇。

1. 孤注一擲，徹底對中、俄攤牌，打一場全面戰爭乃至核大戰，讓整個世界玉石俱焚！但他有自殺的勇氣和決心嗎？大概沒有。

2. 維持現狀，慢慢地放棄霸權，全球收縮。然後全力發展經濟，這將是震撼世界的福音，也將對世界產生顛覆性的影響！但這對於習慣於躺在美主霸權的席夢思上，吃剝削的美國霸權主義者來說，顯然貴不能容忍也不會允許的！

3. 這就引出}美國的最後一種選擇:繼續大幅增加軍費，擴充軍備。繼續糜費大量美元，滿世界耀武揚威，以此來鞏固加強其美元霸權。

這就出現了一個背論:無節制地擴充軍備、滿世界的橫行霸道，無異於是竭澤而魚。以其已達20多萬億美元外債，到期的本金加利息加軍費，要花掉其每年GDP的百分之二十多。它的經濟靠什麼發展，長此以往，崩潰是遲早的事了！

出現這種狀況，是美人秉持了幾十年的國家戰晤所至。靠武力威懾，武裝入侵來維護其世界霸權，對付那些弱小國尚可，(但也耗費巨大.)如今卻拿來同時對付中、餓了，而且還需遠涉重洋。既便把它的軍費提高到1萬4千億，又有何用。只能使美國玩完的更快！

因此，特朗普辭職或被罷免，換上任何人來做美國總統都無濟於事。只能對一些小國產生一點震動，而對整個世界來說，無傷大雅。除非美國全體政治精英們，下大決心，向中國學習，改變其奉行了七十年的現行國家戰略，(那將是全世界感天動地的福音)但至少在可預見的末來看不到任何希望！

鐵嶺鋒

謝謝提問。

這個問題是美國政壇應該思索反省的問題。為什麼呢？美國作為世界大國，也是軍事強國。特別是從近代歷史上，從二戰反法西斯戰爭同盟參戰，直至，世界反法西斯戰爭既抗日戰爭的最後勝利。確實建樹了不少為了世界和平的正能能功績，也是不可抺滅，而且需要這種正義精神在和平時間發揚光大，配合世界正道和平立場國家，維護世界和平長久發展。這也是全世界愛好和平民眾的希望。

但是，美國政壇在戰後的若干年裡，從政治對外政策舉措，反映出了被勝利衝昏頭腦，忘乎所以，認為強者應該統治世界的霸權的思維立場，強權世界政治經濟乃至軍事領域。為以後的世界和平發展，世界經濟貿易發展埋下了隱患。特別是美國總統《羅斯福》之後，美國政壇對外政治外交和一切關係，由於沒有穩固強悍正能量奠基，逐漸及快速的蛻變成世界霸權主義的使者。

美國政壇《羅斯福》總統之後，至今巳有44人次擔任過總統。包括當今的《特朗普》。在世界上政治外交，經濟外交，乃至軍事，施行強權霸權舉措。參與世界局部戰亂，干預戰亂，干預亞州，東北亞至今。從巴爾幹地區，阿富汗，兩伊戰爭，海灣戰爭，伊拉克戰爭，利比亞，及當今的敘利亞和東北亞朝鮮半島，都有美國政壇的鬼魅腳印。

美國在國際對外政治舞臺上扮演的霸權演繹，已經蛻變成地地道道的霸權主義者。無形中得罪了世界要人。然而，受到被美國政壇認為的恐怖主義的世界無名游擊隊的仇視和攻擊，它們會來自美國本土或世界各地，它們為了反對美國政壇的霸權主義，種族主義會不惜一切生命代價裡外攻擊美國，美國政壇的武斷執政會政治分裂國內民眾，當今的美國政壇由於對內對外政治紊亂的結果，如同天天坐在將要爆發的火山上，時刻震撼著美國經濟發展。

只要美國政壇的內外政治政策不改變，不反省，無論是《特朗普》總統，還是誰坐席美國政壇，結果都是一樣。美國民眾要和平，世界民眾也要和平。美國必須真誠融入和平，公平相處，消除霸權。重返美利堅正能量保壘。

關鍵字: 辭職 特朗普執政一週年 美國