誰都知道小區都要請保安，目的就是你幫我看著不要有人來搶，來偷，我開你點工資都可以，這同理，只要你來駐紮不騷擾我，還能因為你的駐紮別的土地上的統治者不會來搶東西，偷東西，當然樂意了。
有一些國家允許美囯駐軍屬於無可奈何，由於本國地理位置特殊，出於戰略的需要，成為大國爭搶的目標。自身又不夠強大，無力保全自己，只能“迎虎據狼″，容留美軍在本國保存軍事基地，同時為自己提供一份安全擔保。
通過讓美國軍隊進駐，那麼國家的安全就有了保證，國家的防務就交給了美國，如此一來這些國家就不用大量的建設軍隊，裝備軍隊，把這些剩下來的費用，用於經濟建設和其他方面，要比花費在軍事要划算的多。
比如說沙特阿拉伯比較歡迎美國的基地，這樣的話就可以威懾他的老對手伊朗，防止伊朗和伊拉克的軍事威脅打到沙特阿拉伯。這在海灣戰爭時候就非常有用，沙特的美軍基地讓伊拉克不敢在打下科威特之後向沙特進一步進攻。而也正是沙特的美國軍事基地的存在，讓美國在對伊拉克動武之前有了立足點，後來的海灣戰爭就進行得非常順利。
還有一些是歷史遺留問題，一般這都是二戰結束後形成的，比如很多戰敗國在簽署投降協議的時候，有一項就是允許美國駐軍，比如戰後的德國和日本都有美軍駐紮。韓國在朝鮮戰爭結束後更是不惜一切留住美軍保護自己，甚至至今韓國政府都沒有其軍隊戰場指揮權，韓軍名義上是韓國的武裝力量，實際上只是歸屬美軍統率使用的一支僱傭軍而已。
這個世界上並不是所有的國家都很強大，有的國家是沒能力保護自己安全的，他們出於安全考慮，才會願意讓美軍駐紮，無奈之下才藉助美軍的力量，比如新加坡。
同意美國駐軍，對於一個小國或者弱國來說，無疑是一個保障自身國家安全，發展國家經濟的一個很好的機會，畢竟不是所有的國家都會把國家的尊嚴放在第一位的。所以在面對面包和子彈的選擇時，更多的國家屈服於麵包。
但是，做為一個主權國家，容許外國軍事基地存在本國領土之上，這本身就是一個錯誤的決定。自身不夠強大，靠迎合美國人換來一點點“傍大款式的虛榮感"，這實在是可笑之至！一個主權國家竟然容許它國駐紮軍隊，其本身就像是一個尚未成年的”孩子”，很多事皆需聽從監護人的任意擺佈，多麼有傷自尊啊！它們之所以樂於“被監護”，並提供大額的保護費，似乎都特別喜歡狐假虎威、招搖過市的感覺，就像日本。
閱讀更多 似風蕭蕭終傳我情 的文章
