法律責任不大

小米作為一家市值幾百上千億美元的大公司，不可能輕易去踩法律的雷區，因此，幾乎可以確定，小米在本次事件中，是不需要負法律責任或者法律責任非常小。因為法務部門不可能沒有防範措施。想要通過法律手段制裁小米的話，難度很大。

根據小米方面有關人士對本次事件的回應，他聲稱：

小米有專門的商務團隊從事銷售，在廣告主准入門檻上，小米MIUI（小米基於安卓原生系統的操作系統）採取了嚴格的廣告推廣審核標準，所有P2P平臺均要求提供資金存管證明+ICP證或ICP截圖+運營時間+註冊資金等多項證明，強制要求進行風險提示。

很明顯，小米在P2P廣告的接入上做了充分的準備工作。爆雷了之後會傷及小米本身的廣告，應該被篩選掉了。如果有廣告主文件造假，或者存在資質審批方面的問題，小米作為廣告商，附帶的法律責任並不大。

道義責任很大

小米雖然很大概率能逃過法律的制裁，但是，公司形象坍塌，潛在損失很大。因為，小米公司本次的作為絕非疏忽之舉，而是為了利益故意放任明顯有問題的廣告主在本公司平臺投放廣告，甚至在某些方面幫助問題平臺更輕易地獲得小米用戶的信賴。

小米和廣告主曖昧不清的關係，而且通過“會員福利”這種極具誤導性的操作方式誘導用戶。不僅如此，所謂的“強制要求進行風險提示”簡直就是一個笑話。

根據網友提供的圖片，在小米運動的廣告頁面，“領小米暖春福利”這種廣告意味很弱的廣告語極其顯眼，而所謂的“風險提示”幾乎不見蹤影。經過仔細搜尋才發現一個不起眼的角落裡（配圖白色框區域），有著與背景色極其相似的一行小字進行了風險提示。這種聊勝於無的所謂“風險提示”，加上誤導性極強的廣告語，居然能通過小米平臺的審核，根本就是有意放水。

作為廣告商，不可能履行監管部門的職責，小米平臺接受P2P平臺投放廣告也無可厚非，而且即使有平臺出現問題，小米也不應該被過度指責。但是有一個前提是，小米已經做了廣告商應該做的風險管控，並且對廣告內容的規範程度做了必要的規定。

但是，小米在本次P2P事件中，有意無意之間幫了廣告主的大忙，讓信任小米平臺的用戶們冒險投資的意願大大增加。因此，小米就算從法律角度講不需要負責，但是，從道義的角度講，小米的責任很大。