冷風59888
這個問題從一開始的定義就是錯誤的，兩個人可以說是旗鼓相當的，只能說這10年來兩人都保持著良好的競技狀態，並且能夠維持很長時間，或許前5年的梅西獲得的榮譽更勝一籌，後5年C羅也拿到了4座歐冠，但是球王這個名詞兩人實在擔待不起，畢竟兩人都沒有劍指大力神杯，也跟兩人在國家隊的實力有關，葡萄牙的整體實力並不算強大這不能否認，而梅西在國家隊有一大批進攻好手卻也沒有打出好成績，單從球場上的表現來看這10年兩人你追我趕的戲份給球迷帶來了太多看點，C羅更像一個鬥士，33歲了還保持如此高的競技狀態並不是普通球員能夠做到的，而梅西近些年在歐冠淘汰賽的表現讓人遭到了許多質疑，在前5年金球1:4的時候我記得許多梅吹使勁的打擊C羅，或許他們也沒有想到C羅能夠奇蹟般地扳平，但是這是29歲以後C羅交出的成績單，有的人說或許梅西的球技更好，但是從我看來C羅這種永不服輸的精神態度更讓人覺得他才是更接近這個時代球王！
路飛的萌哥哥
何為球王？對球隊有特別巨大影響的球員，才配稱得上球王。
就像馬拉多納，沒他的那不勒斯是條蟲，有他的那不勒斯就是聯賽冠軍，要知道，那是荷蘭三劍客，德國三駕馬車橫行的年代。而巔峰的馬拉多納為實力不算太強的阿根廷帶來了一個世界盃冠軍和一個亞軍。
再比如，準球王大羅，雖然職業生涯不算過於顯赫，但大羅是每個對手後衛和門將的夢魘，以至於對手不得不用2-3人注意盯防大羅，以至於後防線徹底混亂。有大羅的巴西隊，總能踢得輕鬆自如。成績也是極為突出。
其他如齊達內，菲戈，內德維德，巴喬等，雖然也取得好成績，球技一級棒，但距離人們印象中的球王，總是差點意思，因為他們也沒有絕對的實力來影響比賽，精彩的表現，更多的是源於超水平的發揮。
C羅跟梅西，說實話，距離球王實在太遠。如果非要選個球王的話，C羅距離球王無疑更近一點，俱樂部表現不說，就衝因為有C羅，在歐洲很難進入世界盃歐洲盃的葡萄牙國家隊的近十年的戰績，就說明了C羅的價值。
牛哥154933
這個太偏激了，說實話梅西和C羅都還不能稱之為王，所以說梅西是球王太過了，而僅僅說C羅是射手那也太低估了。而在我心裡其實C羅更接近球王這個名號的球員。
首先單純說C羅是射手這是不對的。C羅是一個高產的射手沒有錯，但是要知道效力皇馬9年，場均進球數超過1，這樣的數據就已經不能簡簡單單的定義為射手了。而且五屆金球獎得主你就說人家是一個射手那豈不是太看扁人家了。那梅西30歲以前的時候也是一個高效的殺手，那豈不是也該被稱之為射手？
其次梅西還沒有達到球王這個級別。要知道世界盃等國家隊賽事是梅西和馬拉多納、貝利等人的分水嶺，縱使俱樂部再無敵，國家隊沒有出彩的地方也是白玩。所以說如果你是梅西球迷你說他是球王那沒問題，但是按理來說梅西確實還差得遠。而相比較梅西，C羅其實才是現階段更貼近球王這個名號的人。
所以說也不用為了黑而黑，C羅梅西的存在本身已經超過了本時代對於足球的定義，光從這一點，他倆的榮譽真的都值得尊重，也沒有必要為了喜歡一個人而去黑另一個人了…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
這個問題很好
首先梅西的技術比較全面，無論是帶球，還是突破，或者傳球，過人之後的射門，都堪稱完美。看看下面這個圖片裡面的梅西表演，這個球我估計能做到的人不是很多，包括姆巴佩這些新星，世界盃我也看完了，覺得姆巴佩速度確實快但是實力球技這些和梅西還是沒有辦法比。
梅西反插殺入！直接一腳勁射入網
下面這些事梅西的世界盃上的精妙傳球，這些傳球如果隊友都能提前知曉，我估計阿根廷隊世界盃上不會止步於八分之一決賽。
梅西右側送出直傳，伊瓜因錯過了
漂亮的梅西人球分過技術
梅西漂亮的腳傳
反觀C羅，這屆世界盃確實很亮眼，進球比較多，但是梅西展現的這些技術，我是沒怎麼看到，我估計這就是很多人覺得梅西是球王，C羅是射手的原因吧，不喜勿噴
趣味圖文視頻
因為評價一個球員的足球能力不是單單隻看“進球”一項的，只有偽球迷看球才看“進球”、“集錦”，因為他們一般不會去關注比賽過程。
真球迷、懂球得人或者踢球的人，更關注過程，會去分析球員的特點，球員在組織、突破、助攻、進球等多個緯度的能力，大部分喜歡梅西並不是因為梅西和C羅進球數差多少，而是膜拜他多維度的綜合能力。就像考試一樣，單科強和各科都強的區別，拿當今世界球員做個對比大家就更明白了。
1、進球能力世界排名靠前的：梅西、C羅、凱恩、薩拉赫、蘇亞雷斯、格里茲曼、萊萬
2、組織能力世界排名靠前的：莫德里奇、梅西、拉基蒂奇、博格巴
3、突破能力世界排名靠前的：梅西、阿扎爾、內馬爾、姆巴佩、貝爾
4、助攻能力世界排名靠前的：梅西、阿爾伯託、薩內、穆勒、德普勞內
大家會發現，這些能力但凡有一樣強就能被稱為“大師”，但梅西是很奇蹟的做到了樣樣都是世界頂級。而且這只是和現役比，要和歷史比更可怕。因為足球歷史上一個球員這些緯度任何一項，能統治足壇五年以上的已經微乎其微。但是梅西除了全面，還有統治時間。
看一個人是不是王，要看他在他所處的時代所能統治的領域有多大，評價一個球員是不是球王也一樣，在自己的時代所能統治的領域足夠寬，哪他就是那個時代的王。
假裝會看相
我是這麼理解的：能稱之為“球王”的肯定不只是會進球，就好比智者鬼谷子對人物評價：“此人有為將之勢，不過將分‘兵之將’和‘將之將’。”再反觀梅西和c羅可能在提問者的心中，梅西是“將之將”的人選，可以號令群雄而非煉兵打仗的人物，所以稱梅西為球王。
再看C羅，如果說他僅是個射手的話，說明他相當會進球，但我是不能認同的，就看這屆世界盃，C羅的場上表現，帽子戲法逼平、為爭取時間去扶受傷對手下場，在我看來，他的境界已超越了比賽，他的身上有絕對的王者榮耀。
球王可以不止一人，期待他們給我們帶來更多的精彩。
趙越7999
這的問題問的有點奇怪雖然我是梅粉，但我並不認為C羅只是單純的射手，梅西就是球王。
在俱樂部兩人不相上下，不要說什麼C羅歐冠金靴，梅西有年度91球。也不能說梅西有六冠王，C羅有歐冠三連。兩者在俱樂部可謂旗鼓相當。
再國家隊層面，梅西有奧運冠軍，有世界盃亞軍，兩屆美洲盃冠軍。C羅有歐洲盃一冠一亞。即使不如前人但也可圈可點。
或許稱梅西為球王，更多是看在梅西的技術比C羅更加全面。這點無可厚非。即使在狀態不佳的時候，例如跟尼日利亞的那個進球也讓人歎為觀止，在跟法國最後時刻給阿圭羅的傳球也是十分精準。這是C羅所沒有的。可C羅卻贏在了精神方面，他的抗壓能力確實讓人佩服。跟西班牙的那場任意球可以說頂著巨大的壓力，那個眼神銘記在心。可梅西卻硬生生的把點球踢沒進，得到了一片噓聲，我那場比賽又看可以說是心碎了。
總之C羅梅西各有千秋，各有各的缺點和優點，不相上下。誰也不敢說誰超過誰，統治足壇十年可遇不可求，金球前無古人，或許也後無來者。絕代雙驕的時代是一代人的青春兩人也都到了職業生涯的後期，隨著C羅轉會尤文，梅羅之間的直接對話少了。兩者的比賽越來越少，且看且珍惜吧！
Fallinglove163537018
這麼說吧，這個問題就是讓梅西粉絲和C羅粉絲來爭論的，僅憑標題，我覺得作者有點黑梅西的感覺，首先我是梅西的粉絲，當然在我心目中他是球王，但是不代表別人就認可，C羅我同樣很喜歡，他們兩個一人5座金球，除他倆外沒有任何一個球員能拿到5屆，當然以後不一定。說實話，我不討厭C羅，但是我討厭C羅黑粉，同樣我也討厭梅西黑粉，有他們兩個在的時候我們能多看一場球就多看一場，沒必要互相黑來黑去。
我科天下無敵
大家公認的球王只有貝利，馬拉多納，梅西雖然厲害，但是還沒有到球王級別，首先一個球員要被稱之為球王，這個球員必須大滿貫，可惜梅西沒有世界盃冠軍，C羅也沒有，梅西現在的歷史地位差不多就是保十爭五，C羅可能比梅西落後一位，但是兩人半斤八兩，特別最近四五年，C羅在歐冠淘汰賽的賽場上完爆梅西，淘汰賽進球助攻是梅西的幾倍，所以別問這麼招黑的問題，看梅羅球迷吵架有意思嗎
把頭埋進土裡
嚴格說，我看過的球員，只有馬拉多納可以稱為球王。如果硬要再選一人，則非梅西莫屬。球王的特質，一是技術超群且全面，突破、傳球、射門、組織樣樣精通；二是具領袖風範，核心作用突出，一個球隊有他無他判若兩隊；三是重大比賽屢奪桂冠，尤擅帶領弱旅創佳績。梅西在第二、三點上跟馬拉多納比差距不小，但全面而言還是比C羅略勝一籌。
