詩文如下：
臥春
臥梅又聞花
臥知繪中天
魚吻臥石水
臥石答春綠
此詩出自韓寒17歲小說《三重門》，書中主角林雨翔評論說：“這首詩不講究韻律，不是韓愈所作，這種五言絕句肯定是柳宗元反對駢驪文那時候創作的，我曾在《中國文學史》上見到過。憑我的記憶，臥梅是指盛產於北方的一種梅花，枝幹橫長，看似臥倒；主人正在房裡臥著，心中描繪自己如日中天時的情景，而‘臥石’，似乎是哪本古書裡的？《萬曆野獲編》?好像是的，裡面的一個地方，在雲南？好像是的，是一個景觀，臨近它的一潭水叫臥石水，魚都在輕吻臥石水，這一段真是寫神了，有柳宗元《永州八記》裡《至小丘西小石潭記》裡那——魚的風采，最後，臥石似乎在回答春天已經到了，好詩！好意境！”
然而有人把這首詩大聲朗誦幾遍發現了另一層意思，原來這詩的諧音是：
我蠢
我沒有文化
我只會種田
欲問我是誰
我是大蠢驢
據說陸游也做過這樣一首相似的詩，詩文如下：
《臥春》
暗梅幽聞花，
臥枝傷恨底。
遙聞臥似水，
易透達春綠。
岸似綠，
岸似頭綠，
岸似透黛綠。
那麼這詩到底是不是陸游的作品呢？我們從幾個方面來看一下：
首先，從形式上說，所謂《臥春》非詩非詞，說詩不合格律，說詞沒有詞牌，但凡只是一首為了契合《我蠢》逗笑的順口溜，所以不是陸游的作品。詩至唐代已經發展到藝術的巔峰，作為宋代的大詩人陸游繼承前人的衣缽，寫詩“對仗工整，使事熨帖”，時人稱之為“小李白”，肯定不會寫出如此非驢非馬的詩句來。詞自晚唐五代肇始，至宋已臻於完美。宋人的每一首詞大凡直接標明詞牌，即使是自命題也是在詞牌之下才標明題目，比如：《水龍吟·春日遊摩祠池》、《漁家傲·寄仲高》、《齊天樂·左縣道中》等等，極少甚至沒有簡單命題而不標明詞牌的。陸游是治學嚴謹的大家，想來不會把《臥春》這樣不倫不類的詩詞輕易示人的。
其次，從風格上看，所謂《臥春》非詠非贊，用字囉嗦重複，行文牽強拖沓，但凡是善做文字遊戲的才子杜撰而成的詩不詩詞不詞的玩意，所以不是陸游的作品。陸游對祖國有著強烈的愛，他的報國理想長期遭到冷酷現實的扼殺，因此他的詩歌在迴盪著昂揚鬥志的同時又多充滿了壯志未酬的憤懣，帶有濃厚的蒼涼沉鬱的色彩。當然，陸游也寫過《月照梨花·閨思》之類情調的作品，但絕然不會在一首詩詞裡不厭其煩地反覆使用“臥”字，更不會囉裡囉嗦不知所云地說什麼“岸似綠，岸似透綠，岸似透黛綠”。陸游的作品注重錘鍊，清代趙翼《甌北詩話》說他“或者以其平易近人，疑其少煉，抑知所謂煉者，不在乎奇險詰曲，驚人耳目，而在乎言簡意深，一語勝人千百。此真煉也。放翁工夫精到，出語自然整潔，他人數言不了者，只在一二語了之。此其煉在句前，不在句下，觀者並不見其煉之跡，乃真煉之至矣。”讀如此評論再看《臥春》，也就不言而喻了。
再次，從作品上查，所謂《臥春》無根無據，歸不進《劍南詩稿》，也難入《逸稿》，但凡是有才學的網友頗具匠心的搞笑段子而已，所以不是陸游的作品。陸游是一個具有多方面創作才能的作家，他的作品有詩、詞、散文，著作除《劍南詩稿》八十五卷之外，尚有《逸稿》兩卷，《渭南文集》五十卷（包括詞兩卷、《入蜀記》六卷），《南唐書》十八卷，《老學庵筆記》十卷。陸游從十二歲開始學詩，到八十四歲仍是“無詩三日卻堪憂”，所以他自稱“六十年間萬首詩”。陸游的詩今存九千二百多首，收入民國年間出版的《全宋詞》的詞作一百四十多首，加上存目詞大凡一百五六十首，翻遍陸游的詩詞，恐怕難覓《臥春》的蹤影。
既如此，那麼這詩又是何意呢？
閱讀更多 海默微語 的文章
