壹
這個時代，一個人的人品值多少錢，真是個無解的難題。朋友說，那得看你遇上的是什麼人，也得看你的誘惑有多大，說到底，無非是一個權衡。你如果把誘惑搞得夠大，再好的人品都容易崩。
我同意，可最近聽了幾件事兒，覺得現在人品這東西真是要多不值錢，有多不值錢。
朋友A，最近缺錢，賣起了自己的二手貨，包包、鞋子、化妝品，原本打算賺個零花錢。本來是在閒魚上賣，聊著聊著，轉換到微信，一個2000塊錢的包，1000賣，兩人約定先付500，然後驗貨。貨寄出去了，直接拉黑了。500塊錢，把人品賣了。
朋友B，最近搞副業，給人家做兼職編輯，負責收稿。收稿這事兒很多人沒幹過，不知道多鬧心，且不說稿子質量怎麼樣，還有更鬧心的一稿多投和直接抄。最後，給了300塊錢，稿子發不了，再想找人，影兒都沒了。300塊錢，人品沒了。
還有一個更絕的，某個閒聊群裡，有人錯發了一個5塊錢紅包，收錢那人滿口歉意，表示很快就還，可等了半天，錢沒還，哥們兒直接退群了。5塊錢，驚得人目瞪口呆。
朋友聽了這些糟心事兒，覺得我大驚小怪，畢竟都是陌生人，人品不人品，都是扯淡。她的事兒更崩潰，一個認識八年的好姐妹，說孩子生病，急用錢，2萬塊錢，借了5年，每天在朋友圈裡曬名牌。按照朋友自己的話說，相信她人品的時候，我覺得自己像個智障。
笑得所有人合不攏嘴，可每個人都有一把辛酸淚。
這年頭，沒被坑過，都不好意思說自己混過社會。說的很慘烈，但也很到位。於是乎，我明白一個道理，千萬別用錢考驗一個人的人品，你輸不起。
貳
這個大部分人後知後覺的道理，好像總有些人知道得特別早，人品這種事兒，想要維持一個正常的水準，就別給它可能變壞的機會。
有個好朋友曾經跟我說過一句話，以前覺得特冷血，現在覺得特別對：感情和錢儘量分清楚，都說好的感情一定要談錢。但你一旦談錢了，可能就發現，大部分感情都不好了。太受傷。所以，她有一個原則，朋友之間儘量不談錢，非要談，那就別摻和感情。
舉個簡單的例子，朋友如果向她借錢，她一般先有個預判，如果這人是窮，不是急，那就充分做好扶貧的準備，還不還無所謂。如果這人是急，不是窮，那就按規矩辦，該打借條打借條，該做調研做調研，有一次，有人管她借錢，她整整問了人家一個禮拜，你這錢到底幹嘛用。看病，有病例麼？買房，有合同麼？問得人家煩了，老子不借了。
起初，還有人說她不近人情，後來一群被坑了的人說她有先見之明，借錢那人真的把錢貢獻給澳門GDP了。
這麼多年，她在我眼裡，真的挺智慧的，就憑她明白一個簡單的道理：誰也別說自己不貪心，你只是沒那個機會。很多人覺得，她特別冷血，可恰恰是這種所謂的冷血，讓她保住了很多關係。都說親兄弟明算賬，可至少在中國，兄弟之間算賬也是崩，不算也是崩，最好就壓根不要有什麼牽扯。做生不做熟，是一種很明智的選擇。
叄
每個人其實都是複雜的，人品這種東西，有時候光靠節操維繫不住，還需要環境給力。說一個我們公司不久前發生的事兒。
一個採購部的小領導，專門負責辦公用品採購，公司剛開張，他就在這裡幹，算是元老。起初，公司沒錢，他特別會算，每天想著怎麼幫老闆從牙縫裡攢錢。後來， 公司慢慢發展壯大，生意越做越好，採購量也越來越大。這時，多年積累下來的一個漏洞就出現了，大把大把的採購款，他一個人拍板說了算。
起初是幾千塊，到最後上萬，再到最後幾十萬，感覺就是生生把一個人逼成罪犯。到最後，全員通報的時候，他的頂頭上司還在感嘆，虧他相信了這麼多年。至今他都不明白，如果自己再這麼放任，手下每個人都有可能背叛，因為做壞人的成本太低了。
叔本華說過，只要條件許可，機會成熟，人人都是想作惡的。所以，不要給人作惡的機會。你會懷疑自己的智商。
肆
曾經在網上看過一個段子，特別扎心。給你多少錢，你願意傷害一個人。起初，每個人都說不願意。可隨著籌碼的不斷增加和傷害的不斷降低，利益和損失開始失衡，就有越來越多人覺得這事兒可以幹。舉個最簡單的例子，給你10塊錢殺個人，你肯定不幹。可給你1個億，掐別人一下，你幹不幹？
不評論善惡對錯，但這就是人心。
經常有人跟我說過，我這人特別喪，總能看見人性的陰暗面，所以總是給一段關係設置條條框框。可我覺得，你越瞭解人性，其實越能保護人性。
無論是親情、友情還是愛情，一段關係想要長久地走下去，它必然需要一定的土壤，說白了，既然每個人都有可能作惡，你就不要讓它有機可乘。
你說防不勝防，我也懂。但你要相信，如果你能設置一些門檻，就能減少很多不必要的黑化。這個門檻其實特別簡單，首先就是無論親疏遠近，別動不動就把人品搬出來說事兒。且不說，人品什麼時候崩，那些總喜歡拿自己人品打包票的人，九成九沒什麼值錢的人品。
其次，也別讓別人太容易從你身上拿走一些東西。最容易毀掉一段關係的，未必是刻意破壞，相反，極有可能是放任。試著把成本提高一點，不要沒事傻仗義，蠢不說，也容易互相傷害。
閱讀更多 長興島島主speech 的文章
