關於元朝的「初夜權」制度,歷史上是真實存在嗎?

蒙元在中國歷史上提及很少,這裡面可能有很多尷尬的考量。如果元朝這90多年不提,那中國歷史就中斷了。如果承認是中國的一部分,但元朝始終是未被中原文化所同化。反而把為四等,一等蒙古人,二等色目人,三等漢人(北方漢人),四等南人(南方漢人)。這完全就算一段奴役史。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

最讓人憤怒的是燒埋銀和初夜權制度。燒埋銀就是說蒙古人殺死漢人是不用償命的,賠點錢就可以解決。而初夜權制度是指:蒙古人對漢人新婚的妻子享有初夜權,新婚之夜必須送到蒙古人家中,三日後再接回。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

初夜權如果是真實的,足以證明元朝的野蠻粗暴。但這裡面有幾個問題需要進行探討。首先,漢人文化中的貞操觀念是非常強的,甚至可以說是舉世無雙。在那個男女授受不清的年代,別說初夜權了,就是女人腳踝被男人看到了都不行。而中國的禮法制度顯示,女子最寶貴的東西就是貞潔。失去貞潔的女人活下來會被必然眾人鄙視。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

會不會是因為漢人迫於蒙古人的暴力妥協了呢?那我們可以回顧一下滿清入關時的剃髮令。那時剃髮令引發漢人的瘋狂抵抗,以至遍及全國的血雨腥風讓滿清自己都膽戰心驚。別忘了當時滿清發布剃髮令之外,還有一個去足令(女子不再纏足)。但被漢人的“男從女不從”給生生壓回去了。所以元朝大規模推行初夜權是根本不可能的。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

其實,對蒙古人而言,至少在元朝初期根本就沒有什麼貞操觀念。這和他們的環境有關。蒙古以部落形式存在,每次部落戰爭女人都會被當成資源帶走。以成吉思汗為例,他的第一個老婆就是他搶來的,後來又被人搶去強姦導致懷孕。成吉思汗後來又將懷孕的老婆搶回來,雖然孩子不是自己的,卻依然讓他生下來。並當做自己兒子撫養,這就是大名鼎鼎的欽察汗國的朮赤。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

蒙古人統治下肯定有過強搶民女的情況,這在蒙古鐵蹄踐踏的亞歐各國都有發生。但單純的初夜權制度卻鮮有記載。其實道理也很簡單,除非是為了擴大蒙古人口,否則沒有意義。當然,你如果非要說這樣做是為了羞辱漢人。但也不可能執行下去。元朝時期漢人人口5000萬以上,而蒙古才50萬。按照十戶一保甲制度,蒙古人遠遠不夠。

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

在中國曆代歷史中,都講究皇權不下鄉,原因是因為成本問題。要知道漢人發達的官僚體系始終無法解決。蒙古人憑什麼可以做到下鄉甚至下村的。說到這裡肯定還會有人不服。說當時很多地方記載有還有摔頭胎的傳統。就是為了保證血統的純正,第一個孩子直接摔死。如果這種事情是真實的,那古人的做法完全就屬於智商有問題。要知道古代生個孩子還是很不容易的,風險還很大。為什麼非要生下來摔死,而不是沒生下來就處理掉呢!

關於元朝的“初夜權”制度,歷史上是真實存在嗎?

元朝的初夜權很可能就是一個謠言,或者是在一個非常小的範圍內有過執行。你對蒙古人的初夜權怎麼看?不妨留言處交流下。


分享到:


相關文章: