兔吐2

能，前提是再給劉備10年壽命。

夷陵之戰劉備勝利，佔據整個東吳，擁有半壁江山，與曹魏劃江而治，再給劉備10年時間，必統一天下。

夷陵之戰時，曹操己死，曹丕繼位，成為曹魏的實際統治者。此時劉備應對曹丕或曹睿應綽綽有餘。

劉備佔據整個長江以南後，用三年時間做四件事：休養生息、平定內部叛亂、發佈招賢令、施行仁政，如果曹魏來犯，據險以守，東部合肥、中部荊州以長江為天險阻擊曹魏，西部漢中以險據守。

1、休養生息。劉備經夷陵之戰、平定東吳之戰後，士卒疲憊，難以再戰，且糧草物資消耗巨大，需大力屯田補充。

2、平定內部叛亂。益州南蠻、荊州南蠻、東吳山越及東吳殘部的叛亂時有發生，但不足為據，分派將領平定。

3、頌布求賢令。劉備此時佔據益州、荊州、揚州、交州，廣發求賢令，令四州人才相投，選撥優秀人才，唯才是舉，充實隊伍。

4、廣施仁政。劉備素有仁義之名，當初赤壁戰前劉備逃離荊州，數十萬百姓跟隨，現在劉備擁有半壁江山，廣施仁改，盡得四州百姓支持，安撫各地，營造百姓樂居的環境。

完成準備工作後，劉備於公元228年發動北伐戰爭，以恢復漢室、迎取獻帝為名大舉伐魏，兵分三路，西路軍以魏延為主帥，領兵5萬，出漢中，攻取長安。東路軍以陸遜為主帥，領兵5萬，出合肥，攻取淮北，中路軍以劉備為主帥，領兵8萬，出荊州，攻取襄陽，直逼宛城、洛陽。

諸葛亮坐鎮江陵，總督四州後勤，以長江為戰略通道運輸糧草、物資及兵員。

戰爭開始後，曹魏明顯準備不足，劉備率中軍攻克襄陽，破樊城，直撲宛城、洛陽，進逼許昌，曹睿遷都至袞州，天下震動，紛紛歸降劉備，曹魏司馬懿在西線暫時擋住魏延，曹真在東線擋住陸遜，但曹魏人心不穩。

公元231年，劉備攻入許昌，佔據原曹魏都城。同年曹真去世，曹魏東部戰線崩潰，陸遜攻入徐州。公元232年劉備與陸遜合兵攻入袞州，曹睿逃往冀州，同年司馬懿退守長安、據守潼關，拒不出戰。

公元233年，劉備分兵部分與魏延從東西兩面圍攻司馬懿，次年，司馬懿降漢。

公元235年，劉備定都洛陽，派兵平定原曹魏叛亂勢力。同時派陸遜追擊曹睿，曹睿逃入遼東，公元236年，遼東太守公孫淵殺曹睿，送回漢獻帝，歸順劉備，237年天下一統，史稱劉漢，以區別西漢與東漢。

一國之君歷史研究

【龐統的統一大計和劉備諸葛亮之間的戰略分歧。】上篇。

序言：劉備出生低微，但是血統正宗，胸懷博大，有些文化。劉備在諸葛亮沒來之前，劉備就有戰略規劃的，大的框架已經構建，只是不太清晰，不太具體。史書記載，劉備一生共有四子。

長子；劉封，是為收養的繼子。

次子：劉禪，甘夫人所生。

三子：劉永，穆皇后所生。

四子：劉理，穆皇后所生。

四個兒子的名字串起來就是：封禪永理。說明劉備在沒有兒子之前就已經規劃好了前景，就是一統天下，封禪泰山。

【“義子劉封”是劉備的至禍之源。】

劉備漂泊半生，混到40來歲還沒有親生兒子。到了荊州後，寄居在劉表處。得到幾年的休閒時間，偶爾機會和劉封認識，劉封是為羅候寇氏嫡子，收為繼子。當時關羽就反對，不讓大哥劉備收這個繼子。劉備就問關羽，你都收了關平為兒子，我為什麼不能收劉封為兒子呢？關羽說：大哥為君，收兒子是國事。關某為臣，收兒子是家事，無大礙。今收劉封，恐後至禍也。

關羽的勸阻是有道理的，劉備當時無子，未必以後也無子。等有了親生兒子，這個關係如何處理，劉封為長子，其實無血緣關係，親子有血緣，但是出生在後，就成為次子，君儲如何確立？關羽反對劉備收劉封做繼子，這個事情就成為，關羽和劉封叔侄之間，內心永遠的糾葛，為以後劉備立太子和關羽失荊州，埋下了隱患。

【隆中對諸葛亮三分天下，明確戰略方針。】

劉備由於文化較低，奮鬥幾十年，雖有戰略方向，卻無具體內容。三顧茅廬，諸葛亮橫空出世。隆中對，諸葛亮給劉備的戰略構想的具體建議是什麼呢？

“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

隆中對這個決策，分為前後兩部分：

『前部分，先取荊州後取益州。取荊州就是聯和東吳孫權，以抗擊北方曹操，乘機取得荊州為基本根據地。然後，從荊州出發攻取西蜀，取代闇弱的劉璋。』

『後部分，取得荊州和益州之後，天下有變，關羽出荊州之兵以向宛洛，劉備率益州之眾出秦川，可以天下一統。』

問題的關鍵，諸葛亮這個三分天下的“隆中對”，是否真的完全正確呢？前部分是正確的，後部分不一定正確。

【赤壁之戰後，劉備取得荊州立足之地，也埋下爭端。】

赤壁之戰前，劉備有多大的實力呢？劉備在荊州的司令部有三,五千人，歸張飛、趙雲指揮。主力部隊在關二爺手中，水陸軍一萬多人。在江夏的劉琦，有本部人馬一萬多人。

劉備從荊州敗退，跟隨著十多萬難民，劉備不忍拋棄，一天最多走十幾里路，終於在長坂坡被曹兵追上，幾乎危及劉備性命，損失了甘夫人。劉備之仁厚，從趙雲趙子龍手中接過酣睡的阿斗，氣憤的扔在地上：“為了孺子小兒，幾乎失去我一員大將。”雖然收攏了人心，卻也付出代價，聰敏的小阿斗，被摔成了智障、弱智。還被後人誤解：“劉備摔孩子、收買人心。”千古奇冤呀。幾近絕望之時，諸葛亮與關羽到來，後劉琦率江夏軍也來接應，同歸江夏。

恰逢魯肅以給劉表弔孝之名，來江夏探聽虛實。魯肅問劉備：“今將軍去往何處呀？”劉備答曰:“與蒼梧太守有舊交，準備投奔吳臣。”魯肅力勸：“江東已歷三世，兵精糧足，為何不與我家主公聯合抗曹呢？”正中下懷，劉備命諸葛亮與魯肅同往柴桑，商量聯合抗曹之事宜。

赤壁之戰，劉備有兵馬兩萬多，孫權派周瑜領兵也不過三萬，擊敗曹操北軍，是孫劉聯軍分工協作的勝利，並非是孫權一家的功勞。孫劉聯盟，最初達成的協議是：孫權北取合肥，荊州歸劉備。赤壁之戰後，荊州基本被劉備全拿走了，而孫權、周瑜未能拿下合肥。心胸狹窄的孫權、周瑜，就開始打荊州的主意，強詞奪理說荊州是東吳的，時刻惦記要奪取荊州。孫權為了奪取荊州，對劉備無所不用其極。

孫權為了從劉備手中獲得荊州，可謂無所不用其極，先有周瑜設置的美人計，賠了夫人又折兵。後來又派老實人魯肅，前往荊州索要，劉備為人忠厚老實 ，劉備為了孫劉聯盟，實在不願意和孫權翻臉。為了不讓魯肅為難，就說：荊州是劉表的荊州，劉琦還活著，劉琦活一天就守一天。孫權還不滿意罷休，劉琦剛剛去世，就打人情牌，讓諸葛亮的哥哥諸葛瑾，前往荊州索要，要不回去就殺全家。劉備和諸葛亮好不為難，萬不得已給諸葛瑾寫了借據，這樣諸葛瑾回去也有個交代，免的孫權真殺了諸葛瑾全家。

不怕賊偷、就怕賊惦記。所以說“隆中對”的後半部分，劉備從益州起兵出秦州，關羽從荊州起兵，以向宛洛，是戰略的空中樓閣。有心胸狹小的孫權在，時刻瞄準著荊州，那是不可能實現的。後來的歷史也證明了這一點。

【伏龍鳳雛二人合而為一，天下可以統一也！】

荊州名士，穎川司馬徽、水鏡先生說：“伏龍鳳雛得其一可安天下。”根據史料來看，臥龍諸葛亮和鳳雛龐統，都是司馬徽的學生，諸葛亮和龐統是師出一門。諸葛孔明和龐統龐士元，兩人所學是一樣的，兩個人的思路和戰略也是基本相同。區別在於，諸葛亮悟道早，在赤壁之戰之前，已經悟道完畢，方略在胸。所以，水鏡先生說諸葛亮為伏龍。龐統悟道較晚，諸葛亮出世應試劉備三顧茅廬之時，龐統的戰略構想尚未完全成熟，所以水鏡先生稱龐統為鳳雛，雛者還未成熟的意思。

隆中對：『亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。』諸葛亮在隆中對裡，沒有提到司馬徽和龐統，卻說了一句話，“每自比於管仲樂毅，時人莫之許也。”時人指的就是司馬徽和龐統，他們對諸葛亮有不同的看法，並不完全認可。

三國演義裡，劉備尋找臥龍偶遇水鏡先生，誤以為是臥龍先生。水鏡先生笑著，就是不說臥龍是誰，老師有點自私呀，太瞭解諸葛亮了。後慨嘆曰：“又要勞煩此人出山，終生勞碌，不得安寧呀！”司馬徽在諸葛亮未出道時，就把諸葛亮的一生給總結了，因為他知道諸葛亮的對策是什麼！有什麼缺點！司馬徽更看好龐統龐士元，稱龐統為“南方士人的第一冠冕”。

【三國志、蜀書、龐統傳】：

『龐統字士元，襄陽人也。少時樸鈍，未有識者。潁川司馬徽清雅有知人鑑，統弱冠往見徽，徽採桑於樹上，統坐在樹下，共語自晝至夜。徽甚異之，稱統當為南州士之冠冕，由是漸顯。』司馬徽先生不給劉備推薦諸葛亮，是有私心的，他老人家更看重龐統龐士元，龐統的戰略要高明於諸葛孔明。

諸葛亮和龐統，所學無二，師出一門。諸葛亮腦子反應快點，悟道早，早出世，佔了先機。龐統腦子反應慢些『少時樸鈍』，悟道晚點，出世晚，失去先機。悟道早的未必就完全正確，悟道晚的，慢工出細活，更加成熟可靠。兩個人所學一樣，方向不一樣。諸葛亮除了研究天下大勢，主攻方向是西蜀。龐統一樣研究天下大勢，主攻方向是東吳。兩個人的前期戰略基本是一樣的，就是先取荊州，後取益州。不一樣的是，中後期戰略。

『諸葛亮的後期對策是要從益州和荊州北伐，東和好孫權。』

『龐統的中期戰略是要首先從荊州進攻東吳，取得東吳後，形成南北對峙。後期戰略，再從合肥、荊州、益州三路全面北伐。』

這個中後期戰略，諸葛亮和龐統，誰的正確呢？當然是龐統的正確，司馬徽先生是知道的，【三國志、蜀書、龐統傳】：『徽甚異之，稱統當為南州士之冠冕，由是漸顯。』以後的關羽大意失荊州，就證明“隆中對”的後期戰略是失敗的。夷陵之戰雖敗，但是戰略方向是正確的，只是時機選擇不對，七百里連營的戰法、戰術指揮錯誤，並不能說明戰略方向錯誤。

《龐統的統一大計和劉備諸葛亮之間的戰略分歧。》中篇。

【龐統的計劃比諸葛亮的對策正確，攻打西蜀鳳雛殞命。】

在赤壁之戰爆發之時，龐統的戰略構想正式完成，橫空出世。龐統投在東吳周瑜麾下，為功曹（二等秘書）。周瑜此人嫉賢妒能，一直不肯將龐統引薦給孫權。龐統無奈擇託魯肅向孫權引薦。估計周瑜事先向孫權打了招呼，孫權雖然沒有嫌棄龐統長相醜陋，但是就是不重用龐統。

龐統離開江東，不得不來投奔劉備。劉備嫌棄龐統相貌醜陋，不想大用，礙於面子給了個小縣官。【三國志、蜀書、龐統傳】：『先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯肅遣先主書曰：“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。”亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。親待亞於諸葛亮，遂與亮併為軍師中郎將。亮留鎮荊州。統隨從入蜀。』

至此龐統，終於賣了個好價錢，被封付軍師中郎將。問題是，龐統雖然大才，職位僅僅低於諸葛亮，但是初來乍到，沒有大功，軍中不服呀！這個麻煩可是不能小覷，諸葛亮已經為劉備謀得荊州，地位鞏固。龐統心中著急呀，不立大功，名聲再大立足不穩呀！東取孫權之事，是長遠計劃，眼前能看著的就是西蜀，不由不去爭搶進攻西蜀的功勞，這可不是龐統的強項。

荊州就像個扁擔，一頭挑著西蜀，一頭挑著東吳。然後再從合肥，荊州，漢中三路北伐，一樣可以統一天下。其實人們少見多怪，古代士人方略在胸，給誰當軍師都是一樣的。戰國時期，那個身佩六國相印的蘇秦，剛開始就是主張連橫的，只不過秦王不用，再反過來遊說六國合縱。

正確的戰略分工是龐統和關羽、趙雲等人守荊州，待劉備和諸葛亮取得益州後，時機成熟，由龐統率領趙雲、劉封等人，前去攻打江東，關羽率關平、周倉等人佯攻樊城襄陽，策應龐統取東吳，威脅曹操不得全力南下，東吳可定也。龐統把劉封帶在身邊，既避免了日後封太子的糾紛，拿下江東，劉封順理成章理被封吳王，也不妨礙劉備封劉禪做太子。

關羽和劉封既可以相互制衡，將來北伐又可以互為掎角之勢。按理來說，龐統對西蜀的研究沒有諸葛亮透徹，諸葛亮對東吳的研究沒有龐統透徹。可惜的是由於龐統無大功，不能讓大家服氣，龐統心裡著急呀。不得不搶著去做，自己研究的不透徹的事情，隨劉備攻打西蜀。落鳳坡鳳雛殞命，龐統的統一大計，再也不能親自去實現了。

【龐統的戰略計劃上奏給劉備，如何調整原有戰略】

劉備受劉璋邀請，和龐統率兵五萬進入西川，在西川待了一年多時間。這麼長的時間，龐統絕對有時間，單獨向劉備說明自己的戰略規劃。因為龐統戰略計劃的後半部分，和諸葛亮的“隆中對”不一樣，在荊州的時候沒辦法直說。

【三國志、蜀書、龐統傳】不贅述原文，大意如下：

龐統給劉備敬獻上、中、下三個計策。上策是乘劉璋不備，偷襲成都，一舉拿下。中策是，設計誘殲劉璋守將楊懷、高沛，奪取關隘，按部就班進取成都。下策是退還白帝城，連接荊州，緩圖西川。劉備覺得上策太急，下策太緩，用中策。果然斬殺懷、沛，奪得關隘。在涪陵關慶祝，喝酒作樂。劉備問龐統：“今日大會，可以說很高興呀！”龐統回答說：“征伐別人的國家還高興，不是仁義之師呀！”劉備發怒，把龐統趕了出去。好端端的，龐統為什麼要說這樣掃興的話呢？ 其實就是在試探劉備的心思，為下一步說出自己的戰略計劃，打個埋伏。龐統出去後，一直在大帳外徘徊，劉備後來覺得不妥，後悔了，就叫人又請回了龐統。龐統回來後也不道謝，就只喝酒吃肉。龐統傳：『先主謂曰：“曏者之論，阿誰為失？”統對曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴樂如初。』後面劉備和龐統談的啥，三國志就無記載。沒法記載了，後面的話，就只有劉備和龐統知道了。龐統把不同於諸葛亮的後期戰略計劃，向劉備和盤托出。

劉備取得西川后，明顯的和諸葛亮有所疏遠，為啥？大家都知道的是，劉備為了搞平衡，提高原來蜀中謀士和將領的地位，讓這些人安心的工作。真實的原因是，劉備在思考到底是繼續用諸葛亮“隆中對”的後半部分決策，還是使用龐統的“秘術”。從劉備疏遠諸葛亮的情況來看，劉備是傾向於龐統之策的。當然劉備看人是非常準確的，他非常清楚孫權這個大舅子的為人，孫權時刻瞄準惦記著荊州，諸葛亮的北伐計劃根本不可能實現。後來發生的事情，果然證明了劉備的擔憂，也證明龐統向東進攻東吳的戰略是正確的。

問題就出在，劉備和龐統在一起的時候，諸葛亮和關羽在一起，諸葛亮沒有少給關羽灌輸“隆中對”的決策，此時的關羽也是信服諸葛亮的，所以諸葛亮離開荊州時，送給關羽八個字：“東和孫權，北抗曹操。”關羽雖然看不起孫權，但是卻嚴格的執行諸葛亮的戰略決策，始終沒有和孫權翻臉，只不過是言語上不太恭敬：“虎女焉能配犬子也。”大家都認為是關羽這句話得罪了孫權，招惹孫權偷襲荊州。其實不然，孫權自始至終就一直盯著荊州，這是東吳的國策，說不說這個話都沒有關係。孫權一直沒有下手，是因為關羽嚴防死守，一直沒有機會下手。在劉備和曹操決戰漢中的時候，劉備答應向東吳移交長沙、桂林、零陵三個郡，但是孫權慾壑難填。

【呂蒙偷襲荊州，關羽敗走麥城，劉封見死不救。】

當劉備在漢中和曹操殊死決出勝負之後，劉備於公元219年晉位漢中王。關羽覺得機會來了，就開始大舉進攻襄、樊。曹操派出的二路元帥于禁，是追隨曹操的早期將領，已經種了二十年地了，連自己都沒有信心，本來就不想掛帥。曹操急處用人，飢不擇食，信任是首位。二十多年不打仗的于禁，成就了關羽威名。擒于禁，斬龐德，水淹七軍。正當關羽躊躇滿志的時候，自己受了點挫折，襄陽、樊城久攻不下，自己還受了箭傷。關羽有點忘乎所以，不聽勸阻，調出荊州軍，準備血洗襄、樊。螳螂撲蟬，黃雀在後。荊州空虛，孫權小兒看到機會來到，急令呂蒙偷襲。

呂蒙白衣渡江，兵不血刃，偷襲得手。關羽失利，急派廖化前往上庸，讓劉封孟達發兵救急。十多年前，劉備收劉封做繼子時，關羽站出來反對的後患，終於在孟達對劉封的讒言中徹底體現出來。劉封在左右為難的情況下，個人恩怨終於戰勝國家大事，拒絕發兵增援關羽。

【三國志、劉封傳】：“關羽圍樊城、襄陽,連呼封、達,令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。”英雄一世的漢壽亭侯關羽，只能敗走麥城了，落得個身首異處下場。 缺德的呂蒙此後又是什麼下場呢？

【三國志、呂蒙傳】：會蒙疾發，權時在公安，迎置內殿。所以治護者萬方，募封內有能愈蒙疾者，賜 千金。時有針加，權為之慘慼，欲數見其顏色，又恐勞動，常穿壁瞻之，見小能下食則 喜，顧左右言笑，不然則咄唶，夜不能寐。病中瘳，為下赦令，群臣畢賀。後更增篤， 權自臨視，命道士於星辰下為之請命。年四十二，遂卒於內殿。時權哀痛甚，為之降損。

呂蒙自己的缺德行為，偷襲關羽之後，承受不了自己良心的譴責，在還沒正式接受封賞之時，終於在強大的精神壓力下，徹底精神崩潰，瘋掉了。何以為證？孫權前去看望生病的呂蒙，只是站在牆外，透過窗戶觀察呂蒙。見呂蒙能吃點飯就高興，對左右的人說笑；不然則發出嘆息聲，夜裡睡不著覺。為什麼不敢進去探視？呂蒙可是立了天大的功勞呀？因為是瘋子嘛，不可能湊到跟前去，萬一瘋子打孫權怎麼辦？大家都知道，陳壽寫三國志，是偏向曹魏和孫權的，所以寫的很含蓄，不仔細的看這段，一般人還真看不出名堂。

《龐統的統一大計和劉備諸葛亮之間的戰略分歧。》下篇。

【劉備和諸葛亮的戰略分歧，終於在夷陵之戰前爆發】

關羽被害以後，劉備西蜀接連禍事，張飛在閬中因為悲傷和暴躁，劣待下屬將領，被範疆、張達所殺害。這個事情發生以後，劉備在悲傷中徹底覺悟，必須啟用龐統向東進攻孫權的戰略，這個“小兒科”的大舅子不除掉，統一三國根本就是個天大的笑話。劉備不得不和諸葛亮攤牌了，需要諸葛亮在這個關鍵時刻能支持自己，為自己分憂解愁。

可是，諸葛亮是啥反應呢？關於劉備諸葛亮的戰略分歧爭執，在【三國志】“先主傳”“諸葛亮傳”“陸遜傳”裡都沒有找到相關記載。為什麼？在劉備和諸葛亮爭執的戰略方向問題上，劉備和諸葛亮是秘密進行的，“君臣不和”絕對不能讓外人知曉，不然會出大亂子。但是在“先主傳”裡，提到孫權想和解，劉備就是不同意，因為劉備決心已定，不會再做更改。

“先主傳”：“六月， 車騎將軍張飛為其左右所害。初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。”

“二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭駐營，自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，鹹相率響應。鎮北將軍黃權督江北諸軍，與吳軍相拒於夷陵道。”

先主元年六月張飛被害，劉備開始備戰。先主二年二月，劉備正式起兵伐吳，期間長達八個月時間，諸葛亮始終沒有和劉備達成一致。是什麼原因造成的呢？不是諸葛亮自私，而是諸葛亮很固執，不願意放棄自己和先主，在隆中對時定下的國策。並且也不是很配合劉備的工作，作為西蜀的丞相，即便是保留意見，也應該服從皇帝的決策，主動為劉備去分擔憂愁，不應該一味的只是勸阻劉備。既然劉備已經決定的事情，諸葛亮就應該自己前去帶兵攻打，讓劉備跟在自己的後面。

雖然關於諸葛亮不同意攻打東吳，沒有直接的資料佐證，但是史學界對這一點是公認的。劉備不懂兵法，打了一輩子仗，卻沒有打過幾個勝仗。夷陵戰敗，不是戰略方向不正確，導致的失敗。主要原因是劉備和諸葛亮，在進攻戰略上有分歧，君臣不和，諸葛亮不顧全大局。諸葛亮固執的個性，導致諸葛亮沒有在此次戰役中發揮任何作用。劉備的堅決和諸葛亮的固執，使得作戰計劃不完善，再加上劉備不熟悉兵法，排兵佈陣錯誤，地理環境複雜等戰術性因素造成的。劉備最終在夷陵之戰中失敗，蜀中精銳幾乎損失殆盡。

“先主傳”：『 三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黃元進兵攻臨邛縣。遣將軍陳笏討元，元軍敗，順流下江，為其親兵所縛，生致成都，斬之。先主病篤，託孤於諸葛亮，尚書令李嚴為副。』雖然，劉備戰敗後，諸葛亮到達永安，並且開始發揮作用，阻止了東吳的西進，擒殺了東吳將領黃元，但是一切都晚了。

諸葛亮親自看到這個戰敗結果以後，才突然醒悟過來，劉備是對的，龐統也是對的，因為自己不配合劉備，導致夷陵之戰失敗，失去了最後掃平東吳的機會。劉備、龐統、諸葛亮統一“三國”的夢想，再也不能實現了。諸葛亮和他的後繼者姜維，所能做的就是，以攻為守，諸葛亮六出祁山，姜維九次北伐，儘可能的遲滯曹魏的南下，延續蜀漢滅亡的時間而已。何以為證呢？

杜甫：【八陣圖】這首詩裡寫的清清楚楚。

功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。

本論文，是筆者經過多年的研究探索，取得的高級歷史課題成果，文中有多項獨家課題破解。嚴禁抄襲剽竊，依法必究。

冷清先生

這種腦洞話題可以一步步來分析。

我先說說“夷陵之戰”前後的史實情況。

按照史書記載，魏文帝曹丕在劉備與孫權交手之前，就曾多次召開會議，與大臣們商議如何在這場即將爆發的大戰後撈取更大的利益，“鷸蚌相爭”的故事，曹丕是知道的，他就像扮演“漁翁”，從中得利。

後來經過多次商討，曹丕決定採納王朗的意見，不表態幫哪一方，但是也東巡許昌，作壁上觀，趁機而發。

在孫權那邊，孫權也不是省油的燈，一邊派人向曹丕示好，例如把于禁送回給曹魏帝國，並派都尉趙諮出使曹魏。趙諮當著曹丕的面猛吹孫權勢力強大，厲兵秣馬，曹丕一時被糊弄住了，不敢打孫權的主意；一邊孫權又拖延時間拒絕交出兒子來做人質，等到夷陵之戰得勝後，孫權翻臉明說不交人質，曹丕則興兵南下，雙方在洞浦交戰後，罷兵而去。

《吳主傳》：秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張合、徐晃圍南郡。（孫）權遣呂範等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。

孫權立刻又派人向劉備示好，表示和解，如此一套組合拳下來，孫權在兩條戰線都有收穫。反觀劉備根本無力繼續東征，只能接受和談，曹丕早先坐失良機，無功而返。

我們再回到腦洞問題。

首先，劉備在夷陵之戰得勝的話，也是不可能佔領東吳的。從地理上看，夷陵（現宜昌一帶）距離孫權的建業（現南京）還有很長一段距離（地圖測距，直線距離700多公里），孫權完全有足夠的時間準備第二道，甚至更多道的防線。

實際上，孫權率軍在洞浦迎戰魏軍，也足以證明孫權的兵力綽綽有餘。可見當初孫權派陸遜等將領迎戰劉備，也只是分出一部分軍力前去，自己還是留了一手用於防備曹魏帝國的偷襲。

所以說，從戰略部署上，劉備如果在夷陵之戰取勝，擊敗陸遜的軍隊，他能重新獲得荊州已經是最現實的戰略目標了，想要滅孫吳，難上加難。

假設退一步，孫權後續防線繼續被劉備攻破，孫權在生死存亡之時，完全可以把兒子交給曹丕做人質以獲得曹丕的信任，曹丕自然會幫助孫權抵擋劉備進軍的腳步的。對於曹丕來說，他更信任孫權多於劉備。

假設再退一步，按照本題題意來看，劉備軍百戰百勝，擊敗孫權、曹丕聯軍，佔領江南，擇日北伐。

如此從天下大勢上看，劉備的勢頭可以達到頂峰，復興漢室確實是有很大可能性，但是也別忘了，曹魏帝國的綜合國力本來就強於蜀漢+孫吳，雙方真要南北對峙，誰贏誰輸，鹿死誰手，仍然是個不定數。

潯陽鹹魚

如果夷陵之戰劉備打勝了，佔領東吳，能統一三國嗎？

提出這個問題的先生了不起，因為這提問不好答。對答題者來說，基本兩答案:肯定或否定。答不能，會讓很多人覺得沮喪，降低閱讀熱情；但若答行，也很容易被噴胡說八道，或者是博眼球，賺紅包。好了，迴歸提問:還是試一試吧！

夷陵之戰如果劉備打勝了，還佔領了東吳，這確實出乎意料，不過，我還是答滑頭:即使在此種情況下，也只是具備統一三國的可能，能不能實現是另一回事，理由如下:

第一，能不能統一天下，不取決於單一方面。需要進攻方，防守方相向而行，相互配合，才有可能達到目的。比如魏滅蜀，不僅需要魏國當時軍力強大，經濟發達，人口，地域

等處於絕對優勢，而且，需要蜀國的最高領導--劉禪荒淫，昏庸，親小人，遠君子，一干忠貞之士人人自危，連駙馬爺都灰心喪氣，不想管管那個黃皓，試想，蜀國還有救嗎？再比如晉滅吳，不僅是晉國國力遠強於吳，能夠從武昌，夏口，江陵陸路進攻，蜀地水軍沿江東下等軍事行動，還需要吳國的孫皓荒淫無道，濫殺無辜，殘害忠良，自己把吳國折騰的奄奄一息，才最終滅掉吳國。那麼，劉備即使佔領吳國，國力強大，如果魏國或者晉國的皇帝精明能幹，國家的事處理的井井有條，國事軍事都沒有可鑽的空子，那統一三國就是空話大話廢話。

第二，劉備要統一三國，需要有相應的人材。有人說能打贏夷陵之戰，那肯定是有人材啊！這話說的有道理。問題是，夷陵之戰打贏，不可能接著就北伐，這需要一個相當長的時期。那麼，屆時是否有相應人才就不是白說。而是真金白銀，是真需要。

第三，劉備的壽命需要延長，做派需要正能量。如果劉備按照原來閆王安排，於（223）年去世，或者劉備人雖然活著，但老年病發作，不斷幹傻事蠢事，那再強大的國家也經不起折騰。好了，這就是我的看法。歡迎噴噴噴！！！（1:03）

流譽後

劉備之所以不顧諸葛亮的勸阻，毅然發起對東吳的征戰，最終上演蜀吳的夷陵之戰，表義上的原因是為關羽報仇，實際上是劉備佔領蜀地十餘年後，勵兵抹馬，認為可以大顯身手了，同時，荊州是戰略要地，進可攻退可守，他不想讓東吳佔領而陷於軍事不利之地。

當然，如果夷陵之戰劉備奇蹟般獲勝了，最多也只能奪回荊州等失地，要想渡過長江天險擊佔領東吳無異於痴人說夢。

綜上所述，劉備既使在夷陵之戰勝了，佔領了東吳，也平定不了魏國，統一不了天下。

飄雪樓主的歷史課

假設歷史真的這樣，也就代表曹魏據北、蜀漢據南，成為南北對峙的軍事狀態，問題也就轉化為了曹魏和蜀漢到底是鹿死誰手。

如果是這樣，我認為蜀漢戰勝曹魏的可能性很小，很難統一天下。

首先是總戰略失誤。

最後，蜀國後期人才凋零，而曹魏人才濟濟，這就決定了蜀漢政權的難以長久延續。在任何時代人才都是大業之本和大業之首，蜀漢不只是缺人才，而且現有的荊州派、益州派也是明爭暗鬥不休。

由此可見，蜀漢政權可謂是內憂外患，自保尚難，談何一統天下。

納蘭軒若

熊貓吃竹論史

假如夷陵之戰劉備勝了，佔領東吳，擁有半壁江山，能擊敗曹魏一統天下嗎？

不能。

因為劉備，諸葛亮不具備這樣的才能，且帥相不統一，當然這是個比方，劉備兵發夷陵，諸葛亮曾力勸劉備不能或最起碼當時不是時機，可劉備根本不聽勸告，心浮氣躁給關羽報仇，作為一個領袖級的人物劉備豈能感情用事呢？

古今打仗講的是情報，魏吳已暗地聯盟，難道劉備就沒有一點知覺，這個必輸之仗也能打，從這裡分析真是蜀國好像無能人了，對整個國與國之間的微妙關係都吃不透，何來統一全國這一說。

曹魏地大物博，謀士成群，戰將如雲，而蜀國去了關張黃三位虎將，而諸葛亮的軍事才能並不高明，沒有指揮過像，官渡，赤壁，夷陵，這樣的大規模戰爭。

再說說蜀國關羽，張飛的死都與自己人有關，關羽走麥城，劉封不肯相救，部下投別國，張飛常常酒醉誤事痛斥部下，讓部下給割了腦袋，只因為他二人是劉備的結拜兄弟，而目空一切，打壓馬超，諸葛亮給大將魏延還在腦後按上了反骨一說，像這樣的團體能統一國家可真是天上掉餡餅的事了。這僅個人觀點，有不同看法，可直接答題，不辨論。

9紫氣東來

如果夷陵之戰劉備勝了攻下東吳，並與魏劃長江南北而治，這是最好的結果，孫子兵法雲為將者要達到仁、義、禮、智、信、嚴。將領的一舉一動都關乎國家的生死存亡，在劉備方面也就諸葛亮具備這個條件，但以諸葛亮事事必親力親為的做事方法中，一些無關於軍事方面的事情都要牽扯他很大的精力，就像在五丈原時，身體大不如前的諸葛亮在軍營中仍然堅持處理朝堂政務之事，姜維問丞相何故如此，諸葛亮的回答是受先帝所託，事必要躬親，別人我也不放心吶！即使劉備在的時候他也是這樣的！如果要北伐曹魏也不會有太大希望，回顧中國歷史有哪個朝代是從南征北而成功的，只有北統南，這是大勢。最後的結局是蜀漢政權多維持幾十年，到頭也免不了覆滅的下場！

歷史沉澱中的新奇

這個假如好牛叉，夷陵之戰劉備勝了不算，還佔領東吳、擁有半璧江山，劉備開掛了？

依這個假設，開掛的劉備一定輕鬆統一全國。夷陵之戰和官渡之戰、赤壁之戰一樣，都不是失敗方的生死戰，都不是一戰亡國的戰役。拿下夷陵與拿下整個東吳的難度相差太多，在北有曹丕等著兩敗俱傷的情況下，劉備還能獨吞東吳，這得有什麼樣強悍的兵力？只要有這樣強悍的兵力，劉備就能一鼓作氣消滅曹魏。開掛的人生，不需要理由。

《三國演義》裡說劉備起兵七十萬伐吳，那是誇張，事實上劉備伐吳兵力連70萬的十分之一都不到。陸遜的人馬與劉備相差不多，但有主場之利，東吳人馬守住夷陵和猇亭兩城，加之東吳水軍強於劉備，劉備的兵馬在山地難以展開進攻。後勤比較困難的劉備，想大勝陸遜很難很難。

劉備代吳，孫權之所以緊張，是因為他害怕曹丕趁火打劫，所以孫權卑躬屈膝地對曹魏稱臣。曹丕不聽劉曄之謀，想著鷸蚌相爭漁翁得利。但是劉備犯了低級的結營錯誤，陸遜抓住機住會火燒連營七百里，速勝劉備後立即撤兵回防，於是曹丕做漁夫的美夢化為了泡影。

當時的三國相互掣肘，一家的強大必然導致另外兩家的結盟，題目的假設顯然不成立。

關鍵字: 歷史 劉備 曹魏