12覆水難收12
中國電商比傳統超市傳統零售有優勢，因為面對的消費人群更多，都是億級。
商戰其實就是拼價格，拼服務，拼技術，中國傳統商業零售全面輸於電商，才日落西山。
首先價格是由店租，人工佔大頭，商品其實無差別，中國店租漲了多少，憑什麼和電商拼價格？
服務是競爭的法寶，中國商場超市把顧客就是上帝掛在嘴邊三十幾年了，可誰真正做到過，電商卻做到了，差評可以讓不守誠信的商家關門，商場超市能關門嗎？
出過國享受西方消費體驗的人，那個不痛罵國內商場百貨，東西不僅貴，還有假貨，服務還差，出了問題不能良好溝通解決，誰願意去消費。
現在線上線下結合的新零售，可以更便宜，更方便，更有保障，成為大眾喜歡的新生事物。
新零售可以用廠家+大數據+雲計算+移動支付+網銀+物流+信用，服務於大眾，而舊零售只能靠服務取勝，而這要取決於人素質的培養，好員工需要好待遇，傳統零售開的出高工資嗎？
新舊之戰說到底就是民心爭奪之戰，只有得到民心支持，才不會被人遺忘。
心有遠芳
可以參考下19世紀英國工人的盧德運動:大機器的運用極大提高了社會生產效率,也讓大量傳統手工業者破產。英國工人們自發砸毀機器,抵制現代化。
英國和其他國家的早期工業歷史中，搗毀機器(machine-wrecking)，這種早期工人的抗爭形式，是工人階級敵視工業革命的新機器之表現，特別是那些能夠節省勞動力的機器。
人們需要被教育，讓他們不要對經濟真理負隅頑抗，不論此真理是多麼令人不悅;工人行動的暴力手段不會比和平的協商來得有效。
而兩者的共同假設則是：早期的工人並不曉得自己當時正在做些什麼，他們不過是在悲慘生活的壓力下，盲目地、摸索地反抗，就好比實驗室裡頭的動物對電流的反應。
多數研究者所意識到的觀點可以總結如下：機械化的勝利是大勢所趨。我們能夠了解並且同情這場長期的、無望取勝的行動，在這場行動中，除了少數受益的工人，幾乎全體工人一致起來對抗這個新制度，但是我們必須承認它的漫無目標以及它不可避免的挫敗。
科幻作品裡經常把人工智能設置成人類假想敵，然而人類對人工智能的追求從未放慢腳步。技術進步帶來的當然不全是福音，關注人工智能可能帶來的危害，沉迷研發智能機器人會帶給人類無法意料的危機。
首當其衝的危機可能是失業。歷史早有明鑑，科技解放生產力也會導致某些傳統職業的消亡、傳統崗位工作者的失業。在產業革命時期，世界各地都曾發生過砸毀機器運動，僅僅是毫無思考能力的機器本身就能本身加劇資源掠奪和貧富分化，人工智能化之後只會更加可怕。
你看百度和谷歌現在僱了多少人給他們調整算法、排名，人工智能化之後得有多少人下崗？奪人財路勝過殺人父母。
未來的10到20年間，如果我們在人工智能上取得更多進展，那麼有多少白領的工作將被取代。就算這一比例為10%，也會是一場浩劫，屆時會不會再次興起砸毀機器運動，誰能保證人工智能絕對不會反抗？這可是一個鼠標鍵盤皆可殺人的時代 ！
不管怎麼說，這個趨勢我們都無法阻擋。
歷史的車輪滾滾向前，唯有現在充實自己，才能不被下一個時代淘汰。
磚家很無語
電商讓實體店面臨前所未有的危機，實體店養活著很多人，一旦這些實體店倒下去，後果是很嚴重的。
人工智能被反對有兩點，一是人工智能有取代人類的潛在危險。二是人工智能的不斷髮展，讓很多崗位不在需要人，很多人面臨失業的風險。
無人商鋪同樣讓人失去就業機會。如果滿世界都是無人店鋪，那些店員去幹什麼。
獵殺
肯定是社會的進步，這是歷史的車輪，無法阻擋它向前衝。這些進步更高效的生活。
反對的原因:
1，是讓部分人失去工作的機會。
2，有部分假貨。
3，人工智能會讓人越來越懶，身體素質越來越差，動手能力差讓人類走向衰落。
自然物語11
人工智能的發展，預示著有可能引發第四次工資革命，縱觀歷史，每一次的科技進步，總會影響到一部分人的利益，但是，歷史總是向前的，科技進步，也是帶來人類社會的進步，我們每個人都應該順應時代
老劉聊遊戲
凡是應用了人工智能的行業，其行業的工作地位即被人工智能機器所取代，自然不利於社會就業，這是事物不利的一面，問題重點在於政府，政府收了上述幾個行業的稅收，它就應當安置失業人口，這是社會保障問題，就如發達國家的失業救濟金一樣。
