驚龍軒

這個問題首先讓我想起了一首詩：李杜詩篇萬古傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領風騷數百年。

龐中華的水平和盧中南的硬筆書法水平原則上是很難能夠放到一起去比較的，因為龐中華的硬筆書法，更具有硬筆書寫意趣，而盧中南先生的硬筆書法卻突出的是至少有百分之五十的毛筆意趣。雖然一個學顏真卿，一個學歐陽詢，就硬筆書法方面，他們追求的方向，差別非常大。這有些象是將長跑運動員的成績和跳水運動員的成績拿出來比較一樣。雖然你也可以說他們都是運動員，怎麼不能放到一塊比較。

龐中華的書法，鋼筆書法的書寫特性比其它硬筆書法家的書法更突出，甚至可以說龐中華的書法線條形質就是以強調硬筆書法工具的特性而形成的書法線條。我們從龐中華的毛筆書法或麥克筆書寫的作品不能看出，其作品的線條仍然具有硬筆書法線條的特質。

盧中南的書法則不然，硬筆書法的特點毛筆和硬筆的特性各佔一半，毛筆書法作品的點畫意趣，毛筆書法的意趣遠遠對於硬筆書法的特點或元素。

從這個角度來說，盧中南的書法水平的確高於龐中華。但我們不能忽略的是龐中華的書法的意義在於開創我國書法思潮方面具有前瞻性和硬筆書法的特徵更突出，也還有具有領軍人物的地位。

基於以上原因，才認為想前面那首詩。

翰墨書道

田蘊章的說法應該是很中肯的的，也是事實，並沒有故意貶低誰或抬高誰的意思，盧中南的楷書確實遠超龐中華，但我們也不能忽視龐中華對普及硬筆書法所做的貢獻。

時代造就了龐中華

上世紀八十年代初，正直改革開放初期，人民生活水平有所改善，對精神文化有所需求。這時中國書法的一種嶄新的形式應運而生——硬筆書法。

龐中華正是在這種時間背景下開創了硬筆書法的先河，成為了第一位吃螃蟹的人。試想一下，如果沒有那個時代背景，龐中華很難成功。時間早幾年的話，人們沒有條件，就沒有需求；晚幾年的話，出字帖的人會很多，龐體字不可能影響這麼大。

可以說，時代造就了龐中華的硬筆書法影響如此之廣。當然我們也不能否認龐中華對中國硬筆書法的普及做出的貢獻，是他讓普通百姓認識了什麼是硬筆書法，讓書法走進了普通百姓的生活。

龐中華非科班出身，盧中南更專業

龐中華的專業是地質，這與書法不搭邊兒，但這並不妨礙他對書法的追求。盧中南師從歐陽中石，科班出身。雖然寫字的水平有時與是否科班出身關係不大，但畢竟一直做一件事，而且有好的老師指點，水平進步肯定會更快。

龐中華只擅長硬筆，盧中南的硬筆有歐楷的影子。這與他有毛筆基礎有很大的關係，看他的字，顯得更險俊、生動，筆鋒更有力。而龐中華的字雖然工整，但沒有毛筆的基礎，看不出筆鋒的靈動，所有的字沒有多大變化，顯得千篇一律。

龐中華的字比較容易上手，對於初學者來說應該是一個不錯的選擇，盧中南的字要想寫好不是那麼容易，最好有毛筆字的基礎。

現在我們已經沒有必要討論誰的水平更高、誰寫的更好，每個人都有自己的看法，只要愛好書法，選擇自己所愛的字帖臨摹就是一件高興的事。

我是聽濤軒書法 ，謝謝閱讀！歡迎關注留言評論！

聽濤軒書法

對於硬筆書法來說，我覺得三人的書法區別並不是很大，只是風格問題，沒有辦法去談高低，都是用來實用的，相對來說我還是更喜歡龐中華的書法。

田蘊章、盧中南的楷書都學習歐體，板正有餘而靈動不足，適合初學者練習，但是這種字體由於有太多的頓筆，書寫起來速度很慢，很難達到真正實用的目的。

而龐中華的硬筆楷書就靈動了很多，他字字包容性很強，能夠快寫，在實用性上我覺得是強於二者的。

作為毛筆書法，水平最高的我認為是盧中南了，他的毛筆楷書格調上要比田蘊章和龐中華的高，取法上也更古。

盧中南的毛筆書法，不僅僅侷限於歐體，他對於顏真卿書法、魏晉王羲之、鍾繇的書法都有涉獵，這一點從他的毛筆書法作品了也能夠看出來。

相對來說，田蘊章的毛筆書法不及盧中南，硬筆又未必趕的上龐中華，著實有一點尷尬。

配圖如下：

龐中華硬筆書法

田蘊章書法

盧中南書法

你覺得呢？

碼字辛苦，

不二齋

田蘊章老師在他的節目中談到硬筆書法的時候，就不可避免地談到了硬筆書法的帶頭人龐中華。他說龐中華的書法是“通俗書法”可見他對龐中華的評價不高。

並且他與龐中華在一起吃飯的時候，龐中華問了他這個問題，他直言不諱地說龐中華的字沒有毛筆字的基礎。寫出來的字只是工整罷了，龐中華也承認這一點。

田蘊章還提到龐中華是趕上了一個好的時代，憑藉了時代的契機。在硬筆書法剛剛興起的時候，做了帶頭人。

的確，龐中華並非書法科班出生，而是在大山裡找礦時才練習書法，那時他已二十歲了，此前未接受過正規的書法訓練，而後來又一直做的硬筆書法事業，我們看他寫的字基本都是硬筆字變過來的。

所以，我覺得最重要的一點是，他不是用毛筆來變為硬筆字，而是相反，所以導致他的字藝術性差了很多。

我們小時候都學過龐中華。但是後來都轉為其他了，這是什麼原因呢？

比起田英章，盧中南，吳玉生這些書家來，龐中華顯得不夠專業，他們的硬筆字都有堅實的毛筆基礎，寫出來的字是要耐看一些。

以上是我個人體會，不足之處，請指出！

鐵匠的頭髮

謝謝邀請！首先明確，筆者的書法水平不及龐中華、盧中南二位老師的百分之一，純屬一孔之見。

個人認為，"超過"是必然的，至於是否"遠超"，仁者見仁，智者見智。究其原因乃根基問題，即對傳統書法的學習和借鑑，傳承與創新。魏徵在《諫太宗十思疏》裡說:"臣聞：求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源；思國之安者，必積其德義。源不深而望流之遠，根不固而求木之長，德不厚而思國之安，臣雖下愚，知其不可，而況於明哲乎？"雖言治國，書法亦然。"求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源"。根不深枝葉難茂，源不深流不遠長。

首先，看看二人師承、簡歷。百度百科 介紹" 龐中華，著名書法家、教育家和詩人，四川達州市人，生於1945年10月21日，1965年畢業於西南科技大學地質勘探專業。當代中國硬筆書法事業的主要開拓者。 現任中國硬筆書法協會名譽主席，龐中華硬筆書法學院院長，曾當選為第八屆全國政協委員。 龐中華練習硬筆書法幾十年，遍臨名帖，他認為對前輩的書法不能一味臨摹，失去自我，而應該不斷創新，用他的話說就是“讀古帖寫現代字”。同時，龐中華曾追隨國學大師文懷沙學習，與範曾、王立平、空林子、周逢俊等名家同為關門弟子，於詩歌創作也具備一定功底。目前兼任燕堂詩社常務理事。""盧中南1985年至1987年在原北京師範學院教育系書法班學習，師從歐陽中石先生。1986年獲“全國電視書法比賽”一等獎，同年加入中國書法家協會。曾任中國書法家協會會員，中國現代硬筆書法研究會副秘書長、中國書法家協會硬筆書法委員會副主任，中國鋼筆書法大賽評委，全國中小學生硬筆書寫大賽評委，中華書畫名家研究院顧問，享受國務院政府特殊津貼。"

二人都是人中龍鳳，才智過人，難分高下。都師承名家，但個人認為文懷沙老先生國學優於書法，書法歐陽中石先生更勝一籌。龐中華老師專業是地質，盧中南老師是教育學書法專業，無論是理論研究還是書法實踐更為系統全面規範。

龐老師的書法作品硬筆居多(恕筆者孤陋寡聞)，偶有"軟筆"(不一定是"毛筆"龐老師自己落款證明)作品，幾乎是隸書，落款卻是雜糅"軟硬筆書(寫)"(見圖)，或許是″硬筆有專攻"，也有可能"力有不逮"。所謂"落款一伸手，便知有沒有"。而盧中南先生的作品眾體皆差，有濃郁的書卷氣，文化底蘊更濃，更具魅力。

其次，看其作品，龐老師的硬筆書法個性鮮明獨樹一幟。但由於在傳統書法中吸取養料不如盧中南老師，無論是楷、行、魏、隸，給人眾體一面之感。反觀盧中南老師，無論楷、行，抑或對聯、手札、邀請柬，各具風神，光彩照人。

客觀地說，在上世紀漢字硬筆書法混沌的時代，缺少一統"書法江湖"的英雄。龐中華老師振臂一呼，身體力行自成一體，成為中國硬筆書法的探索者、奠基人之一，對硬筆書法發展的貢獻功高至偉。但首創者未必就是技藝最好的，劉半農、胡適都是五四新文化運動的先驅，文學成就未必超過老舍、巴金;中國宋朝就有足球，現在也不是世界(亞洲)強隊。而盧中南老師所處時代，硬筆書法"群雄"並起，書法氛圍、環境更好，加之站在巨人肩上所以看得更遠。所以，就書法貢獻而論，龐中華老師載入史冊;就書法成就而言，龐中華老師的確不如盧中南老師。

再次申明，以上觀點純屬一己之見，無貶低詆譭之意。不喜勿噴，原創不易，謝謝閱讀！

漁山樵水

謝謝邀請！首先說明，龐中華、盧中南和田英章都是我書法路上的老師之一，受益良多。

龐老師的硬筆書法:

龐中華老師九十年代創辦中華硬筆書法函授中心，我是百名優秀學員之一。後來又學習了盧中南、田英章、顧仲安、林散之等老師的硬筆書法，對於他們的書法水平，有我自己的切身體會。

龐中華，適合入門基礎學習，技法上吸收了黃自元的結構九十二法，端莊遒勁，富予美感！不足之處，就是沒有傳統毛筆功底，少了變化。

而盧中南老師，身為軍人兼具儒雅，書法軟筆硬筆都是行內翹楚。硬筆書法來自於傳統毛筆書法，韻味足，一生傾心歐楷，筆法、結構和章法上，均在龐中華之上。是學習硬筆書法提高書寫能力的更高臺階之一。

田蘊章老師什麼時候說的? 我真不知道。至於這種觀點，我是贊同的。盧中南和龐中華天壤之別，沒法比。

盧中南的硬筆字是宗法傳統的，或者說是毛筆書法的底子。

龐中華的硬筆字，一點兒傳統元素沒有，他自己宣稱學過顏體什麼的，但是，在字體當中卻不見顏的影子。捺畫、橫折鉤等，實質上有一點兒新魏體的痕跡，近似當年流行的“板報體”、“鋼板體”，五零後人能懂我說的意思。

綜合分析龐中華的硬筆字，其筆法、字法都不是正統的書寫技法，沒有準確的出處，屬於現代化原生態寫法。只能說是他創立的一種與眾不同的個性化很強的龐體。

龐中華的字，根本談不上有什麼規範的書寫技藝。說它是寫字，書寫動作不流暢，實用性極差。說它是書法，筆畫生硬，字形風貌很醜，絲毫沒有藝術美感。用這種字體寫作業、抄文稿、寫作品，寫著難受，看著不舒服……

從八十年代起至今，在我的印象中，龐中華的字一直是這個感覺。

以上是我的觀點，純屬學術研討，實話實說。感興趣的朋友請點贊，或關注我，翻閱之前發佈的相關信息，會有驚喜。謝謝支持!

潘茂生書法文化研究

龐中華和盧中南兩位先生，我都有過接觸，他們都溫文爾雅，說話和氣，舉止紳士。

龐中華先生對書法普及的貢獻是非常大的，記得我們八、九十年代開始練字，基本上都是從他的字帖入門的。

但不可否認，龐先生並非書法科班，他的書法更多的是他自己摸索出來的，所以藝術性略差，但作為入門字帖是沒問題的。

而在軍事博物館任職的盧中南先生，於書法理論與創作都是有極高水平的，他的字更規範，走的是專業書法之路，其藝術性更強。

要說明的是，兩位先生都有一份文人情懷，而非現在市場上以營銷為第一理念的司馬彥、田英章等人，以追逐市場份額與經濟利益為首要目的。

更多文章，敬請關注千年蘭亭。

千年蘭亭

我是江上人感謝您的邀請！足下不光是喜歡毛筆書法同樣喜歡硬筆書法。說句實話我就是從龐中華硬筆書法學起的。我在學校時當時龐中華硬筆書法非常流行。我爸給我買了一套。分為楷書，隸書，行書，魏碑，草書。是個硬紙板，可以用紙放在上面描。我還記得當時學的很是認真，我在學校晚上8點才放學，到家吃點飯我就開始練字了。每天要練兩個小時，星期天我練的時間更長了。當時練書法還是比較認真的。當時對書法非常感興趣。

田蘊章說盧中南硬筆楷書遠超龐中華，我想這只是他個人觀點。我想肯定有人不會贊同這個觀點。其實這是很正常的事。每個人的審美是不同的。沒學書法的人與學書法的人審美肯定不同。

其實我把龐中華與盧中南硬筆書法對比一下。龐中華硬筆字筆畫過於嚴謹，筆畫過於保守，字形，大小几乎一個格式。我想龐中華做事也肯定是一絲不苟的，嚴謹認真態度。在書法中也會體現出來，看了龐中華硬筆書法秀氣而工整。每個字的筆畫，點畫，字形按部就班。這可能與他做人做事態度有關。在書法當中多多少少能體現個人性情。

而盧中南硬筆書法，比較隨和，字的大小，字形的變化，筆畫與筆畫不同，字形與字形不同。可能更好體現性情與審美。更能呼和藝術特徵。可能兩個人性情與審美不同形成不同的風格，這兩個人我都喜歡，當然了你有你的看法。書法既能寫出自己性情，又能呼和書法特徵就很好了。不一定非要分個高低。每個人審美，性情是多樣的，書法的風格跟著自己性格走，我認為這樣才能有個性。書法也就形成多種多樣的風格。你的書法好我不一定非要跟著你走。我剛開始拼命練龐中華硬筆楷書，我現在已經轉到草體上了。我認為草體更能體現我性情。有龐中華影子嗎？沒有我只是以他為一個基礎，等你有了基礎你就可以學其它書體，你想要的書體，你想要的風格。這才是真正的學書法。只有這樣才能形成自己的風格自己的面貌。我的硬筆書法風格是特有的和別人肯定不同，因為我按照我的審美來學書法的。我也學別人的書法，但我的風格絕對不像別人面貌。這才是真正的我。

這是我個人觀點與看法我也只能代表自己。歡迎大家一起探討！

傳承文化繼承傳統

說實話，我剛上初中時學習硬筆書法也是從龐中華先生的字帖開始入門的。或者說，當時在我們那個地方似乎也沒有更多的選擇。我個人認為，龐中華先生的硬筆書法規範、美觀，初學者很容易上手，一般臨習幾個月都能學得幾分像。所以，就硬筆書法的教育和普及來說，龐中華先生的確功不可沒。

龐中華先生硬筆楷書

大概是學習了一年左右龐中華先生的字帖後，我的硬筆書法已經在學校小有名氣了。我們的美術老師看到在書法方面的興趣和天賦，就借了幾本他從城裡買的字帖給我，並且建議我開始學習毛筆書法。我清楚地記得，當時我借了三本字帖，除了一本《九成宮醴泉銘》，另外兩本是王正良和盧中南先生的硬筆書法字帖。我當時真的有種“天外有天”感覺，而且隨著學習的深入這種感覺越來越強烈。

現在我也從事書法教育工作好多年了，說實話，我真的慶幸能那麼早接觸到歐楷的學習，並且能接觸到王正良和盧中南先生的硬筆書法。相信具備了一定書法功底和書法審美能力的朋友來說，應該承認王正良和盧中南先生的硬筆書法水準明顯是在龐中華先生之上的。

盧中南先生硬筆楷書

田蘊章先生評價盧中南先生的硬筆楷書遠超龐中華，並非是他們同為歐楷名家而在審美上有偏見。事實上，田蘊章先生的歐楷和盧中南先生的歐楷雖然取法於一家，卻各有取捨，各有發展，在書風上已經有了很大差別。田蘊章先生的評價應該是代表了大多數書法愛好者的觀點的。

客觀地說，龐中華先生的硬筆書法雖然規範、美觀，且易於推廣，但是傳統底蘊明顯不足，筆畫結構都過於模式化，略有造作呆板之嫌；再看盧中南先生的硬筆楷書，雖然源於歐楷，卻明顯趨向於魏晉小楷，尤其是王獻之《洛神賦》的書風。俊逸瀟灑卻不失嚴謹。對於硬筆書法初學者來說，可能龐中華先生的字更容易上手，盧中南先生的字相對來說接受要難一些。如果單單是從藝術審美的角度分析，高下立判。

盧中南小楷

總的來說，田蘊章先生說盧中南先生的硬筆楷書遠超龐中華，評價還是相當客觀的。當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！

關鍵字: 文化 書法 硬筆