克服貧富分化，恢復大多數人與生俱來的、毋庸置疑的生存權，我們需要跳出現在固有的思維框架，另闢蹊徑。
警察同志，我求求你，不要去抓那個藥販子，正版抗癌藥要四萬一瓶，我吃了兩年，房子吃沒了，家人吃苦了;他賣給我們的印度藥才500一盒，他是真沒掙錢。你要是抓了他，我們就得等死啊，我想活，我不想死！” 一個身患白血病的老阿姨抓著警察的手如是說。
“印度盜版藥在市場上的流行，是對我們正版醫藥商的傷害!未經授權的盜版藥，就是假藥，這是一種嚴重的違法侵權行為。” 一個衣冠楚楚的醫藥公司代表義正詞嚴地說。
每一個人，都有活下去的權利，但是製藥公司對於新藥的銷售和定價有絕對的控制權，導致藥品價格畸高。而大多數國家又嚴格執行藥物專利保護制度，以保護技術的獨佔性和排他性權利，並作為一種“刺激”，來激發作者繼續生產。然而，印度，是個特例。 印度的專利法不承認藥品專利，印度的製藥公司可以大規模地仿製跨國製藥巨頭研發的新藥，並出臺了——適用於專利強制制度： 當資本控制下的“知識產權”危害到居民健康和國家安全的時候，國家有權不經過專利所有者的同意，將它強制許可給本國生產廠家來進行強制仿製，這能夠防止落後國家因為買不起專利藥而無法保證國民基本醫療和國家安全。
於是，印度成為了“世界藥都”。
其實，在2001年以前，中國也沒有承認藥品的知識產權，但是為了加入WTO，而不得不妥協，接受了資本主義世界的遊戲規則。
美方的解釋是：知識產權可以鼓勵公司以及個人的發明和創造。 在這裡，我表示堅決的反對!應該這麼說：在現行制度下，知識產權可以一定程度地鼓勵公司以及個人的發明和創造，但是其更會限制這些信息和創造的傳播。
要知道，“專利”不僅僅是一種刺激，更是一種資本。 這也就是為什麼在藥物在專利期內，絕大部分人都吃不到便宜藥的原因——藥物是這個社會的福祉，而絕大部分的創新藥物都是掌握在資本控制的製藥公司手裡。 我們來看看研發新藥的藥企，到底有多賺錢? 根據《製藥業的真相》一書，美國的十大製藥公司的平均利率潤為 17%。
以諾華為例，2016 年的銷售額是 485 億美元，淨利潤 66.98 億美元，利潤率 13.8%。 在衛生經濟學裡有一個名詞——災難性醫療支出。 當一個家庭自付的醫療費用超過家庭可支付能力的 40% 時，就認為這個家發生了災難性的醫療支出。 我見過，有媽媽在自己得病後，為把家裡僅有的十幾萬存款留給孩子而自殺的;也有媽媽在孩子得病後為籌治療費提供過性服務的;還有為了治病借高利貸的，裸體彩繪表演行為藝術的，天橋下乞討的······凡是能變成「救命錢」的交換物，都被變賣。
我們都知道，資本不是慈善家，企業是要賺錢的，像醫藥、能源、糧食、安全，是不是應該完全交給市場和資本去自行發展? 如果影片中所描述的不是治療白血病的藥，而是糧食，如果有一天，大米要漲到了一萬塊一斤，普通人吃不起了，但糧食生產商也很為難——我們的大米，使用了高科技的基因技術，一顆管飽，百病不生，我們是有知識產權的，我們的研發投入是天價的，我們的定價沒有任何問題，就值這個錢，吃不起，就不要吃!怎麼辦? 當然這是假設在我國並不成立，但這並不影響我們對專利的反思。 首先，專利並不是個人獨創。因為，任何一個知識產權的形成都離不開對人類共同擁有的知識財富的應用。 諸如，牛頓力學，你建房子，修公路，修橋，發火箭，發衛星等都要用它。愛因斯坦、普朗克、玻爾、希爾伯特，歐拉等科學家們的發明，人們經常用。如果當初袁隆平將雜交水稻申請專利的話，會不會是當今首富?馬克思的辯證法和唯物論我們不離手，是不是要給德國交專利費?毛澤東思想是不是也要申請專利？
從表面上看，知識產權保護是為了激勵新技術、新發明的產生，是為了人類的共同利益，但實際上知識產權保護的只是資本家的商業利益。資本僱傭了科學家發明了一項重要的科學技術，那麼這項專利是屬於資本家的。比爾蓋茨就是通過壟斷他人研發勞動獲得的技術來牟取暴利。 如果這個知識產權沒錢賺，那麼資本是絕不會研發的，即使這項技術對人類大有好處。反而，它通過對自然科學知識的實用性佔有來侵犯人類自由運用自身智力權利的基本人權。它使某一個人或某幾個人在某個時期，通過佔有人類共同的知識財富，運用了一下自己的智力，就得以強迫世界上其它數十億人都不能同樣運用他們的智力。
馬克思曾在《鴉片貿易史》中指出： “英國政府在印度的財政，實際上不僅要依靠對中國的鴉片貿易，而且還要依靠這種貿易的不合法性。如果中國政府使鴉片貿易合法化，同時允許在中國種植罌粟，英印政府的國庫會遭到嚴重災難。英國政府公開宣傳毒品的自由貿易，暗中卻保持自己對毒品生產的壟斷。任何時候只要我們仔細地研究一下英國的自由貿易的性質，我們大都會發現：它的‘自由’說到底就是壟斷。” 今天，世界貿易組織的知識產權制度正是當今發達國家的“鴉片”貿易，而知識產權正在成為當初英印政府手中的“鴉片”。
影片中程勇走私印度格列寧，很顯然是不符合這樣的專利精神的，病人購買“假藥”也是在和資本主義專利精神唱反調。但是，聽起來多麼高大上專利精神到底專門在維護誰的利益? 大家都得了慢粒白血病，得吃抗癌藥，但抗癌藥兩萬多一盒，一個月一盒，普通人兩年吃下來，一套房子就吃沒了，為了治病，就會把整個家庭拖入深淵，最後還得絕望地等死。 但對於這對於富人階級來說，不算個事兒，一個月兩萬的支出不過是毛毛雨。
NBA的巨星“魔術師”約翰遜幾十年前就就感染了艾滋病毒，長期始用昂貴的藥物治療，到現在還是活得好好的，容光煥發繼續當他的籃球名宿，這放在普通人身上，是難以想象的。
有句俗話叫做：“有錢能讓鬼推磨”應該改為“有錢能改生死簿”。 克服貧富分化，恢復大多數人與生俱來的、毋庸置疑的生存權，我們需要跳出現在固有的思維框架，另闢蹊徑。
閱讀更多 微觀盡頭 的文章
