憧靈
謝謝邀請：父女二人扶一位摔倒的大媽被訛十幾萬，不管是誰遇到這樣的事情心裡都會難過。扶摔倒的老人是我們出自一份愛心，扶起來卻成為了被訛的對象，沒有監控，沒有人作證，讓做好事的人感覺到心裡哇涼哇涼的，
做好事被訛的事情時有發生，被訛讓做好事的人心寒，為什麼這些缺德的事情經常發生？真的沒有好的辦法預防控制嗎？前一段時間一位老人摔倒，公交車司機停車把老人扶了起來，家人到了不僅沒有感謝，一句話咬死就是公交車司機撞的，如果不是警方調取公交車上面的記錄儀，恐怕這位公交車司機做了好事又被訛了，最後老人家人向公交車道歉，如果沒有記錄儀是不是又願望一個做好事的人？
道歉後沒有任何損失，是不是這些人就沒有一點道德底線？別人幫助你應該得到感謝，而不是被訛詐。應該對這樣的人進行處理，還做好事的人一個公道。就像銀行一樣，欠錢不還拉入誠信黑名單，讓自己的家人和子女都受到牽連，是不是也讓這些沒有道德底線的人拉進誠信名單？
其實大家遇到老人摔倒，都會上去扶，這也是我們中華民族的傳統美德，扶摔倒老人應該得到尊重，而不是被訛詐，如果這樣以後誰還敢做好事？一定讓做好事的人感覺到溫暖。
這位大媽厲害，在誰家門口摔倒誰家就要負責，女兒更是囂張，自己上頭有人，為什麼這麼囂張呢？是誰在背後給這位大媽和女兒撐腰呢？如果不扶這位摔倒的大媽，這對父女也不會有這麼麻煩的事情。希望目擊證人能出面證實一下，還這對父女一個公道，讓失去道德底線的人別在囂張，更是讓做好事的人不能感覺到心寒。
踏雪尋梅jia
大媽摔倒能扶嗎？這可謂是個中國的難題。不扶道德良知嚴重缺失；扶起來又遭訛詐。是社會變了，還是人德喪失了。真乃說不清，道不明。
杭州父女扶起摔倒的老人，在醫院被老人的閨女訛上了，好心攙扶者無語了。人家上面有人，啥人不清楚。總之，老人看病10幾萬要扶人者出。
一，做好事者報警吧！讓法律解決問題最乾脆，即便沒有監控。把這麼個事情弄不明，無法想象。
二，老人摔一跤，怎麼樣就要付10多萬，總不能把舊病，老年病藉機全包一次治好吧！
三，父女好心人，完全可以反告“敲詐勒索”嗎？不信朗朗乾坤，沒有說理的地方了。
總之，我不信天底下，摔倒的老人，都是假摔或是誰扶就被訛詐了。好人多多，如果都像這位老人的子女，這個社會誰敢大義凜然，幫扶他人呢！事情總歸要解決。祝幫扶老人的父女吉祥如意！
何由之
當年的“彭宇案”引發了社會上關於“老人摔倒扶不扶”的討論，現在杭州女子扶摔倒大媽被訛，“扶不扶”問題再一次成為討論的話題。
如果我是路人，我還是會去扶。但是老人的做法如果令人寒心，那就需要採取法律手段來保護自己。
題主問老人是什麼心理，我實在不能理解老人是什麼心理。如果是自己摔倒了，別人好心扶你，應該表示感謝才對。老人家屬的一句“我上頭有人，你們逃不出的。”更是讓人費解。難道壞人都變老了？
也有網友這麼說。我認為不論該女子是不是第二個“彭宇”，老人是不是“壞人”。我們都需要靜待事實。也希望摔倒的老人都多一份真誠，路人多一份愛心，讓“扶不扶”不再成為難題。
沒八卦的娛樂圈
扶不扶？絕大多數人都在抱怨這個社會現象，老慢想，其實，大家更應該探討一下，為什麼近些年這些缺德的現象越演越烈？另外，難道真的就沒什麼從根本上解決缺德現象的好辦法嗎？
傳統中國，很少出現這些缺德的問題，為什麼呢？幾十年前，中國還處於普遍的農業社會，絕大多數人都靠種地生存，人口的流動性很低，一般都是處於封閉狀態的家庭、家族社會之中，所以，犯罪有法律制裁，缺德靠道德禮法制約，誰在道德禮法上有什麼缺失，街坊四鄰家族之中，人盡皆知，這樣的人很難在這種相對封閉的社會中生存，缺德的代價非常高，所以，缺德的事情也很少發生。
這些年中華不同了，生存方式發生了幾千年一遇的根本改變，從普遍靠種地變成了普遍靠上班，而靠上班這種生存方式，只跟自己有關，個體直接在社會上混，跟家庭、家族等封閉環境的關係很少了，自己過自己的，又沒有了周圍環境的制約和壓力，當然自己怎麼合適怎麼來，所以，犯法有法律，但這些缺德現象誰也管不了。所以，依然靠傳統的道德禮法去制約，根本沒什麼現實可操作性，更不會有什麼效果，過時了，就不匹配了，這才是近些年這些缺德現象愈演愈烈的根本原因。
知道了問題的根本原因，對策也就清楚了。中華文化的核心就是：凡事都要動態匹配，環境變了，對策也該跟著變，兩者動態匹配，才能達到最佳效果，希望對這個方面有興趣的朋友參考老慢的《中庸本義》等著作。
那麼，如何對症下藥，治理新的生存方式下的普遍的缺德現象呢？這就是建立針對每個人的誠信體系。你可能沒犯法，但幹了缺德的事情，隨著監控等科技能力越來越強，覆蓋面越來越廣，越來越精細，如此，用不了一二十年，每個人的缺德現象都會記錄在案，而工作生活交朋友等方方面面，隨時都可以查到你的誠信記錄，你的誠信記錄越高，方方面面都給你開綠燈，否則，讓你諸事不順，如此，這些缺德現象自然而然就會少很多，社會的風氣自然而然好起來。
建立全民的誠信體系，是被動的讓你從缺德變成有道德。主動的方法，當然還是靠教育，而教育的核心恰恰不好教你知識技能，而是教你做人，教你如何一輩子順順利利，教你學會做適合自己天性的事情，做符合社會整體需求的事情。在這方面，誰學的好，社會應該一路綠燈，誰學的不好，社會一路紅燈，如此，雖然教育的週期長，這才是治本的辦法。
老慢
看到這樣的事情，我真懷疑這是不是在炒作？
現在人們對倒地大媽該不該扶的問題非常敏感，也非常關心。假如說有些人真的是撞到了老人，將老人撞倒受傷，老人向其索賠。而該肇事者事後又反咬一口，說自己是去扶摔倒地的老人，老人卻訛詐他等等。
那麼我們該相信誰呢？是不是老人被別人撞倒就不該索賠呢？那這樣下去豈不是縱容了肇事者？
現實生活中我相信講良心的人還是很多的，老人摔倒了，被別人攙扶起來，老人一般都會感激不盡的，哪還會能再訛人，這樣不是恩將仇報嗎？
話說攙扶倒地的老人被訛十幾萬，對方還聲稱上面有人。這也未免太囂張了吧？有什麼傷就索賠十幾萬？這不是訛人，而是在犯罪。如果查明情況真是這樣，可以告對方敲詐勒索。即使對方上面有人，更應當遵紀守法，更應當尊重社會公德。
扶倒地老人被訛詐這樣的例子很少，也許是杜撰出來的，但是不管怎麼樣？確實給社會造成了不良的影響，讓愛心人士的愛心很受傷。
所以以後碰到這樣的事情，應當追查事情的真相。將那些訛詐別人的小人繩之以法，絕不讓英雄流血又流淚。弘揚正氣，傳播正能量，加大表彰和獎勵那些見義勇為，甚至是蒙冤被誣的好人的力度，讓他們得到應有的尊重和實惠。
讓那些好人敢於做好事，勇於做好事，這樣社會才會越來越美好。
你說不是嗎？
法重情深
看到這個新聞確實讓人憤怒，如果這位大媽摔倒導致昏迷失憶，記不清發生的事，在失憶狀態下說這樣的話也可以理解。
還有就是她的女兒在不明真相的情況下所說的狂言，是一個沒有道德沒有修養人，說話不講分寸信口雌黃，對於這樣的人不可理喻。
做為一個樂於助人的人必定是一個有道德修養胸懷坦蕩善良人家，既然做了就要面對現實，不要做過激行為，耐心等待，人間自有公道在有理走遍天下。
我很敬佩那些見義勇為樂於助人的人，也憎惡那些不明真相就信口雌黃不講道理的人。
善良是人的本性，樂於助人是中華民族的傳統美德。
不能因為一些小人而失去了自己做人的道德標準，更要發揮自己的修養樂於助人的美德，天在做人在看，做個好人必定會有好報的。
奉勸那些小人得志的人，遇事分清是非，還給樂於助人一個公道。
最後祝願這位樂於助人的好女人好心必定有好報，全家幸福和睦安康，開開心心彰顯大愛，做好事我喜歡！
漫步平常人生路1
謝謝朋友相邀，
這個問題可以做兩種假設解釋:第一種，確實是老太太（大媽這個詞，已經被扭曲了）誣陷，訛詐女子，那麼，天理難容。無需理會，兩個字“沒錢”，愛哪告哪告去，法院也沒轍，是真的沒轍。
第二種，女子確實碰到人了，也無需反咬一口，好好跟老太太解釋，儘量得到老太太家人的理解，注意，是家人。儘自己最大努力，把事情圓滿解決。現在，我們在談談出現這種現象的原因，為什麼？這種現象一而再，再而三的出現？真的是壞人變老了？我想，最主要的原因還是社會造成的。
當前社會，物慾橫流，一切以金錢為準繩，碰瓷，訛詐。這些才是出現此現象的根源，當然，也與現在的保險規模，覆蓋率有一定的關係。
還有，想我中華泱泱大國，十數億民眾，出現這樣的事也屬正常，只是現在資訊發達，訊息傳播速度太快，網絡上往往可以把小事化大有關。還是請各位看官停止圍觀，個自撒了吧。別急，點了“贊”再走。
謝謝朋友們。
我不像壞小孩
其實這樣的問題早已有了答案：看到有摔倒的，立即以最快速度離開。第一：你不能想當然的去扶，因為，萬一被訛上，如果你無法提供足夠的證明去證明不是你撞的，你將承擔鉅額賠償金，有可能導致你傾家蕩產。如果萬幸沒有被訛詐，你得到的是一聲“謝謝”。兩者相比，你選哪一個？第二，如果你沒有攙扶摔倒者，摔倒者由此產生嚴重後果，如果證明你在現場沒有施救，你將承擔“見死不救”的責任，也可能導致你傾家蕩產。所以，遇到這種情況，在目前的社會環境下，唯一安全的辦法是：以最快的速度離開現場，並祈禱沒有被監控拍到你到過現場。
獨孤99劍
摔倒大媽已經成為社會的熱詞也成為了社會的痛，導致人們再遇到摔倒的大媽時不敢再去攙扶。杭州網友披露的事件如果屬實，那麼絕對是一件影響極壞的惡性事件，因為主動攙扶摔倒大媽反而被索要幾十萬，並且聲稱上頭有人直接的威脅。社會的快速發展，導致有些傳統東西丟失是一件比較讓人痛心的事，比如道德、比如責任感等等。
由於人們過於在意金錢的作用，加上不良媒體的誤導，個別演藝明星錯誤的示範等，導致社會形成了浮躁之風。追求名牌、豪車、大房子等等成為了不正常的社會風尚，反而道德、禮儀、廉恥被忽視，這些都是極其不正常的現象。過去老人摔倒等大家主動的攙扶都是很正常的事，可是現在部分人出於金錢的考量故意訛詐扶人者。這種情況看似是普通的敲詐，其實是以道德、正義為代價換取自己的私利。
摔倒了反而訛詐救人者，事件本身是一件十分惡劣的事情，對於這種行為必須給予嚴懲，不然其破壞的是整個社會的道德底線和信任。杭州網友爆料的這個事件中，那名女子還十分的強勢，對於這種情況更是要徹底的嚴懲，絕對不能心慈手軟。
深度軍備
這就是一個噴老族自媒體老掉牙的假新聞！所謂的“杭州網友”隨便發個帖子，貼上兩張圖片，編造一個楚楚動人我見猶憐的民間文學故事，還拿“大媽”做秀，妄圖博得跟風網民一掬同情之淚，達到其誹謗“大媽”的骯髒目的。下面簡單說一下，如何識別“竇娥冤”似的假新聞。
1·新聞五要素殘缺不全的，千萬別信。
比方這個關係道德名聲和醫藥賠償的杭州新聞，發生在牛年馬月？“杭州網友”姓甚名誰雲裡霧裡的不清楚？為什麼自媒體不標識清楚？網絡言論自由，不等於是造謠誹謗自由。除了讀者外，一些真心轉述，打抱不平，助人伸冤的網絡好漢，更要謹慎小心，以免觸犯法律，成為唐吉坷德怒目攻擊假想敵的笑話。
2·新聞不能是孤證，公說公有理，不見婆說理的，不可聽信。
網民只要回想一下，臭了大街的自媒體發佈的，很多舊日時光的新聞，或翻新制造的“新聞”，就知道要麼是瘋人自語，要麼就似天方夜譚。此話中的“大媽”，芳齡幾許，是四十七歲的中年婦女，還是七十四歲的白髮老人？含糊其辭欲顯又隱。自媒體要請人算八字，又不給年齡，你當讀者都是傻子？所以，誰若認認真真毫不質疑，又費馬達又費電的分析評論，甚至拍案而起，義憤填膺，你就上了別有用心者的當了！
3·即使是權威官方的新聞，也須有多家媒體的交叉報道相互印證。
你若用新聞做證據搞道德批判，如何認定其為真偽呢？最好的辦法就是，看它是寡人的一家之言，還是多家媒體都做了新聞五要素俱全的同一個報道，以此來交叉佐證，判別真偽，然後方可聽信。否則假新聞轉眼被揭露曝光後，陷入尷尬境地的丑角是你自己。
以上是最簡單主要的幾種方法，總而言之，自媒體若有意捅出新聞五要素殘缺的報道，誘人上當，是隻為博眼球，追熱點，而不顧新聞道德的無良行為。如此社會影響惡劣的話，還要被警方介入調查，若觸犯法律就會被嚴懲不貸。君不見網絡上多少驚悚新聞，今天感天動地，明天反轉打臉，讀者若想介入評論，必須要三思而後行。否則你一不小心就會成為假新聞的陪葬品。
弄不清虛實真假時，就讓子彈先飛一會兒。
