對於遊戲給社會帶來的影響，國內外雖然看法有所區別，但其實只是程度問題而已。當一個遊戲挑戰社會意識形態的底線時，它的命運可能就會比較坎坷了。過去我曾寫過一篇《“不謹慎遊戲”拾遺》，主要說的是日本那些刺痛社會的遊戲。但是最近Steam上也冒出了一個差不多的遊戲，同樣鬧得滿城風雨。
How can anyone sleep at night knowing that they are profiting from turning deadly school shootings into entertainment?（如果人們知道校園槍擊案變成了娛樂，他們該如何安眠？）
美國請願網站Change.org上最近有一個請願非常熱門，在4天內就獲得了超過20萬人的支持。原本發起者的目標是達到30萬人簽名，但在此之前，她的目標“超額完成”了。這位叫Stephanie Robinett的網友成功地讓Steam把一個叫做《Active Shooter》的遊戲下架，而上面那句英文就是這條請願中最重磅的一句話。
《Active Shooter》原定於6月6日在Steam上發售。在目前能找到的網頁記錄中，它被描述為是一個“特警模擬器”。只不過，在遊戲中，玩家可以選擇扮演S.W.A.T特警，也可以扮演反派槍手，而雙方對抗的環境則是校園。在遊戲中，有大量的學生和教師NPC，特警的目標是儘快擊斃槍手，槍手則要在特警到來之前殺死儘量多的人質。它的開發商Revived Games還計劃在上架之後推出一個“倖存者模式”，玩家需要扮演一個平民，在警匪雙方的交火中逃離到安全地帶。
需要說明的是，“Active Shooter”這個詞組本身擁有明確的定義。它在中文裡尚未有一個公認的翻譯，一般譯為“主動槍手/殺手”或“正在行兇的槍手”。通常而言，一個“主動槍手”的出現就意味著一場快速、成規模、受害者帶有強烈隨機性的槍擊事件，美國國土安全部將其定義為“在人口密集區域企圖或正在殺害他人的嫌犯，通常使用槍支，並且沒有任何篩選受害者的模式或方法（即無差別射殺）”。
2008年10月，美國國土安全部和FBI聯合發佈了《槍擊事件求生指南》，為遭遇突發槍擊事件的人們提供應對建議。指南的最後用三個詞總結：RUN，HIDE，FIGHT。
顯而易見的是，即使獲取了足夠的建議，普通人在日常生活中面對這種突如其來的屠殺時，基本也沒有任何反抗的餘地，只能是儘量依靠運氣來保住性命——但總會有一些人遭遇不幸。就在《Active Shooter》上架的前一段時間，佛羅里達的道格拉斯高中發生了一場轟動全美的大規模槍擊案件，共造成17人死亡，14人重傷，是美國在2018年的第18起校園槍擊事件，也是歷史上死傷最嚴重的高中槍擊事件。
2月19日，學生在白宮前請願要求控槍以減少校園槍擊事件的發生
《Active Shooter》也並非對自己面臨的處境毫無察覺。在開發商的公告界面，Revived Game聲明：“千萬別認真（Please do not take any of this seriously），這只是個模擬器而已。如果你想傷害他人，請諮詢當地的精神科醫生或撥打911。謝謝。”
但是，這種聲明在反對的人群眼中，更像是一種嘲諷。
“為何會有人對死去的孩子們毫無憐憫之心？”
將《Active Shooter》推到風口浪尖的，是美國今年發生的第22起校園槍擊案件：5月18日，得克薩斯州聖達菲高中發生槍擊案件，10人死亡、10人受傷，行兇者是17歲的高中生Dimitrios。在此之後，《Active Shooter》和Steam便迎來了暴風雨般的質疑和譴責。
Ryan Petty在2月的道格拉斯高中槍擊案件中失去了14歲的女兒Alania Petty。在得知《Active Shooter》上架後，他在推特上憤怒地譴責道：“卑鄙無恥（Despicable），必須讓Steam知道，即使是在遊戲中扮演槍手射殺平民、學生和執法人員，也是無法接受的。”在另一個聲明中，他進一步補充了自己的觀點：“Valve令人噁心，它試圖從悲劇中獲取利益。保護孩子的生命安全是一個很嚴肅的議題，絕對不是什麼遊戲（in no way a game）”。
另一位同樣失去女兒的家長Andrew Pollack，則提出了更加明確的批評：“我們需要的是模擬逃生訓練，遊戲的開發者應該考慮他們所能造成的影響。這個遊戲明顯已經跨過了底線。”
在Stephanie Robinett發起請願之後，CNN、華盛頓郵報和BBC等大批公眾媒體紛紛跟進這一事件，輿論的壓力使Revived Games不得不發出新的聲明。開發者在社區公告中寫道：“暴力與不當行為僅存在於遊戲世界裡，跟現實無關。我們堅持認為任何人都不應模仿和再現遊戲中的任何行為與事件。”
遊戲的發行商ACID也為之辯解道：“這個遊戲搞了個大新聞，但是人們的注意力是不是被轉移了？Steam上素來就有《Hatred》《Postal》這樣的遊戲，而且它們比《Active Shooter》濫殺無辜的程度高到不知道哪裡去了。總之，我們還是希望能把事情區分對待。”
但是在公眾的眼裡，這種程度的辯解已經成為了嘴硬的象徵。人們的不安情緒已經被提升到頂點，甚至公益組織也加入了干預。反槍械組織Infer Trust在BBC發出公開質疑：為何有人認為推銷這種血腥暴力的行為是個好主意，並且對死去的孩子們毫無同情心？
It is horrendous. Why would anybody think it’s a good idea to market something violent like that, and be completely insensitive to the deaths of so many children?
Alania Petty，14歲，在道格拉斯高中槍擊案件中不幸遇難
“遊戲開發者劣跡斑斑”
Valve終於坐不住了。5月30日，Valve宣佈將《Active Shooter》從Steam移除，同時被一併幹掉的還有遊戲開發商Rivived Games和發行商ACID。現在，在Steam上已經找不到他們的蹤影。
Valve發言人還表示，經過縝密調查，Steam發現《Active Shooter》的開發者Revived Games和發行商ACID的背後控制者都是一個自稱Ata Berdiyev的人。他曾經大量重複使用他人的遊戲IP和素材製作劣質遊戲，賺得一筆錢之後趕在投訴到來之前將遊戲迅速下架。
一年多之前，Reddit上就曾經討論過這個造假數據和下載量，快速製造劣質VR遊戲的開發者
2017年秋天，Ata註冊的[bc]Interactive和Elusive Team被Steam剝奪了發行資格。引發這一事件的原因是他未經許可就使用了《Rick and Morty》的形象，做了一個粗劣不堪的遊戲《Piccled Ricc》，裡面還包括了PewDiePie等網紅主播的形象。但是在Ata被踢出社區之後，誰也沒想到他會換一個身份捲土重來。
另外，Valve還稱Ata不僅前科滿滿，而且劣跡斑斑。他是一個典型的Troll（通常指通過故意發表一些煽動性的、離題的、無關的或者故意挑釁性質的言論，來激怒其他人），經常辱罵消費者、發佈侵權內容並操縱用戶評論。Valve已經將Ata再次驅離Steam社區，並將在之後對Steam的內容政策進行更廣泛的討論。
無論如何，這場風波是以公眾的勝利而告終。Stephanie非常高興地在Change.org上寫道：“我們始終與校園槍擊案中那些失去家人和朋友的人們站在一起，我們能做得更好，愛你們所有人！”
不過，這就是結局嗎？
如果社會是一支上了膛的槍，是遊戲在扣動扳機嗎？
《Active Shooter》或許是一個比較極端的例子，卻也從另一方面折射出了遊戲在公眾輿論中的地位究竟如何。近年來，指控暴力遊戲對青少年形成不良影響的言論，並未像之前預想的那樣有所減弱，反而是愈演愈烈。道格拉斯高中槍擊案件的第二天，肯塔基州州長Matt Bevin就公開表示：“電子遊戲要為頻發的校園暴力事件負責。”
他將惡性犯罪歸咎於遊戲等娛樂形式的理論基礎在於，他認為槍支本身與過去相比並沒有發生變化，而遊戲等文化形式則不同，他說：“槍支並不是問題所在。我們年輕的時候，人們會在聖誕之後將槍帶到學校向朋友展示……對槍支的監管也無法控制邪惡念頭。”
澳大利亞從1996年開始禁槍，20年後涉槍案件下降了72%
發表同樣觀點的還有美國總統唐納德·特朗普。受到道格拉斯高中槍擊案的影響，在3月份，他剛剛約談過遊戲行業相關人士，並且用一段蒙太奇手法剪輯過的視頻向大家展示：“這就是暴力，對不？”
不過，反對遊戲和支持擁槍的美國政客們從來不會提起：在現代歷史當中有記載的100樁最慘烈的校園屠殺案當中，有差不多40樁是發生在美國本土。其中死亡人數最高的一次是發生在1927年，導致了38個小學生和6位成年人死亡。這次事件被稱作“Bath School Masscare”，其起因僅僅是兇手在升職過程中受阻，從而偏激地報復社會。
這個鍋，電子遊戲是無論如何也背不了的——它要在事件發生的20多年後才會誕生。
Bath School Masscare中，案犯使用卡車裝載的炸藥炸塌了校舍
與20年前不同，今天廣義上的遊戲已經滲透到社會的每個角落。和遊戲引發暴力的議題相對的，是美國國土安全部應用遊戲進行逃生教育。但很諷刺的是，在美國獲得一支槍的成本實在是太低了。根據2017年的統計，大約40%的美國人表示他們擁有槍，或家中有槍枝。
與此同時，還有NRA（全美步槍協會）的全面遊說和鼓動。NRA始終反對美國所有形式的槍枝管控，並聲稱越多的槍枝讓美國更安全。它是全美國最有勢力的遊說團體之一，有足夠影響國會槍枝政策的財力，每年花費約300萬美元在關於槍枝政策的遊說上。
中國是世界上對槍支管控最為嚴厲的國家之一，這是非常值得慶幸的事情。
恰逢兒童節的囉嗦：和孩子們一起，好好遊戲，好好生活
從美國到中國，輿論對於遊戲的態度多年不變。從上世紀80年代開始，社會將遊戲視作“電子海洛因”與洪水猛獸，但那一代兒童中的大多數還是順利地成長為今日的中年人，擁有自己的家庭、生活和子女。即使今天仍有《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》這種陳詞濫調的文章，歷經風浪的玩家們也能一笑置之。
不過對於兒童來說，來自社會與成年人的影響是耳濡目染的——遊戲終究只是娛樂手段的一種，而成年人的身體力行，才是最終影響他們行為方式的最根本原因。與孩子一起享受快樂，才是遊戲本身能夠為家庭帶來的意義。從玩家的角度來說，如何引導缺乏判斷力和控制力的兒童，加深對暴力遊戲的判斷和認識，這應當是最重要的環節——尤其是為人父母者。即使我們知道，遊戲並非是誘發不當行為的最終原因，在面對可能涉及不良因素的遊戲內容時，也需要謹慎的態度和妥善的引導。
無論是拿起還是放下手柄，每個玩家都應該追求屬於自己的快樂。跟孩子們一起，好好遊戲，好好生活，不放棄自己心中不滅的好奇心，這才是遊戲能夠給我們帶來的，超越遊戲本身的享受。
閱讀更多 暴走的肥波 的文章
